oleocene.org

mobar a écrit : 17 déc. 2018, 20:35 L'effondrement du pouvoir d'achat est en baisse

Si l'effondrement est en baisse, bientot le retour de la croissance alors !

Silenius a écrit : 17 déc. 2018, 21:15

TCRE veut dire "Transient climate response to cumulative carbon emissions"

Plus simplement, ca veut dire la temperature a un certain moment, correspondant a un certain niveau d'emission de co2, sachant que la temperature va continuer d'augmenter pendant des siecles jusqu'a un niveau final meme si on stoppe les emissions.

Très peu en fait, car la hausse de température se produirait à cause de l'inertie thermique si le niveau de CO2 restait constant, mais en fait, elle est pratiquement compensée par le fait que le CO2 se met à être absorbé si on stoppe les émissions, et le résultat final est que la température ne changerait pratiquement pas. Selon Nic Lewis, qui fait ses propres estimations de sensibilité et de TRCE, la TRCE calculée par le GIEC est d'ailleurs largement surestimée, et la température baisserait si on arrêtait les émissions.
Il a publié un article là :

https://judithcurry.com/2018/12/11/clim ... emissions/

voila l'aspect de la courbe de température calculée par le GIEC si on arrêtait les émissions après 100 ans (la ligne verte et rouge est la moyenne des modèles, la ligne noire épaisse est le modèle avec la sensibilité la plus faible)



et voilà ce qu'il estime lui (ligne orange):



Si il a raison, le problème climatique est encore moins un problème ....

Et s'il a tort, ce n'est pas un problème non plus

mobar a écrit : 17 déc. 2018, 20:35 L'effondrement du pouvoir d'achat est en baisse depuis plus de 10 ans, contrairement à ce que dit l'INSEE
Décryptage des indices de l'INSEE et les mécanismes qui permettent aux services de l'état de soutenir que les salaires n'ont pas besoin d'augmenter
Par un docteur en économie du CNAM
https://youtu.be/GMvzKwW3408

Faut savoir, Herlin , on l'écoute ou on l'écoute pas ?

Ce n'est pas parce qu'on l'écoute qu'on est forcément d'accord avec lui
On peut être d'accord sur le point que le pouvoir d'achat soit le résultat d'une optimisation de la production plutôt que d'une augmentation bête du salaire, la conséquence doit avoir une cause. que ce soit une meilleure répartition de la richesse crées entre capital et travail ou gain de productivité, c'est le même combat

Mais l'un ne va pas sans l'autre et l'augmentation de la productivité contient en elle même une limite qui est celle de l'accumulation et de l'usage non optimal des produits

A quoi ça sert d'optimiser la production d'une automobile quand tu sais qu'elle n'est utilisée au mieux que 3% du temps
Mieux vaut se creuser la tête pour rationaliser et optimiser l'usage, plutôt que de créer de nouveaux modèles qui sont mis au rebut avant d'avoir rendu en services le temps, la matière et l'énergie qu'ils ont mobilisé

Herlin en bon éducateur de gadzarts, en est resté aux concepts productivistes qui sont à l'origine de l'industrialisation forcenée, il a un peu de mal à changer de logiciel

On peut pas lui demander non plus de vendre autre chose que ce pourquoi il est payé

C'était pour la boutade, hein…