oleocene.org

Glycogène a écrit :Alors pourquoi dis-tu qu'ils sont incontournables ?

Parce que dans l'alternative si dessus je retiens le choix 1. Oeuf Corse.

Phyvette

Ah oui mais non, ce n'est pas ta volonté qui décide si les OGM apportent un bénéfice à l'humanité ou non, c'est la réalité physique (ou plutôt biologique) !
A la limite, la seule chose que tu puisses décider, c'est sur la définition de "bénéfice pour l'humanité". Si tu considères qu'accélérer la baisse de la population mondiale est un bénéfice pour l'humanité, alors oui, les OGM sont bons.

phyvette a écrit : d'alter-mondialisme nauséabond

Tu crois qu'ils puent du cul plus que les néolibéraux ou les faucons américains ?

phyvette a écrit : Les anti-OGMs aurait été contre l'électricité il y a un siècle

Bonjour l’amalgame. Parfois, tu fais preuve de rare connerie, phyvette. Et c’est peu de le dire.
Avec des réflexions aussi simpliste, j’ai envie de te dire : « puisque le clonage existe, inventes une nouvelle espèce humaine et revendique le statut de Dieu. »

phyvette a écrit : 2) Les OGMs n'apportent rien a l'humanité , et il irons rejoindre les fausses bonnes idées dans les poubelles de l'histoire.

Tu est naïf : la fission a-t-elle été une les fausses bonnes idées ? La conquête spatiale a-t-elle été une les fausses bonnes idées ?
Les militaires te répondront non : dès qu’ils s’y sont intéressés, ils ont financé les 2 programmes, pour finir par la bombe atomique (nec plus ultra de la domination d’une nation sur l’autre) et les missiles qui pouvaient l’emporter (nec plus ultra de la domination d’une nation sur toutes les autres).

Si tu n’as compris mon propos, le seul argument qui règne, c’est de savoir ce que cette technique peut apporter comme puissance de domination sur le monde.
Les OGM sont potentiellement extraordinaires d’un point de vue domination s’ils sont généralisés. CQFD.

Contrairement à l’électricité où n’importe qui peut en produire, voire en distribuer jour et nuit.

Le problème est donc de savoir quel état peut y résister. C’est donc une question posées aux citoyens, qui, j’espère, ne pensent pas comme toi que les OGM sont incontournables.

Glycogène a écrit :Ah oui mais non, ce n'est pas ta volonté qui décide si les OGM apportent un bénéfice à l'humanité ou non

Oui mais ...Qu'ai je dit d'autre . Pourquoi parle tu de ma volonté , je fait comme toi , observer sans rien pouvoir y faire . Si cela s'avère bénéfique , ça s'imposera et-pi-c'est-tou.

Phyvette

phyvette a écrit : Pourquoi parle tu de ma volonté , je fait comme toi , observer sans rien pouvoir y faire . Si cela s'avère bénéfique , ça s'imposera et-pi-c'est-tou.

Une autre version du "responsable mais pas coupable" ? Désolant...

Alter Egaux a écrit : Parfois, tu fais preuve de rare connerie, phyvette. Et c’est peu de le dire.

Avec des réflexions aussi simpliste

Tu est naïf et désolant

Si tu n’as compris mon propos,

Désolé Alter de ne rien comprendre a tes propos .

Je suis trop con , un peu (beaucoup !) naïf, et très simplet.

Ne t'abaisse donc pas a me répondre , tu risque un lumbago pour un connard c'est débile. J'en serait désolé.

Phyvette

phyvette a écrit :Ne t'abaisse donc pas a me répondre

Normal, tu n'as rien à répondre à ceci :

Alter Egaux a écrit :Contrairement à l’électricité où n’importe qui peut en produire, voire en distribuer jour et nuit.

L'Allemagne (politique) a bien compris qu'elle fera sa transition énergétique sans les producteurs d'électricité et elle a pris des lois en ce sens.
Les faucheurs volontaires ne se battent pas contre la centralisation des productions d'OGM, mais pour que les lois de la république protègent l'ensemble de ses citoyens fassent à ce que la production d'OGM induit.

Ce n'est donc pas une posture intellectuelle, mais une réflexion citoyenne des conséquences de l'utilisation de technique disséminée sur un territoire.
En disant que « les anti-OGMs aurait été contre l'électricité il y a un siècle », tu fais un amalgame mensonger. Comparaison n’est pas raison.
Et ce n’est pas t’insulter de te le dire, au contraire.

La seule question à laquelle les pro OGM doivent répondre : les 2 cultures peuvent elles cohabiter ? Tous les jours, nous avons les preuves que NON !
Le summum étant que le Miel a des traces d'OGM, alors pour le bio...

Personne ne m’oblige à faire mes courses chez Carrefour, et je n’ai aucune envie que l’on me force à faire les miennes chez Monsanto.

Alter Egaux a écrit :Et ce n’est pas t’insulter de te le dire, au contraire.

Je ne me sens pas insulté . Et je te le répète ne discute pas avec un con , ça l'instruit.

Pour tes questions consulte les gens qui savent , pas les cons.

Phyvette

Phyvette a écrit :Je ne me sens pas insulté.

Ce n'est pas ce qui respire de tes propos :

Phyvette a écrit :Ne t'abaisse donc pas a me répondre, tu risque un lumbago pour un connard c'est débile.

Le fait de dire que tu as dit une connerie et d'en discuter (enfin du moins d'essayer d'en discuter avec toi) est plutôt un signe d'intérêt de ma part.

Phyvette a écrit : Pour tes questions consulte les gens qui savent , pas les cons.

Phyvette est vexé !
Arrêtes ton char, cela en devient comique.

Mais t'inquiète, tu n'as pas l'exclusivité d'amalgame plus ou moins foireux, on en fait tous ici, moi compris. Il suffit d'un jour orageux.
Avoue que mettre dans le même post "alter-mondialisme nauséabond" et "anti-OGMs aurait été contre l'électricité", il ne fallait pas t'attendre à que l'on relève ta brillante prestation ?

(ceci dit, cela n'empêche pas qu'il existe des gauchistes nauséabonds, qui finissent assez vite main dans la main avec Le Pen).

Alter Egaux a écrit :Phyvette est vexé !

Hahahihi , même pas .



Phyvette

phyvette a écrit :Hahahihi , même pas.

Ok, alors tout va bien.

phyvette a écrit :
Les anti-OGMs aurait été contre l'électricité il y a un siècle, par posture par idéologie , contre la centralisation et les électrocution.

perso, moi je suis plutôt contre les électrocutions, en effet..

sylva a écrit : [perso, moi je suis plutôt contre les électrocutions, en effet..

Le risque existe . Le principe de précaution impose donc d'interdire l'électricité.

Phyvette

phyvette, y'avait encore un autre point bizarre dans ton post :

qui y pourrons quoi que ce soit, contre la volonté de milliards d'humains fortement demandeur.

peu sont demandeurs....

hyperion a écrit :peu sont demandeurs....

A voir le cours des céréales en général , et du blé ou maïs en particulier , on est en droit de penser le contraire . Certes en Europe il est possible de faire la fine bouche devant les OGMs de plein champs ( pour le moment ) . Mais ailleurs ? Les considérations Bobo-bio d'une poignet de Boubou alter-aigris , ne pèserons pas lourd devant les ventres vide des paysans du tiers monde ou les réservoirs vides des automobilistes Américains.

Si avantages il y a , OGMs il y aura .

Phyvette