oleocene.org

Djian a écrit :L'AIE annonçait des investissements évalué à 170 milliards d'euros sur 20 ans ou un truc du genre nécessaire pour assurer un approvisionnement du marché en hydrocarbures (tant à l'amont qu'à l'aval).

Torghal, avec 170 milliards sur 25 ans, ils peuvent faire quoi les physiciens?

Idem avec la sommes des budgets militaires mondiaux....

Djian,
la somme en question est beaucoup plus grande que 170 milliards d 'euros sur 20 ans !!
170 milliards de dollar est environ la moité du budget militaire des USA budgetés pour 2007 .

j'avais vu un chiffre en trillion de dollars pour les investissement du pétrole sur 20 ans , c'est à dire en mille milliard de dollars.
Il faudrait que je remette la main sur combien de mille milliard de dollars.

thorgal a écrit :le potentiel chimique baryonique

En anglais ça donne quoi pour que je chope l'explication dans mon bouquin de chimie ?

Loup Espiègle a écrit :

thorgal a écrit :le potentiel chimique baryonique

En anglais ça donne quoi pour que je chope l'explication dans mon bouquin de chimie ?

baryo-chemical potential ...

masi je doute que tu trouves ca dans ton bouquin. c'est pas qqchose qu'on enseigne encore, ca fait partie du jargon des physiciens qui bossent sur le Quark-Gluon Plasma.

thorgal a écrit :baryo-chemical potential

Effectivement ce terme n'apparaît pas dans mon bouquin de physique mais quand même à la page 1436 (:) ) il parle des baryons et de la "conservation of baryon number"

Loup Espiègle a écrit :"conservation of baryon number"

j'ai un pote qui a fait une thèse en rapport avec le "baryon number" (j'ai partagé le même bureau 3 ans avec lui durant le doctorat). La mienne de thèse tournait autour du "strangeness number", donc lié principalement aux mésons (Kaons), pas aux baryons, quoique certains baryons contiennent le quark "strange" aussi (le Lambda par exemple)

et la fusion froide dans tout ça ?

Il me semble qu'attendre de la recherche scientifique une solution à un problème trés basique d'écologie ( ressources finies, espace fini) relève de l'effet père noël.

Ce n'est pas parceque au XIX siècle, la science a tiré un formidable lapin du chapeau que le tour de magie va se reproduire pour l'éternité.

Le nombre d'avancées technologiques ne cesse de diminuer, surtout si on le compare à l'investissement .

Par exemple, quoi de neuf depuis 40 ans sur le stockage massif d'énergie?, quoi de neuf sur les matériaux? Des avancées certes, mais la moisson date du début XX siècle et depuis on ne fait qu'améliorer un peu de façon marginale.

Les seules vraies avancée c'est biologie et microprocesseurs.
Pas de quoi répondre à notre problème d'addiction aux énergies fossies.

de plus, la seule source d'énergie apportée par la science du XXe siècle a été l'énergie nucléaire, qui ne représente toujours que 5% du total. La Science a donc PROFITE des sources d'énergie abondantes, elle ne les a pas créées !

Il y a quelque temps j'avais envoyé un article à JP Petit paru sur le site officiel http://www.focusfusion.org/research/billion.html qui montrait une avancée majeure en matière de Focus Fusion, je suis content de voir que JP Petit à publié une page de vulgarisation très intéressante sur la fusion... pour les non initié comme pour les autres c'est vraiment sympa

lien de vulgarisation sur la fusion "j'adore"
http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... _FOCUS.htm

Quand il vulgarise, il est bon. Adolescent, j'adorais ses articles dans Pour la Science.

tu seras alors content de voir qu'il a récupéré tous ses droits d'édition... les BD sont toutes disponibles en téléchargement

Il a créé l'association "Savoir sans frontière"
http://www.savoir-sans-frontieres.com/

cette association permet la diffusion mondiale du savoir scientifique par l'intermédiaire de BD traduit dans une multitude de langues "les éditions Belin s'en mordent les doigts". Ces BD sont libres d'utilisation dans le cadre scolaire ou familiale... c'est comme vous voulez.

présentation - http://www.savoir-sans-frontieres.com/J ... ion_fr.htm

Les albums téléchargeables et en cours de traduction
http://www.savoir-sans-frontieres.com/J ... nloads.htm

Savoir sans Frontières, Villa Jean-Christophe, 206 Chemin de la Montagnère, 84120, Pertuis, France
contact : contacts_arob_savoir-sans-frontieres.com

pas que ça fasse avancer le chemilleblicque sur la fusion p+B11 mais pour ceux qui comprennent l'anglais, il est intéressant de voir la voix principale de la focus fusion (Eric Lerner) donner une présentation lors d'un Tech Google Talk :

http://video.google.com/videoplay?docid ... pr=goog-sl

ça dure à peu près une heure avec un QnA à la fin.

focus fucion

Focus fukions ? Non mais, désolé, mais elle est partie avec un mauvais nom celle-là...

(N.B. ton lien ne marche pas huile de roche)

Cold-fusion demonstration "a success"




http://physicsworld.com/blog/2008/05/co ... suc_1.html
http://newenergytimes.com/news/2008/29i ... a-Demo.htm

C'est pour faire des oeufs à la neige ?

C'est pour faire des oeufs brouillés. On mélange tout et plus personne ne sait de quoi on parle.

Il y a une différence fondamentale entre ce dont on parle là (la fusion) et les énergies libres dont on parle à tort et à travers sur internet. Cette différence tient en une chose : pas de théorie du complot. Ces types publient des articles scientifiques. Ils sont extrêmement frileux à cause d'une annonce foirée il y a quelques années qui a jeté le discrédit complet sur la branche.

En plus, ça parle pas de machine sur-unitaire.