oleocene.org

C'est amusant qu'il cite Syriana comme dans la lignée des Trois Jours du Condor. Les dernières minutes de ce film pourraient effectivement être le teaser de Syriana.

En attendant Clooney, n'hésitez pas à revoir Redford, ses lunettes Ray-ban et ses pantalons pat'd'eph' dans cet excellent film américain sans effet spéciaux (incroyable)

Amusante (et sans doute accidentelle ) juxtaposition de titres dans l'édition papier du Monde daté de ce soir : sous la manchette "Irak : les Etats-Unis s'impatientent", une photo couleur, représentant George Clooney à côté d'une voiture en feu dans une ville arabe non identifiée, titrée (en petit) "Cinéma : l'engagement politique renaît de ses cendres à Hollywood".



On peut critiquer les journalistes de ce journal, mais il y a là-bas au moins un maquettiste de talent

Salut à tous,

J'ai vu le film hier soir et je ne suis pas d'accord avec ceux d'entre vous qui disent qu'ils ne parle pas du PO !!!

Plus précisement, je suis d'accord sur le fait que la notion de PO n'y est pas directement et explicitement abordée, mais par contre je trouve que toute l'intrigue est directement liée à la contraction des ressources pétrolières et à la "lutte à mort" (c'est une des répliques) que se livrent les USA et le reste du monde (et en particulier la Chine) pour s'approprier les réserves restantes (au Kazhakstan notamment). D'ailleurs dans l'une des répliques, Jimmy Pope dit carrément : "Grâce à moi l'industrie chinoise est paralysée car elle est en manque chronique de pétrole"

A part ça, il est vrai que du fait du nombre important de protagonistes et du croisement des 4 histoires qui se déroulent en parallèle, on a un peu du mal à tout intégrer au cours du visionnage. Je pense que c'est un film à voir plusieurs fois pour bien saisir toute la subtilité de l'intrigue, un peu comme Traffic (du même réalisateur).

Bref, un film à voir et à revoir pour moi !

Hello,
Je suis consciente depuis longtemps du caractère fini des réserves pétrolières, mais je n’ai étudié que récemment le problème du Peak Oil. Les délais sont bien plus courts que je ne l’imaginais, ce qui explique l’embrasement général de la planète autour de la maîtrise des gisements encore rentables !!!!
Je viens aussi de voir Syriana et je suis d’accord avec BigLolo, on ne parle pas directement du Peak Oil (cité seulement par défaut dans la tirade de l’analyste énergétique Matt Damon au prince de l’émirat « Il y a 100 ans vous erriez dans le désert, dans 100 ans vous serez revenus à la case départ, etc. »), mais le thème du film est le déclin des ressources pétrolières et des guerres (au propre et au figuré) menées par les USA pour s’assurer le contrôle de l’or noir. Le rôle (qui va être de plus en plus important) de la Chine est seulement évoqué (c’est dommage).
C’est un film très concentré, riche, prenant, et qui fait inévitablement réfléchir le spectateur sur le problème du pétrole comme première source d’énergie. A voir et à recommander, donc, car Hollywood ne produit pas souvent de films consacrés à la géostratégie, de surcroît avec un ton extrêmement critique…

Bienvenue parmi nous Rose...et bonne lecture.

Merci !
Avez-vous prévu des actions autour de la sortie de Syriana comme proposé avant la sortie du film par quelques intervenants ???

Hé non... ici on parle beaucoup, mais on agit un peu moins

Tu peux télécharger le flyer de Cassandre et en laisser en libre service dans un cinéma (à la caisse ?).

Un des membres en a collé dans les stations services, sur les pompes !

Pas mal du tout, ce flyer !!!
Un bel électrochoc !! Je l'imprime pour voir...

Je remarque que la presse française ne brille pas par son intelligence dans ses articles sur Syriana (enfin ce n’est pas tout à fait une surprise !!).
Le Monde apprécie le film, mais mentionne à peine le problème de la lutte féroce pour le pétrole qui reste (« cette thèse, que d’aucuns tiennent pour un constat… » !) ; de même pour Le Figaro ; Télérama s’attarde encore moins sur la question, et déclare le film prétentieux et incompréhensible ; Libé déteste le film, jugé plein d’esbroufe, et zappe le thème pétrolier… Il aurait peut-être fallu préciser que (comme je l’ai déjà mentionné) les films hollywoodiens traitant directement, sans folklore excessif, des enjeux pétroliers, sont rares !!

au fait qui a vu le film?

Je suis assez déçu par ce film. Je l'ai trouvé inutilement complexe et souvent incompréhensible.

J'ai d'abord pensé que opacité était une faiblesse de scénario, mais je crois plutôt que c'est un procédé volontaire. A la réflexion, l'histoire n'est pas si complexe que cela. Simplement il y en a trois, complètement différentes. Cela conduit naturellement à un nombre incroyable de personnages importants. Ceux-ci sont heureusement assez bien "charactérisés", mais on a pas le loisir de s'attacher à eux. Plus grave, j'ai eu l'impression que les scénaristes obscurcissaient délibérément et systématiquement l'intrigue par ellipses, propos ambigüs ou omissions . Ce qui fait que je n'ai, par exemple, compris parfaitement aucune des scènes où intervient G. Clooney, de la première à la dernière !

Il faut relativiser mon jugement, car j'appartiens à cette catégorie d'infirmes qui n'a jamais totalement compris "Le grand sommeil", "Mulholland drive","Ubik" ou la fin de "2001".

Je n'ai pu m'empêcher de comparer Syriana au dernier film politique que j'ai vu "Lord of War". Sur un sujet également complexe (traffic d'armes au cours du dernier quart de siècle), c'est un grand film avec de vrais personnages et dont le message sur le cynisme et la mauvaise santé du monde est au moins aussi fort.

Côté positif, le film dégage une ambiance très prenante, noire et délétère. Certaines images, notamment au moyen-orient sont étonnantes. Et pour les "spécialistes" que nous sommes malgré nous devenus, il est amusant d'essayer de retrouver les personnages ou événements qui ont servis de modèle.

Je doute que le grand public apprenne par ce film quoi que ce soit sur le peak-oil (mais on ne peut pas lui reprocher, ce ne n'est évidemment pas son sujet). Quand à l'utiliser comme prétexte pour parler du pic, cela serait plus facile si l'on pouvait chaudement le recommander.

Réaction à chaud avant de m'endormir sur le clavier de mon portable :
COOOOOOOOOMPLEEEEEEEEEXE !
Je suis allé à la séance de 22h30 et là je vous dis pas, la fatigue n'aidant pas, j'ai eu beaucoup de mal, beaucoup de mal, à comprendre à quoi servait le gars, Bennet, l'avocat noir ou je sais pas quoi. C'est méchament compliqué comme histoire. Rien pigé du tout à part l'histoire des jeunes pakistanais (?) qui se font sauter comme deux couillons sur le bateau.
C'était violent l'épisode des ongles arrachés, j'avais envie de gerber, le goût du ssang m'ait monté à la bouche.
Enfin bon, je ne suis pas déçu d'avoir vu le film malgré sa complexité. On voit un peu le décor de notre "passe-temps favori"
J'en dirais plus demain Zzzzz dodo

@ Loup Espiègle : donnes ton avis sur le film mais ne racontes pas toute l'histoire, je n'ai pas envie de tout connaître avant de le voir
Et je ne dois pas être le seul

En même temps, s'il est si compliqué, ceux qui l'ont vu peuvent peut-être faire un topo sur les personnages et les intrigues, sans trop en dévoiler. Je vais le voir ce soir.