oleocene.org

Captivant : l'évolution de la population humaine en vidéo

Le 08.11.2016

Comment la population humaine est-elle passée de quelques centaines d'individus à plus de 7 milliards ? La réponse en vidéo.

Il a fallu 200 000 ans pour que la population humaine atteigne 1 milliard d'individus et seulement 200 ans pour qu'elle grimpe jusqu'à 7 milliards ! La vidéo ci-dessous, réalisée et diffusée par le Muséum d'Histoire naturelle américain, présente l'évolution de la population humaine à travers le temps.


............................

mobar a écrit :Le peak population viendra aussi

EPE_bel a écrit :

mobar a écrit :Le peak population viendra aussi

Et logiquement suivi d'une récession démographique de même ampleur que son explosion récente. Pas besoin de guerre thermonucléaire, la pression de l'environnement par raréfaction des ressources suffira. Mais le sujet restera encore longtemps tabou. La conscience du déclin de l'espèce n'est pas intellectuellement admissible.

Le mythe du nombre optimum

L’existence d’un optimum de peuplement sur un territoire donné a longtemps fait débat chez les économistes, aujourd’hui relayés par les écologistes. Imaginons de premiers arrivants sur un territoire où l’homme n’a encore jamais pris pied. Dans un premier temps, ils auront tout intérêt à croître en nombre. Plus la population augmente, mieux elle peut s’organiser, économiquement et socialement et les rendements croissent. Plus tard, cependant, le processus va s’inverser, les rendements décroîtront et les conditions de vie risqueront de se détériorer au point de réduire l’espérance de vie, à moins que ne soient prises d’autres dispositions permettant de parvenir à une croissance zéro (émigration, réduction de fécondité).

Mais ce schéma est éminemment contestable. À moins de remonter à l’époque où les premiers hommes ont essaimé à la surface du globe, l’arrivée d’hommes modernes sur un territoire vide n’est qu’une hypothèse d’école. Depuis des milliers d’années, la colonisation de nouveaux territoires par de nouveaux arrivants se fait aux dépends d’une population préexistante dont les techniques d’exploitation des ressources sont différentes et surtout les moyens de défense de leurs sociétés et de leurs cultures beaucoup plus faibles. Une politique populationniste au bénéfice quasi exclusif des nouveaux arrivants est alors beaucoup plus difficilement justifiable. C’est, certes, sur la base d’une telle politique qu’a été construite une des plus grandes démocraties du monde, les États-Unis, mais cela justifie-t-il le génocide des Indiens ?

Il est d’autres circonstances où le populationnisme a pu trouver meilleure justification. Après la Peste Noire et la Guerre de Cent Ans (1337-1453), par exemple, les rois de France ont encouragé le repeuplement de zones dévastées pour y restaurer l’agriculture en offrant aux immigrants certaines libertés et exemptions d’impôt.

Sur son versant malthusien l’objectif d’un nombre optimum, correspondant ici à un seuil de densité à ne pas franchir, n’est pour sa part en rien justifiable car il fait fi du progrès technique qui, jusqu’à présent, a constamment rendu caducs tous les seuils imaginés. On sait depuis longtemps que si les Néerlandais ont un bien meilleur niveau de vie avec 400 habitants au km2 que les Malgaches avec moins de 35, ce n’est nullement une question de ressources disponibles mais de techniques agricoles, industrielles et commerciales.

Maybe Next Month? Temperature Shocks, Climate Change, and Dynamic Adjustments in Birth Rates

Alan Barreca, Olivier Deschenes, Melanie Guldi

NBER Working Paper No. 21681
Issued in October 2015
NBER Program(s): CH EEE LS

Dynamic adjustments could be a useful strategy for mitigating the costs of acute environmental shocks when timing is not a strictly binding constraint. To investigate whether such adjustments could apply to fertility, we estimate the effects of temperature shocks on birth rates in the United States between 1931 and 2010. Our innovative approach allows for presumably random variation in the distribution of daily temperatures to affect birth rates up to 24 months into the future. We find that additional days above 80 °F cause a large decline in birth rates approximately 8 to 10 months later. The initial decline is followed by a partial rebound in births over the next few months implying that populations can mitigate the fertility cost of temperature shocks by shifting conception month. This dynamic adjustment helps explain the observed decline in birth rates during the spring and subsequent increase during the summer. The lack of a full rebound suggests that increased temperatures due to climate change may reduce population growth rates in the coming century. As an added cost, climate change will shift even more births to the summer months when third trimester exposure to dangerously high temperatures increases. Based on our analysis of historical changes in the temperature-fertility relationship, we conclude air conditioning could be used to substantially offset the fertility costs of climate change.

Deuxième enfant : hausse de la natalité en Chine en 2016

16 décembre 2016

La hausse des naissances de 5,7% est la conséquence de la fin de la politique de l'enfant unique décidée en deux étapes, en 2013 puis en janvier 2016.

La natalité a augmenté cette année en Chine après la libéralisation du droit au deuxième enfant, avec un million de naissances en plus que l'an dernier, a rapporté vendredi la presse nationale.

Un million de naissance en plus. L'année qui s'achève a enregistré 17,5 millions de naissances dans le pays le plus peuplé du monde, contre 16,55 millions en 2015, soit une hausse de 5,7%, selon des chiffres publiés par le quotidien Global Times. Le taux de fécondité s'inscrit désormais à 1,6 enfant par femme contre 1,54 l'an dernier, selon le quotidien de langue anglaise, qui cite des chiffres de la Commission nationale de la santé et du planning familial (CNSPF).

Deux enfants possibles pour tous les couples. Confrontée au vieillissement de sa population, la Chine a démantelé ces dernières années la politique de l'enfant unique qu'elle avait mise en place à la fin des années 1970. Depuis 2013, les couples dont l'un des membres est enfant unique avaient le droit d'avoir un deuxième enfant. Cette possibilité a été offerte à l'ensemble des couples depuis le 1er janvier 2016, suite à une décision du Parti communiste chinois. "La hausse du taux de natalité reste la conséquence de l'assouplissement de 2013. Dans les deux ou trois années qui viennent, nous assisterons de nouveau à une hausse importante liée à la nouvelle politique", a déclaré un expert cité par le Global Times.

Objectif de 1,8 enfant par femme en 2020. Pékin souhaite porter le taux de fécondité à 1,8 enfant par femme en 2020. Le taux de renouvellement des générations est fixé à au moins 2,05 enfants par femme. La Chine comptait officiellement 1,37 milliard d'habitants fin 2015, une année qui avait enregistré une chute de 320.000 du nombre des naissances. Pékin a indiqué début 2016 tabler sur une population de l'ordre de 1,42 milliard d'habitants en 2020. La population totale devrait culminer aux alentours de 1,45 milliard d'habitants vers 2030 avant de commencer à diminuer, selon Wang Peian.

energy_isere a écrit :

Deuxième enfant : hausse de la natalité en Chine en 2016

16 décembre 2016

La hausse des naissances de 5,7% est la conséquence de la fin de la politique de l'enfant unique décidée en deux étapes, en 2013 puis en janvier 2016.

La natalité a augmenté cette année en Chine après la libéralisation du droit au deuxième enfant, avec un million de naissances en plus que l'an dernier, a rapporté vendredi la presse nationale.

Un million de naissance en plus.

http://www.europe1.fr/international/deu ... 16-2928440

marocain a écrit : a l'échelle du pays, un million de naissances en plus c'est pas beaucoup étant donné l'effet. il semble que la chine prenne la meme voie que le Japon et la Corée.

mobar a écrit :

marocain a écrit : a l'échelle du pays, un million de naissances en plus c'est pas beaucoup étant donné l'effet. il semble que la chine prenne la meme voie que le Japon et la Corée.

Reste les indiens et les africains à convaincre, plus de 30% de la population mondiale qui est encore sur la mauvaise pente, c'est pas gagné!

Passer de la vitesse de reproduction des lapins à celui des éléphants, pourrait prendre quelques décennies

matthieu25 a écrit :

mobar a écrit :

marocain a écrit : a l'échelle du pays, un million de naissances en plus c'est pas beaucoup étant donné l'effet. il semble que la chine prenne la meme voie que le Japon et la Corée.

Reste les indiens et les africains à convaincre, plus de 30% de la population mondiale qui est encore sur la mauvaise pente, c'est pas gagné!

Passer de la vitesse de reproduction des lapins à celui des éléphants, pourrait prendre quelques décennies

Quand ils ont plus rien à manger, les lapins periclitent

Quand ils ont plus rien à manger, les lapins periclitent