oleocene.org

Ayant vu tous les cours en question (14H quand même !), je pense de plus en plus qu'ils mériteraient une meilleur place ici pour être plus visible. Qu'en dites vous ?

Au début de la 5eme heure, il demande aux élèves ingénieurs ce qu'ils pensent de la prestation dans Mots croisés... ils n'ont pas la réponse, guère engageant ... Sa remarque sur la méconnaissance des autres interlocuteurs est si évidente que je ne comprends pas qu'Yves Calvi n'ait pas mis ça en exhergue ... Avec Emmanuelli on touchait le niveau conversation de bistrot

Il leur demande aussi combien ont vu l'émission : 2 personnes sur tout un amphi....la prise de conscience est pas encore là.

Meme remarque : lorsqu'il demande qui connait le Club de Rome, personne ne leve la main...

Edit : Steph, je n'ai vu que les 2 premieres heures pour le moment, mais a priori je suis du meme avis que toi. Au moins un petit lien sur le wiki (article "ressources sur internet" par exemple).

Je viens de regarder la premiére heure et je trouve ça très interessant.

Le dernier cour de cette serie est sorti il y a 1 ou 2 jours.
J'ai bien aimé le début de la première heure de ce dernier cours sur le Bilan Carbone. En gros : "Si vous avez déjà étudié l'économie ou que vous en avez de prévus dans votre cursus, et bien commencer par tout mettre à la poubelle"

Un petit sondage pour ceux qui ont regardé les quelques premières (4, 5) heures de ce cours : quel est le pourcentage d'infos que vous estimez avoir apprises ?

Perso je dirais autour de 20%.

Et pourtant ce cours reste très intéressant à mes yeux : déjà certains cours (encore plus certains articles, certaines émissions, etc.) font moins que ces 20%, ensuite sur les 80% restants je ne découvre rien pour la première fois (par définition ) mais je sens que les choses sont clarifiées dans mon esprit.

Bon alors j'ai vu les cours. Janco arrête pas de dire "on ne sait pas ce qui peut se passer au delà de..."ou "au delà d'un certain seuil...". Désolé mais moi après avoir vu tout ça UNE SEULE CONCLUSION S'IMPOSE qu'il s'agisse du problème du RC ou du PO : c'est irrécupérable, c'est mort quoi qu'il arrive surtout qu'on sait très bien qu'il n'arrivera rien de concret pour éviter le mur. Mais quand même j'ai l'impression que Janco a la même conclusion que moi sans le dire : le chaos est inévitable.

Reprenons le fait suivant : Janco ne cesse d'émettre dans ces cours des hypothèses capables à elles seules d'engendrer le chaos. Statistiquement une seule éventualité a peu de chance de se produire mais quand il y en a des dizaines!!!!! On aura droit forcément (car c'est mathématiquement impossible autrement) à "l'éventualité parmi d'autres qui contrairement aux autres va se produire".
Moi franchement je ne vois aucune issue favorable à part peut être me tirer une balle pendant qu'il en est encore temps.
C'est foutu et ceux qui osent encore émettre des hypothèses optimistes alors que scientifiquement tout s'opposent à ces hypothèses ben ça m'exaspère au plus haut point.
Et quand on entend le G8 dire "il faut diviser par 2 les émissions mais il faut augmenter la production de pétrole" je crois que définitivement il faut se rendre à l'évidence : nous sommes déjà tous morts.

Rico en bonne forme ce matin.

N'empêche... t'as raison, même si l'humanité toute entière n'est pas menacée, elle va se prendre une sacrée claque.

Enfin du clair, du net, du concret, merci Rico !

Le reste des débats consiste à discuter de la vitesse à laquelle on va s'écrabouiller sur le mur, mais pour moi, c'est du domaine du trucage de mouches.

rico a écrit :Bon alors j'ai vu les cours. Janco arrête pas de dire "on ne sait pas ce qui peut se passer au delà de..."ou "au delà d'un certain seuil...". Désolé mais moi après avoir vu tout ça UNE SEULE CONCLUSION S'IMPOSE qu'il s'agisse du problème du RC ou du PO : c'est irrécupérable, c'est mort quoi qu'il arrive surtout qu'on sait très bien qu'il n'arrivera rien de concret pour éviter le mur. Mais quand même j'ai l'impression que Janco a la même conclusion que moi sans le dire : le chaos est inévitable.

Reprenons le fait suivant : Janco ne cesse d'émettre dans ces cours des hypothèses capables à elles seules d'engendrer le chaos. Statistiquement une seule éventualité a peu de chance de se produire mais quand il y en a des dizaines!!!!! On aura droit forcément (car c'est mathématiquement impossible autrement) à "l'éventualité parmi d'autres qui contrairement aux autres va se produire".
Moi franchement je ne vois aucune issue favorable à part peut être me tirer une balle pendant qu'il en est encore temps.
C'est foutu et ceux qui osent encore émettre des hypothèses optimistes alors que scientifiquement tout s'opposent à ces hypothèses ben ça m'exaspère au plus haut point.
Et quand on entend le G8 dire "il faut diviser par 2 les émissions mais il faut augmenter la production de pétrole" je crois que définitivement il faut se rendre à l'évidence : nous sommes déjà tous morts.

J'ai vu tous les cours et je n'en tire pas les mêmes conclusions. Mais c'est sûr que lorsqu'on appelle de ses voeux une catastrophe, on a une interprétation un peu différente.

Le nucléaire est une bonne solution pour adoucir la pente.
Les renouvelables insuffisants mais nécessaires.
Le plus important est de devenir économe et de changer de mode de vie, ce qui va arriver par la force des choses.

Janco est peut être ingénieur, mais comme il le dit lui-même il faut toujours considérer que les infos les plus fiables proviennent des spécialistes du domaine : or on aborde ici le problème de la déplétion sans faire appel à des sociologues, des anthropologues, des historiens : tous ceux qui pourraient considérer la réaction de l'Homme en situation de crise. Il y a sans doute d'autres spécialités auxquelles on pourrait faire appel pour considérer ce problème complexe.

Oh ça Pierre c'est petit, tu n'as pas honte ?

J'ai vu tous les cours et je n'en tire pas les mêmes conclusions.

C'est pas le PO qui craint le plus c'est la dégradation climatique. Autant pour le PO les chance d'éviter la casse sont minces autant pour le climat les chances d'éviter le pire sont inexistantes.

Le plus important est de devenir économe et de changer de mode de vie

Ca pourrait marcher si on changeait de mode de vie maintenant. Mais tu sais très bien que ça ne sera pas la cas. Tu sais très bien aussi qu'il n'y a quasiment aucune chance que les Etats renoncent au charbon pour remplacer le pétrole.
Et voilà encore un optimiste béat ça m'énerve mais ça m'énerve!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

rico a écrit :

J'ai vu tous les cours et je n'en tire pas les mêmes conclusions.

C'est pas le PO qui craint le plus c'est la dégradation climatique. Autant pour le PO les chance d'éviter la casse sont minces autant pour le climat les chances d'éviter le pire sont inexistantes.

Là je suis d'accord... King Coal risque fort de devenir la solution pour continuer à faire tourner le monde autour du profit à court terme