oleocene.org

Compte tenu des lois de probabilité corrélées aux indices statistiques en matière d'accidents nucléaires, la terre sera entièrement contaminée avant 2050.

Où sont les nucléocrates qui mentent à tout bout de champ !!
Ils continuent à mentir tant et tant mais qu'ils y aillent in situ !

Les écologistes dénoncent le nucléaire depuis le début et maintenant il faudrait qu'il se taisent !

Nous assistons à la fin d'une civilisation... celle de la domination

Soit on change, soit les événements vont s'accélérer...

pas tous : http://www.ecolo.org/intro/introfr.htm

Pfff de toute façon même si les allemands arrête leurs centrales à la première coupure d'électricité général tous le monde va monter au créneau pour dire que c'est inadmissible, insupportable, incroyable, intolérable, inimaginable, anticonstitutionnel et surtout une atteinte a notre droit inaliénable de consommer.
On trouvera un bouc émissaire ou deux et on remettra en marche le nuc faut pas rever...

mahiahi a écrit :pas tous : http://www.ecolo.org/intro/introfr.htm

Et qui sont les généreux donateurs

Sur Fukushima, il semble bien que cela s'aggrave de manière dramatique même s'il est difficile d'avoir de l'information un peu fiable. On voit bien les différences d'estimation de la gravité de l'accident entre les autorités japonaises et la France, par exemple, mais en même temps on peut le comprendre du fait que ce n'est pas en France qu'il faudra gérer des mouvements de panique sur une population se comptant en million. Cette dernière est plus libre de parole.

Trois questions de néophyte :

Une explosion type Tchernobyl est-elle selon-vous possible ou bien nous acheminons-nous vers un élargissement de la faille d'un ou plusieurs réacteurs libérant de manière continue de joyeuses substances ?

Et si un élargissement de la faille survient, je présume que la durée d'exposition pour les personnes sur le site ira decrescendo, cela devrait impacter le refroidissement des autres réacteurs, non ? Si oui, alors il n'y aurait à priori pas de raison pour la catastrophe ne se poursuive pas sur les autres réacteurs.

Finalement, en cas de rejet important de matière radioactive, a-t-on une idée du périmètre de sécurité autour de la centrale ? Question un peu vague j'imagine puisque cela dépend du taux de radioactivité mais avons-nous cependant une quelconque fourchette ?

Merci,

mahiahi a écrit :pas tous : http://www.ecolo.org/intro/introfr.htm

Darkhuile a écrit : Et qui sont les généreux donateurs

Plein de monde, dont toi si tu cliques

Darkhuile a écrit :mais en même temps on peut le comprendre du fait que ce n'est pas en France qu'il faudra gérer des mouvements de panique sur une population se comptant en million

En France aussi, on est plus d'un million

Le sort s' acharne sur le Japon.

14h45 Nouveau séisme de magnitude 6, cette fois au sud-ouest de Tokyo, où les immeubles ont tremblé.

L'épicentre était situé dans la préfecture de Shizuoka, à 120 km environ au sud-ouest de la capitale, et à proximité du mont Fuji, zone où les secousses ont été les plus fortement ressenties, selon l'Agence de météorologie japonaise. L'hypocentre était à seulement 10 km de profondeur, a-t-elle précisé.

le plan de secours en mode bricolage :

16h07 La compagnie d'électricité japonaise Tepco, qui exploite la centrale de Fukushima, envisage de verser de l'eau par hélicoptère dans une piscine du réacteur 4 pour refroidir du combustible nucléaire usé.

http://www.liberation.fr/monde/01012325 ... -fukushima

Les equipements electronique modernes ne supportent pas longtemps les radiations. Sans blindages au plomb on va voir des hélico se crasher. J' en suis quasiment sur.
J' espére que cette éventualité de derniére chance a été té préparée dans les jours précedent, sinon .....

il suffit de voir comment les robots envoyés à tchernobyl sont morts............il a fallu envoyer des biorobots on ne peut plus humains, surnommés les liquidateurs ! 2 pelletées de truc et hop ! retour à la case hosto pour beaucoup ! les hélicos pourront tenir combien de temps ?

Outre le drame sanitaire et ecologique, c'est l'impact économique et logistique de la situation qui est fou !

La dépendance des mégapoles, comme des grandes villes, à l'énergie est bien le point faible de nos sociétés. Déjà qu'ils en disent peu sur l'état actuel des centrales, mais j'ai surtout l'impression que c'est la gestion des populations qui pose problème aux autorités (alimentation, chauffage, éclairage, circulation...). Pour ceux qui pensent que la ville sans bagnole est la solution écologique et l'avenir de nos sociétés, on en a un bel exemple là !

rico a écrit :Compte tenu des lois de probabilité corrélées aux indices statistiques en matière d'accidents nucléaires, la terre sera entièrement contaminée avant 2050.

mais la Terre a déjà été contaminée et est contaminée par les retombées des essais atmosphériques... 100 fois Tchernobyl !
Vous retardez d'une Guerre froide !
@+

duckrichard a écrit :Pfff de toute façon même si les allemands arrête leurs centrales à la première coupure d'électricité général tous le monde va monter au créneau pour dire que c'est inadmissible, insupportable, incroyable, intolérable, inimaginable, anticonstitutionnel et surtout une atteinte a notre droit inaliénable de consommer.
On trouvera un bouc émissaire ou deux et on remettra en marche le nuc faut pas rever...

Il n'y aura pas nécessairement de coupures d'élec. On sort gentiment de l'hiver, et au besoin les allemands brûleront un peu plus de fossiles dans leurs centrales j'imagine. La crise du nuke a du bon pour les émissions de CO2 (une autre illustration de cela : les japonais vont consommer 200 000 bj de plus qu'à l'habitude pour faire face aux pénuries d'élec.)

Darkhuile a écrit :Trois questions de néophyte :

Une explosion type Tchernobyl est-elle selon-vous possible ou bien nous acheminons-nous vers un élargissement de la faille d'un ou plusieurs réacteurs libérant de manière continue de joyeuses substances ?

Et si un élargissement de la faille survient, je présume que la durée d'exposition pour les personnes sur le site ira decrescendo, cela devrait impacter le refroidissement des autres réacteurs, non ? Si oui, alors il n'y aurait à priori pas de raison pour la catastrophe ne se poursuive pas sur les autres réacteurs.

Finalement, en cas de rejet important de matière radioactive, a-t-on une idée du périmètre de sécurité autour de la centrale ? Question un peu vague j'imagine puisque cela dépend du taux de radioactivité mais avons-nous cependant une quelconque fourchette ?

Merci,

- Une explosion de type Tchernobyl est impossible du fait que :
- la puissance du réacteur de tchernobyl divergeait avec son coefficient de vide positif.. multiplication par 10 ou 100 de la puissance à chaque seconde.. D'où une grande énergie pour faire sauter le couvercle de 2000 tonnes et propulser des déchets dans la haute atmosphère.
ici au Japon on est dans des cas de puissances résiduelles pour réacteur à l'arret.
D'autant qu"à Tchernobyl il y avait des centaines de tonnes de graphite aptes à entretenir un bon feu pendant près de 2 semaines.. ici pas de graphite à brûler sur une longue période de temps.

Je ne comprends pas votre question sur la "faille" ?? Quelle faille ? la faille géologique de la ceinture de feu ? A priori rien à voir..

Périmètre de sécurité élargi à 30km cela semble beaucoup, les autorités prennent "la ceinture et les bretelles".
On parle toujours du nuage de Tchernobyl, mais en fait ce n'est pas le comportement d'un nuage, qui reste concentré et qui va précipiter plus loin en pluie. Il s'agit d'une "fumée" qui elle se disperse.. Vous ne pouvez pas vivre avec le nez à la sortie du pot d'échappement d'une voiture, mais à dix mètres en terrain ouvert.. si.. Parce qu'il y a une grande dilution.
Et bien dans le cas d'un accident nucléaire c'est la même chose.. il y a dilution..

@+

krolik a écrit : ....Je ne comprends pas votre question sur la "faille" ?? Quelle faille ? la faille géologique de la ceinture de feu ? A priori rien à voir..
....

Amha ce que Darkhuile apelle "faille" ca doit étre la bréche ou ouverture dans le confinement.

Une maison japonaise est à la dérive dans l’océan pacifique, lundi 14 mars. Des hélicoptères ne cessent de survoler les zones sinistrées, à la recherche d’éventuels survivants près des côtes nippones. (Dylan McCord/AP/SIPA)



Mardi 15 mars, à perte de vue, des débris jonchent le sol et même ces rescapés du tsunami ne reconnaissent plus l’endroit où ils vivaient : la ville de Minami-Sanriku est un désert de ruines. Tous les Japonais mettent désormais leur espoir dans les équipes de secours pour tenter de retrouver plus de 10.000 habitants, sur les 17.000 de cette localité portuaire, toujours portés disparus. (Tsuyoshi Matsumoto/AP/SIPA)

Dans le 24h photo du Figaro

et dans Usine Nouvelle :



Au Japon, tout est sens dessus-dessous. Après des téléviseurs qui squattent la rue en ordre dispersé, voilà qu’un bateau de taille a élu domicile sur un petit immeuble, après le tsunami. La vague s'est retirée. Le bateau est resté.
La vue aérienne a été prise à Otsuchi, dans la préfecture d’Iwate, le 14 mars, trois jours après le séisme et le tsunami.