oleocene.org

Raminagrobis a écrit :Lien Libé

La dépopulation de Japon s'accélère. Moins de 500 000 naissances sur la première moitié de 2014.

D'un autre coté ce n'est pas surprenant, ils sont deux fois plus nombreux que nous sur un territoire représentant moins de 70% de la France, dont une partie n'est plus habitable.
Merci Fukushima

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mographie_du_Japon
http://fr.wikipedia.org/wiki/Japon

Quand j'entends les conversations au boulot du style "Olala que se passe-t-il, ébola, Ukraine, Irak, Syrie, Libye, Ferguson, Chômage en France..." la gent féminine à moins envie de faire des mômes, un voire deux max pour en profiter tant qu'il en est encore tant ! pourtant elles oublient le principal, RC, baisse des ressources, junk food, aliénation médiatique... mais bon faut pas leur casser le moral, elles reviennent de vacances :-)

"Le nombre de naissances a baissé en France l'an dernier pour la troisième année consécutive, à 811.510, soit -1,2%, l'âge moyen des mères continuant d'augmenter, à 30,3"
http://www.latribune.fr/depeches/reuter ... rance.html

paradigme a écrit :Quand j'entends les conversations au boulot du style "Olala que se passe-t-il, ébola, Ukraine, Irak, Syrie, Libye, Ferguson, Chômage en France..." la gent féminine à moins envie de faire des mômes, un voire deux max pour en profiter tant qu'il en est encore tant ! pourtant elles oublient le principal, RC, baisse des ressources, junk food, aliénation médiatique... mais bon faut pas leur casser le moral, elles reviennent de vacances

L'important c'est pas de faire des mômes, c'est d'être capable de leur offrir un monde vivable, des perspectives et une vie pleine d'expériences enrichissantes

Pour ça, on est trop nombreux, trop gourmands, trop égoîstes et trop centrés sur notre confort immédiat

On n'échappera pas à la dépopulation mais, ça peut être une chance si on l'organise sur quelques générations et qu'on change notre rapport au monde et à la nature

L'important, ce n'est pas l'envie de ne plus faire des mômes, c'est les mauvaises raisons qui la motivent : désespoir, catastrophisme, croyance béate des conneries colportées par les médias, les politiques et les enfumeurs de tout poil ...

La solution l'éveil de la conscience, le débat dépassionné et le combat contre toutes les manipulations ... l'éducation quoi!

Ça pourrait être aussi dans la section humour :



http://www.zerohedge.com/news/2014-09-0 ... -one-chart

La solution l'éveil de la conscience, le débat dépassionné et le combat contre toutes les manipulations ... l'éducation quoi!

Que des sujets qui ne font pas vendre du papier, du temps d'antenne ou de cerveau disponible

Raminagrobis a écrit :Lien Libé

La dépopulation du Japon s'accélère. Moins de 500 000 naissances sur la première moitié de 2014.

C'est pas plus mal que la population baisse.
Ca laissera plus de place pour les quelques enfants qui resteront. Avec la déplétion du pétrole, il sera de plus en plus coûteux pour les Japonais d'importer des produits alimentaires ; il faudra bien, un jour ou l'autre, qu'ils produisent en majorité sur leur propre territoire (comme nous), non ?

JM Jancovici a calculé ici qu'il faudrait entre 500 millions et 1,8 milliards d'agriculteurs pour produire la nourriture des Français, sans énergies fossiles et avec les régimes alimentaires actuels. Autant dire qu'on a intérêt à faire moins de gosses et surtout à leur apprendre à manger moins de barbac', à planter des patates eux-même et à accommoder les pissenlits. Quand on pense que nous étions 32 millions, sans utiliser d'énergie fossile, il y a à peine 200 ans ...

Pour les Japonais, même à 90 millions d'habitants en 2050, avec 70% de montagnes, je me demande bien comment ils vont se débrouiller ... ne serait-ce que pour se nourrir.

Oui mais les japonnais, ils mangent pas de viande. Ils mangent que du poisson crus. Donc même pas besoin d'énergie pour le faire cuire !

90 millions d'habitants en 2050, avec 70% de montagnes, je me demande bien comment ils vont se débrouiller ... ne serait-ce que pour se nourrir.

Attention un japonnais ça mange pas beaucoup c'est frugal. La dépopulation faute de nourriture c'est pas gagné.....

Les stéréotypes vont bon train par ici...

Le japonais consomme de plus en plus de viande et de moins en moins de poisson.

The two regions in which the phenomenon of diet Westernization is perhaps most widely manifested are South-East Asia and East Asia. Japan is the nation that has likely experienced the most dramatic shifts in the dietary preferences of its citizens during the past decades.

Tokyo en est arrivée à consommer plus de viande que de poisson :


Quant à son apport calorique total, il n'est certes pas le plus important dans le monde, mais il est loin d'être le moins important (il est plus proche du premier que du dernier !)

Autre graphe intéressant du premier article, en relation avec la discussion du moment :

Ils sont importateur net de riz et pourtant ils exportent le riz de Fukushima.

Normal qu'ils mangent plus de viande, du poisson y'en a plu.

Pour le Japon, la question de l'alimentation de leur population dans 40 ans est vraiment flippante.

Encore, en France, même avec 72 millions d'habitants en 2050, si la surface agricole utile restait la même (29 millions d'hectares), ça ferait encore 4000m² de surface agricole par habitant. Ce qui est suffisant pour une auto-suffisance alimentaire, en théorie, en admettant qu'on modifie notre régime alimentaire et nos modes de production. Mais au Japon ...

A 90 millions d'habitants en 2050, avec la même surface qu'aujourd'hui, ils auraient seulement 500m² de surface agricole par habitant ...

Le Japon ... je crois qu'on peut difficilement faire pire au jeu de la civilisation moderne : dette de 250% du PIB, population vieillissante, hyper-consommation, des centrales nuc' qui commencent à péter, dépendance alimentaire monstrueuse. Les pauvres.

Balika73 a écrit :Encore, en France, même avec 72 millions d'habitants en 2050, si la surface agricole utile restait la même (29 millions d'hectares), ça ferait encore 4000m² de surface agricole par habitant. Ce qui est suffisant pour une auto-suffisance alimentaire, en théorie, en admettant qu'on

...ai jamais aucun problème de sécheresse, de vermine ou autre. Et qu'on se débrouille sans intrants. Et qu'on ait des gens formés pour exploiter ces terres (plusieurs millions). Et qu'on remembre les espaces ruraux pour accommoder le territoire à cette nouvelle réalité (redensifier les bourgs, construire autre chose que des pavillons, etc...). 2050 c'est dans 35 ans...on ferait mieux de s'y mettre tout de suite ou de préparer les seringues pour les vieux dont nous ferons partie pour la plupart.
Je doute donc fort que 4000m² par habitant permette de subvenir aux besoin de notre population, avec une population d'agriculteurs qui aujourd'hui diminue chaque année !

Oh, je pense qu'en campagne, on pourrait se débrouiller.Par contre, ce qui risque de poser problème, c'est lorsque les gens des villes vont revenir à la campagne, ça va vite déchanter...Vont ils être accepté?

Quand ça va se vider ... va y avoir des coups de fusil dans les bosquets !

On est encore loin d'un défaut d'approvisionnement alimentaire en France et d'un exode rural massif, il y a beaucoup d'avantages à rester en ville, même en devant faire la queue 4 heures à la soupe populaire. Devoir aller à la campagne juste pour se nourrir, ça ne semble pas être pour demain.