oleocene.org

Greta Thunberg cherche une embarcation pour rentrer en Europe

Le 01/11/19 À 17H58

La militante écologique refuse de prendre l’avion pour des raisons environnementales

Comment voyagera-t-elle ? Ayant parcouru la moitié du globe « dans le mauvais sens », la jeune militante suédoise Greta Thunberg a indiqué vendredi rechercher une embarcation pour rallier les Etats-Unis à l’Espagne, où est délocalisée la prochaine grande réunion internationale sur le climat. « J’ai besoin de trouver un moyen pour traverser l’Atlantique en novembre… Si quelqu’un pouvait me trouver un moyen de transport, je serais extrêmement reconnaissante », a tweeté l’adolescente de 16 ans, qui refuse de prendre l’avion, moyen de transport très polluant.
......

https://www.econologie.com/forums/devel ... 16167.html

sacrée Greta...

Bon ben l'avion aura une place vide tandis que le bateau brûlera du fioul lourd pour la trimbaler à bon port...

Remundo a écrit : 02 nov. 2019, 19:48 sacrée Greta...

Bon ben l'avion aura une place vide tandis que le bateau brûlera du fioul lourd pour la trimbaler à bon port...

Manquerait plus que son rafiot fasse naufrage et qu'il faille lui envoyer un porte avion et des hélicoptères pour la ramener à terre

J'imagine qu'elle va le faire par bateau cargo. Après, c'est assez évident que la quantité de carburant pour déplacer 50kg par la mer est largement inférieur à celle du kérosène par les airs. C'est surtout la pollution en particule fines et autres métaux lourds qui est pointée du doigts avec les cargos.

tita a écrit : 03 nov. 2019, 08:29 J'imagine qu'elle va le faire par bateau cargo. Après, c'est assez évident que la quantité de carburant pour déplacer 50kg par la mer est largement inférieur à celle du kérosène par les airs. C'est surtout la pollution en particule fines et autres métaux lourds qui est pointée du doigts avec les cargos.

je ne sais pas si c'est si évident que ça que c'est "largement inférieur" (ça dépend sans doute si tu ramènes au poids total transporté ou au poids de personnes transportées !). Mais en plus les bateaux ça pollue la mer et ça dérange les baleines ... pas bien ça Greta !!!

Faudrait lui dire à la petite que le mieux qu'elle puisse faire c'est juste rester chez elle ...

GillesH38 a écrit : 03 nov. 2019, 08:46 je ne sais pas si c'est si évident que ça que c'est "largement inférieur" (ça dépend sans doute si tu ramènes au poids total transporté ou au poids de personnes transportées !). Mais en plus les bateaux ça pollue la mer et ça dérange les baleines ... pas bien ça Greta !!!

Faudrait lui dire à la petite que le mieux qu'elle puisse faire c'est juste rester chez elle ...

Je suis d'accord avec toi et je ne porte vraiment pas Greta dans mon coeur.
Il n'empêche qu'elle a la cohérence de se mettre seule dans sa propre galère (certes, beaucoup moins que le pekin moyen qui voudrait faire le même trajet puisqu'elle a les médias avec elle). Au moins c'est aligné sur son discours public, contrairement à la regrettée Cécile D. (celle qui n'a pas eu le prix Nobel).

La Greta, si elle prends son rôle pour ce qu'il est, un exercice de com sans autre impact que celui de faire parler, il se pourrait que ce soit positif pour sa compréhension du fonctionnement des sociétés et son équilibre psychologique

Si jamais elle croit ses propres discours, ça va mal finir ... ce sera la faute de ceux qui l'ont instrumentalisé, mais eux ils sont lucides et ils savent ce qu'ils font et pourquoi ils le font et ils passeront à autre chose

GillesH38 a écrit : 03 nov. 2019, 08:46je ne sais pas si c'est si évident que ça que c'est "largement inférieur" (ça dépend sans doute si tu ramènes au poids total transporté ou au poids de personnes transportées !). Mais en plus les bateaux ça pollue la mer et ça dérange les baleines ... pas bien ça Greta !!!

Faudrait lui dire à la petite que le mieux qu'elle puisse faire c'est juste rester chez elle ...

Je parle du point de vue d'émission de CO2 pour déplacer 50kg sur quelques milliers de kilomètres. C'est à peu près 60 fois moins par bateau cargo que par avion. Mais bien sûr, le trafic mondial de marchandises est tellement énorme que ça génère globalement une quantité énorme.

Sinon, je commence à trouver absolument fascinant les réactions qu'elle suscite. C'est tellement caricatural que c'en est comique.

Je trouve les réactions plutôt moins caricaturales que de fustiger toute la société en traversant deux fois l’Atlantique pour rien ...

tita a écrit : 04 nov. 2019, 08:42Sinon, je commence à trouver absolument fascinant les réactions qu'elle suscite. C'est tellement caricatural que c'en est comique.

Personnellement, je reste assez neutre vis à vis de la petite Greta. Elle est sans doute assez sincère, mais elle est aussi sa propre caricature,

et sa "cohérence" trouve des limites car elle a besoin sans arrêt de sillonner le globe, et sans hydrocarbures, c'est impossible si elle veut arriver à l'heure...

je m'en amuse gentîment ici :


Si l'on prend de la hauteur, son combat et ses actions médiatiques sont aussi honorables que vains. L'humanité est une boulimique d'énergies sales. Je ne vois pas d'inflexions suffisantes pour empêcher la surconsommation de fossiles. L'humanité n'a pas plus de maturité que les enfants qui mangent goulument et sciemment un gâteau empoisonné sans se soucier, ni de leur santé, ni du repas du lendemain.

Greta, ce serait l'enfant un peu plus perspicace et la lanceuse d'alerte, mais qui ne peut rien contre le groupe de dégénérés...

Remundo a écrit : 04 nov. 2019, 09:17 L'humanité n'a pas plus de maturité que les enfants qui mangent goulument et sciemment un gâteau empoisonné sans se soucier, ni de leur santé, ni du repas du lendemain.

Greta, ce serait l'enfant un peu plus perspicace et la lanceuse d'alerte, mais qui ne peut rien contre le groupe de dégénérés...

ah ben oui, c'est pas bien non plus de mentir, d'être infidèle, de regarder du porno, de boire de l'alcool, de fumer, etc, etc ...

mais y en a quand meme plein qui le font !

oui, et quel est le fond de ta pensée ?

le fond de ma pensée, c'est que porter des jugements moraux a un impact limité sur la réalité, sauf si on les traduit en termes juridiques concrets (par exemple si ça conduit à créer des délits ou crimes, ou au contraire à en supprimer).

Je doute que la consommation de fossiles devienne un délit , même si certains en rêvent peut etre, donc le discours culpabilisant à la GT a un impact en réalité à peu près nul sur la société.

c'est une façon de voir,

je ne me situerais même pas sur le plan de la "morale" concernant les fossiles, mais sur le plan du pragmatisme. Ce sont des sources d'énergie de haute valeur, mais elles sont problématiques pour le CO2.

Il faut donc en utiliser le moins possible, mais quand on les utilise, que ce soit pour construire des infrastructures renouvelables.

Greta Thunberg est beaucoup dans l'indignation, mais ne propose pas beaucoup de "solutions", en tout cas de mesures efficaces. Elle se torture l'esprit pour une place d'avion, mais si ledit avion brûlait du biocarburant, ça ne serait pas horrible.

Et de plus, il faudrait ben sûr limiter les déplacements inutiles, une visioconférence avec signatures électroniques, ça doit être possible. Internet est maintenant un réseau très puissant.

GillesH38 a écrit : 04 nov. 2019, 15:03 le fond de ma pensée, c'est que porter des jugements moraux a un impact limité sur la réalité, sauf si on les traduit en termes juridiques concrets (par exemple si ça conduit à créer des délits ou crimes, ou au contraire à en supprimer).

Ca reste à argumenter. On peut plus facilement soutenir que le fait de légiférer est un échec du jugement moral commun.
L' exemple de notre ministre de la justice qui avait 2 frères en taule....me semble tres parlant. C'est un fait qui n'aurait pas pu exister 20 ans plus tôt. La morale générale ne l'aurait pas accepté et la question ne se serait même pas posé.
Les comportements sont/étaient bien mieux gérés par la morale que par son avatar juridique...."Qu'est ce qui nous meut ?" écrit B.de Jouvenel au début de son excellent livre "Du Pouvoir. Une histoire de sa croissance"