oleocene.org

rico a écrit :Ah et j'oubliais : linux comparé à windows 7 : c'est lent mon dieu que c'est lent!!!!!! Nan franchement linux ça vaut pas le coup.

La ca devient du "trollage" de base, je peux vous inviter a faire un comparatif sur plusieurs configurations, récentes, de 3 ans et de 10 ans et on en reparle.....

Linux a ses limites, et reste encore affaire de spécialiste en cas de problèmes et avec certains logiciels propriétaires (qui n'ont pas tous de version linux). Raison pour laquelle j'ai un peu abandonné. Mais ça reste l'idéal pour redonner vie à de vieilles machines. J'ai toujours un vieux laptop en XUBUNTU (interface XFCE, pas très jolie mais très peu gourmande en ressources) pour me dépanner. Une vraie bombe, ça démarre en quelques secondes.

epe a écrit :Linux a ses limites, et reste encore affaire de spécialiste en cas de problèmes et avec certains logiciels propriétaires (qui n'ont pas tous de version linux). Raison pour laquelle j'ai un peu abandonné. Mais ça reste l'idéal pour redonner vie à de vieilles machines. J'ai toujours un vieux laptop en XUBUNTU (interface XFCE, pas très jolie mais très peu gourmande en ressources) pour me dépanner. Une vraie bombe, ça démarre en quelques secondes.

Mouais, demandez a madame Michu de se "démerder" seule avec Windows quand elle a un problème de drivers, d'installation de programme etc.....
Ben elle s'en sort pas mieux que sous Linux. Seule différence et de taille je le reconnais, elle trouve de l'aide de voisinage plus facilement avec Windows.
J'ai installé a plusieurs personnes, que l'on qualifierai de Monsieur ou Madame Michu en informatique (7 personnes), et ils n'ont aucunes difficultés particulières. Plutôt les mêmes que sous Windows. Je suis "rarement" sollicité pour les aider.
Ce qui peut les freiner c'est le soft nécessaire n'existant que sous Windows, le matériel non reconnu.
Je ne conseille jamais Linux sans avoir pris le temps de comprendre l'usage que la personne fait de son PC.
Je conseille d'essayer et si cela ne convient pas de mettre ou remettre Windows à la place (mais sans mon aide).
Dernièrement je viens d'installer Ubuntu 12.10 sur un Lenovo G550, tout à marché "out of the box".
La personne ne peux pas mettre Win 7, et n'a pas réussi a mettre XP. Sont PC était sou Vista et impossible a démarrer.
Nous verrons bien a l'usage si elle en ai satisfait....

.

Pour moi le libre a un problème avec :
- Les jeux. Sans compatibilité avec les jeux pas mal d'utilisateurs resteront sur Windows.
- Les utilisateurs de compétence moyenne. En gros à mon sens les cracks peuvent toujours bidouiller, et les "incompétents" ne comprendront pas plus l'un que l'autre. Par contre les gens qui ont doucement appris à "gérer" Windows, n'ont pas forcement envie de perdre leurs (petites) connaissances et de tout réapprendre, juste par idéologie. Vu qu'au niveau de l'efficacité ce n'est pas franchement sensible (attendre une seconde ou 10 un démarrage ce n'est pas radical comme changement).

En tout cas dans mon entourage on est tous un peu comme ça. Bien que l'on soit une majorité à préférer le libre idéologiquement, on ne l'utilise finalement pas.
Si c'est pour avoir les deux...

Lorialet a écrit :Pour moi le libre a un problème avec :
- Les jeux. Sans compatibilité avec les jeux pas mal d'utilisateurs resteront sur Windows.
- Les utilisateurs de compétence moyenne. En gros à mon sens les cracks peuvent toujours bidouiller, et les "incompétents" ne comprendront pas plus l'un que l'autre. Par contre les gens qui ont doucement appris à "gérer" Windows, n'ont pas forcement envie de perdre leurs (petites) connaissances et de tout réapprendre, juste par idéologie. Vu qu'au niveau de l'efficacité ce n'est pas franchement sensible (attendre une seconde ou 10 un démarrage ce n'est pas radical comme changement).

En tout cas dans mon entourage on est tous un peu comme ça. Bien que l'on soit une majorité à préférer le libre idéologiquement, on ne l'utilise finalement pas.
Si c'est pour avoir les deux...

Firefox, Thunderbird libre office sont très rependus sous Windows et c'est libre.....
Pour le coté technique nécessitant d’être plus informaticien j'ai répondu plus haut, c'est un argument invalide, c'est un problème de "masse critique" d'utilisateurs: pas assez nombreux pour en trouver autour de chez soit pour m'aider.
Les jeux, Valves porte Steam et déjà plus de 40 jeux commerciaux de qualité seront dispo prochainement, donc cet argument risque de tomber rapidement.
La dernière machine que j'ai Linuxizée est en Ubuntu 12.10, et ça roule parfaitement.

Pardon en libre je parlais système d'exploitation, effectivement les divers autres logiciels sont utilisés et utilisables facilement.

Accessoirement j'ai bien dis informaticien ou néophyte pas de problème.
Ce sont les gens du niveau intermédiaire qui traineront le plus les pieds.

Après j’attends de voir pour steam, ce serait une bonne nouvelle effectivement. Mais pour l'instant c'est l'utilisation de wine qui est généralement conseillé (et avec des pincettes) pour jouer avec un linux ou un équivalent.

Lorialet a écrit :Pardon en libre je parlais système d'exploitation, effectivement les divers autres logiciels sont utilisés et utilisables facilement.

Accessoirement j'ai bien dis informaticien ou néophyte pas de problème.
Ce sont les gens du niveau intermédiaire qui traineront le plus les pieds.

Après j’attends de voir pour steam, ce serait une bonne nouvelle effectivement. Mais pour l'instant c'est l'utilisation de wine qui est généralement conseillé (et avec des pincettes) pour jouer avec un linux ou un équivalent.

le portage est en cours:

http://www.clubic.com/jeu-video/actuali ... ermee.html

http://blogs.valvesoftware.com/Linux/

http://steamcommunity.com/sharedfiles/f ... d=92987370

c'est toujours pareil : on se plaint mais on ne fait rien pour aider, que ce soit sur wikipedia, pour traduire des tutos, etc... il y a besoin de monde et c'est a la portée de personnes qui ne sont pas développeurs ou développeuses... ce qui manque en fait ce ne sont pas les softs libres mais ce sont des gens qui veulent être libres et pas des consommateurs... on ne voit que ca sur le forum : des gens qui se plaignent de tout : les banquiers ils puent, les pétroliers ils sont pas beaux, les entreprises elle ne pensent qu'a faire du fric, ben si vous ne vous prenez pas par la main pour vivre avec vos idées, ça ne risque pas de changer...

Et comme tu es quand même le troll officiel de ce forum je doute que ça aille plus loin que nul part une fois de plus

Si donner son avis c'est faire du trollage... Je dis juste que ubuntu ne me conviens pas ne me satisfait pas et encore moins comparé à windows. Si toi ça te convient tant mieux pour toi.

Mais par contre un système d'exploitation libre permet de redonner vie à un ordi qu'on doit reformater quand on a plus aucun cd de restauration d'origine. C'est ce que j'ai fait sur un de mes ordi récupéré in extrémis de la poubelle.

Ces discussions sont un peu des discussions des décennies précédentes.

Aujourd'hui, et plus encore demain, pour 200 à 600€, on trouve des tablettes tactiles qui permettent de faire très simplement ce que la majorité des gens font de leur ordinateur, c'est à dire aller sur internet, les mails, les réseaux divers et variés, mater des films, et jouer. Pas besoin de se farcir des milliers de pages d'howto pour comprendre ce qu'il faut faire, 0 drivers, en en plus ça tiens des heures sans être rechargé, dans le train, l'avion, sous la couette.

Pour le reste, à savoir bosser, c'est Windows ou Mac et c'est plié. Aujourd'hui, il est faut de dire que ça ne marche pas. Linux marche aussi, mais il apporte quoi de tangible à l'utilisateur. C'est quoi le bénéfice client pour dire un gros mot?

Et à chaque sujet Linux, on voit toujours apparaître des discussions Ubuntu c'est pas bien, Debian c'est ceci, ma distrib à moi elle est mieux, vive Konqueror ... et après les pro-linux ne comprennent pas que ceux qui se fichent de l'info pense que Linux est compliqué

Il y a bien eu quelques succès du libre, Apache, Firefox, ... et même Android.

Linux pour PC est un gentil hobby, comme collectionner des timbres ;

Troti a écrit :Et à chaque sujet Linux, on voit toujours apparaître des discussions Ubuntu c'est pas bien, Debian c'est ceci, ma distrib à moi elle est mieux, vive Konqueror ... et après les pro-linux ne comprennent pas que ceux qui se fichent de l'info pense que Linux est compliqué

Les linuxiens arrivent même à se chamailler sur les mérites relatifs des éditeurs de textes

Raminagrobis a écrit :

Troti a écrit :Et à chaque sujet Linux, on voit toujours apparaître des discussions Ubuntu c'est pas bien, Debian c'est ceci, ma distrib à moi elle est mieux, vive Konqueror ... et après les pro-linux ne comprennent pas que ceux qui se fichent de l'info pense que Linux est compliqué

Les linuxiens arrivent même à se chamailler sur les mérites relatifs des éditeurs de textes

C'est pas faut. VI est le plus mieux :wq

Ben puis je répondre que Linux depuis 10 ans répond a mon besoin.
Utiliser mon PC Dell depuis 2003 en gardant un système toujours a jour "sans" virus, sans spyware.
Je ne dépense quasi rien en nouveau matériel.
Et pour faire internet, mail, et écouter de la musique ça me va très bien.
Je retourne la question, que m'apporterai Windows ou Mac de mieux ?
Pour les tablettes, je dirai qu'elles concurrence le PC (Mac, Windows et "Linux").