Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
https://oleocene.org/phpBB3/
La ratification d'un pays dépend dans de nombreux cas d' une assemblée.oleotax a écrit : .....
Vous pourriez nous donner une petite explication de la différence entre signature et ratification ?
Même en grelottant en Europe, le monde continue de se réchauffer!!A la surface de la planète, le mois d’avril 2016 a été le plus chaud depuis le début des relevés en 1880. C’est aussi la 3è plus grosse anomalie tous mois confondus, d’après la NASA.
Avec +1,11°C au-dessus de la moyenne 1951-1980, avril 2016 surpasse le précédent record établi en 2010 (+0,87°C). C’est donc une séquence très chaude qui se poursuit avec le 7è mois consécutif marqué une anomalie de plus de 1°C à la surface des terres et des mers du globe. Avant octobre 2015, jamais la NASA n’avait annoncé une anomalie de plus d’un degré. Les archives remontent à 1880.
https://global-climat.com/2016/05/15/re ... r-la-nasa/
Réflexe: on se demande bien ce qu'était le réseau de relevé des températures à la surface de la planète en 1880A la surface de la planète, le mois d’avril 2016 a été le plus chaud depuis le début des relevés en 1880
http://www.connaissancedesenergies.org/ ... t-160517-0COP21: feu vert de l'Assemblée à la ratification de l'accord sur le climat
AFP le 17 mai 2016
L'Assemblée nationale a donné mardi son feu vert à la ratification de l'accord sur le climat conclu à Paris en décembre à l'issue de la COP21, le gouvernement mettant en avant le fait que la France était "le premier pays industrialisé" à agir en ce sens.
Les députés ont voté le projet de loi "autorisant la ratification de l'accord de Paris adopté le 12 décembre 2015". Pour être approuvé définitivement par le Parlement, il devra encore être soumis à un vote du Sénat le 8 juin.
"C'est l'honneur de la France d'être le premier pays industrialisé à ratifier l'accord de Paris et le premier pays d'Europe à donner cet exemple", a déclaré Ségolène Royal, présidente en exercice de la COP21 et ministre de l'Environnement, vantant un vote "qui va donner à la France une force supplémentaire pour entraîner les autres pays" sur cet accord "universel et ambitieux".
"Le monde est à un tournant de son histoire", a affirmé la ministre. "L'idée que la nature est au service de l'Homme doit laisser la place à la reconnaissance qu'il ne peut exister sans elle" et que "lorsqu'il cherche à exister contre elle, alors il déclenche toute une série de drames et de souffrance, de désespoir: le dérèglement climatique".
"Il faut donc faire des choix courageux pour rétablir un équilibre", et "c'est ce que la communauté internationale a fait en décembre à Paris", a ajouté Mme Royal.
Tous les groupes politiques ont voté en faveur du projet de loi, même si plusieurs voix à droite comme à gauche, se sont élevées pour critiquer le fait que l'accord n'est "pas contraignant", à l'instar de Bernard Deflesselles (LR) et Bertrand Pancher (UDI) qui a dit craindre que l'on transmette "à nos enfants un monde hideux".
L'écologiste Noël Mamère, tout en apportant "bien sûr" son soutien, a lui aussi souligné que l'accord portait sur des "engagements volontaires de la part des Etats" alors qu'il "est difficile de croire à la sincérité d'un certain nombre" d'entre eux.
"Pourquoi cacher sa joie et modérer sa satisfaction?", leur a rétorqué le socialiste Philippe Plisson.
Seule Marion Maréchal-Le Pen a annoncé l'abstention des deux élus FN, affirmant que "derrière l'effervescence médiatique, l'accord de Paris souffre d'un programme pour le moins hypothétique".
L'accord, déjà signé par 177 Etats, prévoit un engagement à limiter le réchauffement "bien en deçà" de 2°, voire à 1,5° par rapport au niveau pré-industriel.
Pour qu'il entre en vigueur comme prévu à compter de 2020, il faut que 55 pays représentant 55% des émissions mondiales de gaz à effet de serre le ratifient.
A ce stade, 16 pays, surtout des petits Etats insulaires, ont déjà ratifié l'accord, a rappelé Mme Royal, soulignant que "certains acteurs majeurs" dont les deux principaux pollueurs, la Chine et les Etats-Unis, ont annoncé leur intention de le faire avant la fin de l'année.
Elle avait appelé plus tôt dans la journée les Etats membres de l'UE à "accélérer" la ratification en lançant le processus chez eux avant le Conseil européen de fin juin, affirmant que "certains en sont très éloignés".
Les délégués de 195 pays sont réunis actuellement à Bonn pour commencer à concrétiser l'accord de Paris.
Du grand n'importe quoi; quelle mascarade ; seule la France , parmi les grands qui n'ont aucun intérêt la dedans a signé ; mais peu importe , d'ici un an , tous les décideurs politiques auront changé et la transitude énergétique sera oubliéeA ce stade, 16 pays, surtout des petits Etats insulaires, ont déjà ratifié l'accord, a rappelé Mme Royal, soulignant que "certains acteurs majeurs" dont les deux principaux pollueurs, la Chine et les Etats-Unis, ont annoncé leur intention de le faire avant la fin de l'année
Non. En France globalement la forêt s'étend.williams a écrit :- que les forêts sont de plus en plus détruites et donc les animaux aussi ;
Certes , mais son exploitation industrielle détruit de plus en plus les ilots du chercheur de champignons que je suis ; et je suppose que si les animaux pouvaient parler, ils diraient la même choseenergy_isere a écrit :Non. En France globalement la forêt s'étend.williams a écrit :- que les forêts sont de plus en plus détruites et donc les animaux aussi ;
Quand on dit ceci il faut faire attention car la forêt jeune oui s'étend, mais pendant ce temps là l'homme détruit des hectares de veilles forêts. Puis avec les incendies de plus en plus courants suite aux incendies criminelles qui augmentent cela détruit de plus en plus de surface.energy_isere a écrit :Non. En France globalement la forêt s'étend.williams a écrit :- que les forêts sont de plus en plus détruites et donc les animaux aussi ;
Où ça, sur les toits des immeubles ????Non. En France globalement la forêt s'étend.
Ca n'est pas moi qui le dit mais l' ONF.rico a écrit :Où ça, sur les toits des immeubles ????Non. En France globalement la forêt s'étend.
http://www.onf.fr/gestion_durable/somma ... index.htmlLes forêts françaises
Des forêts aux multiples visages Le patrimoine forestier français en forte expansion (ONF)
Après avoir connu un creux au milieu du XIXe siècle, la superficie forestière française a depuis regagné son niveau de la fin du Moyen Age, soit 15,5 millions d’hectares.
................
+ 50.000 ha par an
Si la surface forestière continue de s'étendre actuellement en moyenne de 50.000 ha par an, cette augmentation cache des disparités : les zones périphériques perdent une part de leur surface forestière, tandis que les zones plus rurales et montagnardes continuent au contraire à s'accroître.
Il est aussi significatif de relever que les prélèvements de bois sont inférieurs à l'accroissement naturel des forêts. Le bilan est donc positif en terme de gestion durable : en 2005, 51,5 millions de m3 ont été extraits, soit la moitié de l'accroissement annuel de bois sur pied.
Comme ca fait des dizaines d'années que la forét française est en croissance, on a des arbres qui ne sont pas de la taille d'une haie.williams a écrit :Oui je vois ce qu'ils disent mais des nouveaux arbres de la taille d'une haie ne sont pas comme des arbres de plus de 50 ans et donc d'une taille correct... C'est même depuis qu'il y a l'ONF qu'on reboise et qu'il nous est dit ceci donc que la forêt est bp plus jeunes. .....
Attention, il faut tenir compte de tout se qui influence la superficie de la forêts et non que de se vous dites, c'est comme en climatologie :energy_isere a écrit :Comme ca fait des dizaines d'années que la forét française est en croissance, on a des arbres qui ne sont pas de la taille d'une haie.williams a écrit :Oui je vois ce qu'ils disent mais des nouveaux arbres de la taille d'une haie ne sont pas comme des arbres de plus de 50 ans et donc d'une taille correct... C'est même depuis qu'il y a l'ONF qu'on reboise et qu'il nous est dit ceci donc que la forêt est bp plus jeunes. .....
