oleocene.org

c'est parce que c'est l'inconnu que çà fait peur

FOWLER a écrit :La terre et la campagne, pour 80 % des français, c'est pire qu'une régression : c'est l'inconnu.

voir la pub VW: "Ah oui, une femelle, c'est plus pratique pour traire"

phyvette a écrit :

sylva a écrit : La révolution de 1789 a pu avoir parmi ses causes l’éruption du volcan islandais Laki en 1783

Oui Sylva "a pu avoir", n'ayant pas 50 ans d'histoire du climat derrière moi , autant s'en remettre aux avis compétant .

"avis compétent" : je veux bien, mais tu pourrais citer tes sources, quel est ce bouquin ?

FOWLER a écrit :La terre et la campagne, pour 80 % des français, c'est pire qu'une régression : c'est l'inconnu.

moi j'ai rien contre la campagne, le problème parfois c'est ses habitants...

sylva a écrit :"avis compétent" : je veux bien, mais tu pourrais citer tes sources, quel est ce bouquin ?

Désolé pour cet oubli.
Compétent pour son parcours et pour n'avoir rien lu qui conteste ses recherches .
A lire absolument pour comprendre ce que représente +1° ou -1° pour l'humanité avant les fossiles .

ELR Ladurie pages 146/147 a écrit :2003 : l'année célèbre , vraisemblablement deux degrés de plus en moyenne thermique estivale qu'en 1995 ; décès de 15 000 personnes âgées en France ; production de céréales atteinte . Même le vigne finit par souffrir......

C'est bien qu'il l'aient republié en un seul volume .
"""Compétent pour son parcours et pour n'avoir rien lu qui conteste ses recherches .""""

tres bien fait et agreable , pourtant , ça commence a dater . On aimerait d'autres avis , car il est plus historien que climatologue , je crois .
Les redondances des versions officielles sont quelque fois suspectes , il faudrait voir les doc récents de chercheurs , thèses etc ...

kercoz a écrit :@SILENIUS
reference de ton info SVP ----edit :(démenti de la FAO)
Apparement encore un type qui va perdre son boulot !

j'ai répondu ici : http://forums.oleocene.org/viewtopic.php?f=29&t=7230
En fait la FAO hébergeait une conférence sur l'agriculture biologique, et les participants ont trouvé malin de publier un communiqué sur le papier à entète FAO. Donc les médias ont pris ça pour l'avis officiel de la FAO.
Le démenti n'a pas fait de vagues, alors que le communiqué avait déclanché beaucoup de réactions.

Une seule solution, réduire la population mondiale.
Apprendre aux gens a fermer leurs braguettes.
Tiens tant que j'y pense : en Chine, 1 enfant par couple, c'est encore d'actualité ?
Normalement chez les animaux il y a régulation automatique de la population en fonction des ressources, non ?

"""""Tiens tant que j'y pense : en Chine, 1 enfant par couple, c'est encore d'actualité ?"""""
statistiquement oui , en fait , d'apres certains c'est surtout sur le papier , ce qui est "déclaré" .
Faudrait un bon coef pour les non déclarés . avant ils tuaient les filles , maintenant ils ne les déclarent pas !

Depuis 2002 la Chine à du revoir sa politique de l'enfant unique justement. Comme dit Kercoz, nombre de familles ne déclaraient pas le second enfant pour échapper aux pénalités. Ce qui permet même de penser que les Chinois sont plus proches des 1,4 milliards que des 1,3 officiellement annoncés.

kercoz a écrit :Faudrait un bon coef pour les non déclarés . avant ils tuaient les filles , maintenant ils ne les déclarent pas !

en Inde, la loi ne l'oblige pas, mais ils tuent encore les filles, et surtout avortent les foetus féminins...

Ils stérilisent contre 20€ les jeunes filles naives aussi ...

fletcher a écrit :Normalement chez les animaux il y a régulation automatique de la population en fonction des ressources, non ?

Oui comme chez les hommes, les plus faibles meurs et au lieu de s'accoupler les individus cherchent à survivre

Les sociétés humaines on un phénomène d'auto régulation quand les individus viennent en surnombre et que les ressources viennent à manquer qui s'appelle le nationalisme. Les gens deviennent complétement fous et se mettent à rejetter sinon à zigouiller en masse ceux qu'ils estiment comme étant impurs, imparfaits, différents, etc ... On en a encore eu l'illustration hier lors d'un certain match de foot.

Ce phénomène de destruction des individus d'une même espèce n'a pas d'équivalent à ma connaissance dans le règne animal, à part peut être chez le piranas. Et encore puisque chez l'animal, la haine ne se porte généralement que sur l'objet immédiat.

Ce phénomène de destruction des individus d'une même espèce n'a pas d'équivalent à ma connaissance dans le règne animal

ben si ça s'appelle la compétition intraspécifique, sinon je vois pas le rapport avec les piranha