oleocene.org

Le graphique est extrait de ceci :

NUCLEAR ENERGY AND THE FOSSIL FUELS
BY
M. KING HUBBERT
CHIEF CONSULTANT (GENERAL GEOLOGY)

Presented before the Spring Meeting of the Southern District
Division of Production
American Petroleum Institute
Plaza Hotel, San Antonio, Texas
March 7-8-9, 1956

PUBLICATION NO. 95
SHELL DEVELOPMENT COMPANY
EXPLORATION AND PRODUCTION RESEARCH DIVISION
HOUSTON, TEXAS
JUNE 1956

Voir ici ou ici

GillesH38 a écrit :

Tiennel a écrit :La réalité est assez différente



Un intéressant VPOU (Véritable Plateau Ondulé d'Uranium)

c'est la production et non la consommation, les creux correspondent juste au démantèlement des missiles, c'est comme si on vidait les stocks stratégiques de pétrole .

Mais quelle mauvaise foi

Toutes les courbes de Hubbert décrivent la production et non la consommation

Tiennel a écrit :
Sinon, il sera condamné à fréquenter exclusivement la section Géopolitique

Et félicitations à Sylvain qui, non content de jouer la conciliation en livrant lui-même les Carambar, a également identifié le papier original, je devrais dire, le sacro-saint papier original de M. King Hubbert sans lequel nous ne serions pas là.

Cela fait du bien de rigoler un bon coup ! Merci à tous pour ce moment de détente !

et à l'intérieur ca ressemble à quoi ? Ils ont trois yeux au lieu d'un seul ? Ou au contraire un seul au lieu de deux ? Et puis c'est livré comment ? Avec la piscine qui va avec ou plutôt sous conteneur CASTOR ? Enfin, SURTOUT ne pas oublier qu'apère l'avoir maché, il est absolument interdit de le rejeter en mer ! Il y a même des conventions internationales interdisant le rejet de Carambar atomique en mer ! hein.

Environnement2100 a écrit : un carambar atomique au premier qui trouve (Phyvette hors concours comme d'habitude).

Et si vous l'imprimez c'est un joli coloriage pour les bambins.

Phyvette

PS: on devrait jamais partir en WE