oleocene.org

De temps en temps, il connaît une véritable floraison, un «bloom». La raison ? Un facteur dont la rareté limitait sa croissance vient de lui parvenir en abondance. Dans l'océan Austral, ce pourrait être le fer apporté par le vent depuis les continents. D'où l'idée : booster la pompe biologique de l'océan en la dopant au fer.

Je vous propose un article paru dans le TGV magazine d'octobre 2006.
Il expose des solutions plus ou moins réalisables pour "refroidir" la planète.

Jugez plutôt:

nelson62 a écrit :

Il me parait ainsi beaucoup plus sur et rentable d'investir dans les économies d'énergie, les énergies renouvellables ou la séquestration de CO2 des centrales thermiques aujourd'hui pour stabiliser au plus vite nos émissions que dans un hypothétique miroir spatial ou fertilisant de plancton à base de fer...

Exactement!

Pour tred: pour mieux comprendre ce que je voulais dire va voir ces sites (c'est tout ce que j'ai trouvé...):

http://espritlibre.midiblogs.com/archiv ... gique.html

Réchauffement climatique : la tentation de la géo-ingénierie
Réduire nos émissions de gaz à effet de serre pour éviter une catastrophe climatique apparaît tellement insurmontable et impossible pour beaucoup que la tentation de s’en remettre à des solutions technologiques refait surface. Des projets scientifiques tenus jusque là pour loufoques sont réexaminé sérieusement.

greenchris a écrit :En voila une belle, de solution

Le Prix Nobel de chimie Paul Crutzen suggère de "manipuler le climat"
AFP 30.06.06 | 07h50

Pour lutter contre le réchauffement climatique, le spécialiste de la couche d'ozone Paul Crutzen, prix Nobel de chimie, propose de larguer un million de tonnes de soufre dans l'atmosphère, dans un entretien publié dans le numéro de juillet-août de la revue française "La Recherche".

Pour le chercheur néerlandais, aujourd'hui âgé de 72 ans, il s'agirait là d'une "solution d'urgence, au cas où le réchauffement climatique se révélerait plus brutal que prévu". Il faudrait alors déployer des particules de sulfates dans l'atmosphère pour que celles-ci, en réfléchissant les rayons du Soleil, entraînent en quelques années une réduction de la température moyenne du globe.

Concrètement, précise-t-il, "il s'agit de larguer au moins un million de tonnes de soufre ou de sulfure d'hydrogène dans la stratosphère, la couche de l'atmosphère située entre 10 et 50 kilomètres d'altitude, à l'aide de ballons. Une fois à ce niveau, ces composés sont brûlés de manière à obtenir du dioxyde de soufre, lequel est ensuite converti en particules de sulfate de moins d'un micromètre (un millionième de mètre) de diamètre".

"Cette idée, reconnaît le Pr Crutzen, n'est pas nouvelle. Elle a été discutée il y a une trentaine d'années par le scientifique russe Mikhaïl Budyko. Mais il me semble important de l'étudier désormais car tout ne peut être prévu en matière de climat. Il est possible que nous ayons sous-estimé le réchauffement climatique à venir."

"Nous devrions avoir une discussion sans hystérie sur cette question d'influencer artificiellement le climat", ajoute le professeur honoraire à l'université de Mayence (Allemagne) et à l'institut américain d'océanologie Scripps, à San Diego.

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14 ... -37,0.html

encore une fois

Géo-ingénierie du climat : "Séparer la science de la science-fiction"

(src : Royal Society)

L'Académie des Sciences britannique (Royal Society) se lance dans une étude des solutions de géo-ingénierie, ou comment utiliser la technolgie pour lutter contre le réchauffement en agissant directement sur le climat.
L'étude se penchera sur une série de propositions plus ou moins fantasques, de l'aveu même de l'organisme royal, pour évaluer leur faisabilité en fonction de leurs impacts sociaux et environnementaux.

Le président du groupe de travail, John Sheperd, admet en effet que "certaines de ces propositions peuvent sembler fantastiques, et pourraient confirmer qu'elles le sont. Notre étude vise à séparer la science de la science-fiction, et à offrir des recommandations concernant les options qui méritent d'être sérieusement examinées."

Parmi ces solutions proposées pour atténuer le réchauffement climatique, des scientifiques proposent de placer des miroirs géants dans l'espace pour détourner de la Terre une partie de la lumière du soleil. D'autres suggèrent de libérer de minuscules particules dans la haute atmosphère pour réduire là aussi la quantité d'énergie solaire qui atteint la surface de la Terre. Ou encore de fertiliser les océans à l'aide de nutriments tels que le fer. Ceci afin d'augmenter la population de phytoplancton, qui absorbe le carbone de l'atmosphère.

"Nous avons besoin de déterminer si l'une de ces options pourrait nous éviter les changements les plus dangereux pour notre climat, et de comprendre pleinement quels autres impacts ils pourraient avoir", ajoute John Shepherd. "Quelles que soient les solutions que la technologie nous offre dans le futur, il est clair que notre besoin de réduire nos émissions de gaz à effet de serre dans l'atmosphère est plus urgent que jamais", prévient-il.

Le rapport de la Royal Society est attendu pour le milieu de l'année prochaine. En attendant, elle recherche des chercheurs, des responsables politiques, des industriels ou toute autre personne concernée pour contribuer à l'étude. Les candidatures sont ouvertes jusqu'au 11 décembre.

Enerzine