oleocene.org

Ne devrait-on pas dire quantitié d'énergie consommée plutôt que montant ? Montant étant plus couramment associé au prix, unité euro chez nous

en effet.

Sylvain a écrit :Pour éviter les gaffes, j'utilise la définition du watt :

Code : Tout sélectionner

1 watt = 1 joule par seconde
       = [énergie] / [temps]

1 watt*heure = ([énergie] / [temps]) * [temps]
             = [énergie]

En suivant ce raisonnement, est-ce que 1 Wh = 1 joule?

Ben non.
Relit bien :
1 W = 1 J / s
Donc 1 J = 1 W . s
Donc 1 W . h = 1 W . 3600 s = 3600 W . s = 3600 J
Et 1 kW.h = 3,6MJ, à qq centimes d'euros.
Et ouais, on dépense des méga joules chaque jour, c'est dingue )

Sylvain voulait juste dire que le Watt.Heure est une quantité d' energie.
C'est ce qu' on appelle une équation aux dimensions.

energy_isere a écrit :phyvette est condamné par le tribunal Oléocenien à lire et relire le fil "le kW.h et pas le kW/h !"

Lu et relu , rien compris !!!

Phyvette

Le kWh est une unité de mesure de l'énergie.

Cela correspond à l'énergie totale obtenue avec un flux de 1000 W pendant 1h.

T'intègres?

Krom a écrit :Le kWh est une unité de mesure de l'énergie.

Cela correspond à l'énergie totale obtenue avec un flux de 1000 W pendant 1h.

T'intègres?

Ça oui.
Mais la difference entre kW/h (pas bien ) et ca kW.h (bien ) , non j'imprime pas.

/ ou . je vois pas la suptilté

Phyvette

phyvette a écrit : Mais la difference entre kW/h (pas bien ) et ca kW.h (bien ) , non j'imprime pas.

/ ou . je vois pas la suptilté

Phyvette

C'est une blague ?
Le premier symbole est le symbole de la division. Le deuxieme celui de la multiplication

kW/h c'est la division. Ca représenterait un taux de kW par heure.

kW.h ça représente le produit du kW dépensé (consommé, passé) pendant 1h.

Euh.

Comment dire.

Si tu fais un tableau, avec horizontalement les heures et verticalement la puissance et que tu traces une courbe là-dedans, l'aire décrite sous la courbe c'est les kWh. C'est le résultat de l'intégrale de kW(t) (la puissance en fonction du temps.)

Tandis que kW/h, ce serait plutôt (le chien de mickey) une sorte de dérivée mystique.

LeLama a écrit : C'est une blague ?

Bin non.

LeLama a écrit : Le premier symbole est le symbole de la division. Le deuxieme celui de la multiplication

Pardon , j'ignorais cela.

Krom a écrit :kW/h c'est la division. Ca représenterait un taux de kW par heure.

kW.h ça représente le produit du kW dépensé (consommé, passé) pendant 1h.

Là maintenant j'ai compris , merci , sans blague je ne savais pas la valeur de / et . pour moi diviser c'est ( : ) et multiplier ( x ) .

Phyvette

et pourtant tu l' avais déja vu !

ton compteur de voiture :

km / h pour Kilométre par heure, qui est condensé à l' oral (trés maladroitement) en "kilométre heure".

Je pense que cette tournure orale est responsable de la confusion génerale des non scientifique entre Kw.h (correct) et Kw / h (incorrect).

phyvette a écrit : Là maintenant j'ai compris , merci , sans blague je ne savais pas la valeur de / et . pour moi diviser c'est ( : ) et multiplier ( x ) .

De plus, la convention mathematique standard est que l'absence de symbole signifie implicitement multiplication: on ecrit en general ab plutot que a.b pour designer la multiplication de a par b.

D'ou egalement la notation kWh plutot que kW.h

Phyvette,

le Watt (W) est une unite de puissance, la puissance represente une energie divisee par un temps. Lorsque tu vois kWh (le point etant superflu), ca signifie que tu as une puissance d'1 kW (1000 Watts) mutlipliee par une heure. Or puissance x temps = energie. Donc le kWh est une unite d'energie.


Maintenant, si un jour tu vois kW/h, ca voudrait dire : une puissance de 1000 Watts divisee par une heure. Or, une puissance divisee par un temps, c'est une energie divisee par le carre d'un temps. Je sais pas trop dans quel contexte on utiliserait ce genre d'unite, et d'ailleurs, une quantite possedant la dimension d'une energie / temps^2 n'a pas de nom a ce que je sais ... au fait, cette demarche, ca s'appelle en physique une analyse dimensionnelle. Par exemple, lorsque tu as une equation, donc des termes de part et d'autres d'un signe = , il est bon de pratiquer ce genre d'analyse pour verifier qu'on parle bien de la meme chose de part et d'autre dudit signe =, en termes culinaires, on dit par ex. que des navets ne sont pas egaux a des choux, et ce, quelque soit leur nombre


Si j'en crois le systeme d'unite international, le Watt est defini comme etant une joule par seconde (J/s) - a verifier. Donc, kWh = 1000 J/s x 3600 s
Donc, tu vois ici que la dimension de temps est eliminee car s/s = pas de dimension. Il ne reste donc que la dimension d'energie (exprimee ici en joule).

LeLama a écrit :on ecrit en general ab plutot que a.b pour designer la multiplication de a par b.

ceci est vrai quand a et b sont des quantites scalaires. Mais souvent, on utilise le point pour un produit scalaire entre deux vecteurs : a . b
Le produit vectoriel quant a lui utilise le signe x ou bien v a l'envers.