oleocene.org

phyvette a écrit :Alors que le froid est de retour, la remonté du prix du MWh est elle à envisager ?

phyvette a écrit : Mais la bonne question reste pourquoi l'électronucléaire flanche ? L'age du parc qui demande une maintenance plus longue, alliée à une demande en hausse constante des consommateurs ?

Aura t-on en lieu et place en préalable au PPP un pic électrique ?
Encore et toujours un problème de débit ?

Jägermeifter a écrit :

Pour le pic de l'électrique, on en est loin vu la quantité de charbon qu'il reste !

phyvette a écrit :Oui, mais un pic de capacité de production installée en Europe n'est il pas très proche ?
Des études Suisse , Belge, ou Française , postées dans les files dédiées sont toute très pessimistes , sur les moyens pour répondre à la demande future.

phyvette a écrit :Non Jäg , mon questionnement porte sur les moyens de production, la capacité installée disponible en fait .

phyvette a écrit :Non Jäg , mon questionnement porte sur les moyens de production, la capacité installée disponible en fait .

Jäg a écrit :Peu importe la production ou la consommation, ce qui compte, c'est la pénurie, même faible, et elle arrive déjà.

"En France, on pourrait aller jusqu'à 25 000 MW d'éolien et de solaire, sans construire une seule centrale à gaz" (Cédric Philibert, Agence Internationale de l'Energie, Revue La Recherche)

Pour tous ceux qui s'intéressent au solaire et à l'éolien, une interview passionnante de Cédric Philibert, senior analyste à la division énergies renouvelables de l'Agence Internationale de l'énergie, vient d'être publiée dans la revue "La Recherche" n°465 de juin 2012. Elle est intitulée "L'énergie solaire en passe de devenir compétitive" (pages 76, 77 et 78).

Extrait:

"En 2020, le prix de revient du mégawattheure (MWh) fourni par des centrales photovoltaïques ne devrait pas dépasser 60 euros au Maghreb, 90 euros dans le Var et 120 euros dans le nord de la France. Par comparaison, selon la cour des comptes, le MWh produit par un réacteur nucléaire EPR coûterait entre 70 et 90 euros (...)

(...) On entend souvent qu'il faut ajouter autant de puissance d'appoint que l'on installe de solaire et d'éolien, mais c'est absurde. Car on ne part pas de rien, il existe déjà des capacités flexibles, thermiques ou hydrauliques. En France, on pourrait aller jusqu'à 25 GW d'éolien et de solaire, sans construire une seule centrale à gaz."

De plus notre continent dispose d'un climat relativement favorable au couplage du solaire et de l'éolien. En été il y a plus de soleil, et en hiver plus de vent. Une étude allemande vient de montrer qu'un mélange de 60% d'éolien et de 40% de solaire suit assez bien la courbe de la demande électrique toute l'année.

Et quand il n'y a ni soleil ni vent, ce qui n'arrive que quelques jours par an, il y a plusieurs moyens pour s'approvisionner, que l'on peut associer: importer depuis les pays voisins, utiliser un appoint fossile, et s'appuyer sur des stations de pompage-turbinage (Step) qui tansfèrent de l'eau entre deux réservoirs séparés par un dénivelé. Ces installations se rentabilisent rapidement car elle fonctionnent tous les jours, voir plusieurs fois par jour: dès qu'il y a de l'électricité en exédent, on remonte l'eau dans le réservoir supérieur. Aux heures de pointe, on la fait redescendre pour produire du courant. En 2005, il y avait 100 GW de Step installées dans le monde, il y en aura le double en 2015 et on peut aller bien plus loin. Sur la terre ferme, mais aussi en construisant des Step le long des côtes pour utiliser la mer comme réservoir inférieur, comme à Okinawa au Japon, et même en pleine mer comme l'envisage la Belgique et les Pays-Bas.

Sans stockage on doit pouvoir produire 10 à 12% de l'électricité mondiale photovoltaïque. Pour aller au delà, il faut développer le stockage ou se tourner vers les centrales solaires à concentration qui offrent plus de souplesse puisqu'on peut stocker la chaleur dans des réservoirs de sels fondus (...)"

Henri Proglio (PDG d'EDF), vient d'annoncer, suite à la victoire de François Hollande, qu'il a fixé comme objectif 50% de nucléaire + 25% de renouvelable + 25% de fossile pour 2020.
Les fossiles pèsent 10% aujourd'hui dans le mix électrique français, il est complètement absurde, et inutile, de passer à 25% de fossile. L'hydro pèse aujourd'hui 12% dans le mix électrique français, et les autres renouvelables 3%, soit un total renouvelables de 15%. Henri Proglio veut donc augmenter de seulement 10 points les renouvelables, et de 15 points les fossiles, un objectif parfaitement absurde. Ce qu'il faut pour la France pour 2020, c'est 50% de nucléaire, 40% de renouvelable et 10% de fossile. Et c'est possible.