oleocene.org

Nous ne connaitrons réellement la situation que lorsque la demande aura tendance à augmenter. Si la production suit, c'est que les pays avaient de la réserve sous le pied et cachaient bien leur jeu. Soit ils n'y arrivent pas et le prix du pétrole monte jusqu'à un nouvel équilibre offre/demande et on sera alors fixés.

Sinon sur Bloomberg j'entendais un spécialiste dire qu'il y avait de quoi développer la production au Nigéria, en Angola et dans le golfe du Mexique. Il a parlé d'un autre pays mais je m'en souviens plus et je suis pas encore retombé sur l'interview. Il voyait de ce fait la production pouvoir monter jusqu'à 90 voir 95 millions de baril jour si le besoin s'en faisait sentir. Il voyait cependant un pb d'ici 20 ou 30 ans (étonnant comme les pb sont tjs pour dans longtemps )

Un nouveau post sur Ghawar avec plein de vues 2/3/4D pour Tiennel
Sur The Oil Drum: Europe http://europe.theoildrum.com/node/2462

trop complexe pour moi Quelqu'un peut faire un résumé?
Tout ce que je comprend c'est qu'une bonne partie des sections du champ est saturée d'eau.

jerome a écrit : Tout ce que je comprend c'est qu'une bonne partie des sections du champ est saturée d'eau.

On m'a parlé d'un rapport 40%eau 60% pétrole sur Ghawar. De plus, un médecin ayant soigné un dirigeant de TOTAL lui a annoncé l'imminence d'un bond sur le prix du pétrole (il a parlé de 100 dollars mini). Le médecin en question était un peu retourné, mais je n'ai pas le détail de ce qu'il a appris. Cependant, le médecin parlait comme un "survivaliste". Encore un qui a pris la mesure de la situation. Il m’a demandé un topo pour produire son courant. )

Alter Egaux a écrit :

jerome a écrit : Tout ce que je comprend c'est qu'une bonne partie des sections du champ est saturée d'eau.

On m'a parlé d'un rapport 40%eau 60% pétrole sur Ghawar. De plus, un médecin ayant soigné un dirigeant de TOTAL lui a annoncé l'imminence d'un bond sur le prix du pétrole (il a parlé de 100 dollars mini). Le médecin en question était un peu retourné, mais je n'ai pas le détail de ce qu'il a appris. Cependant, le médecin parlait comme un "survivaliste". Encore un qui a pris la mesure de la situation. Il m’a demandé un topo pour produire son courant. )

info intéressante. Probablement en rapport avec la chute des stocks qui continue gaillardement

.

c'est une situation totalement anormale pour la saison, et qui ne me parait possible que si la production est au taquet et n'arrive pas à remonter. Ce qui en veut dire, en clair, qu'on a bien eu un pic au moins secondaire en 2006, et qu'a moins de mise en production de quantités notables cette année, la production est en train de baisser.

Mon conseil : achetez de l'or !

Alter Egaux a écrit :De plus, un médecin ayant soigné un dirigeant de TOTAL lui a annoncé l'imminence d'un bond sur le prix du pétrole (il a parlé de 100 dollars mini). Le médecin en question était un peu retourné, mais je n'ai pas le détail de ce qu'il a appris. Cependant, le médecin parlait comme un "survivaliste". Encore un qui a pris la mesure de la situation. Il m’a demandé un topo pour produire son courant. )

Etonnant que cette annonce laisse de marbre le forum. Ce qui m'intrigue, c'est comment toi tu l'as appris ? Vous avez le même médecin ? Il parle souvent de ses patients avec toi (ou avec d'autres patients) ?

koogan a écrit :Etonnant que cette annonce laisse de marbre le forum.

C'est une question de fiabilité et de poid de la source. L'info serait venu directement d'un dirigeant de total au court d'une conférence public elle aurait eu un tout autre poid. L'info peut être tout à fait exact, malheureusement nous ne pouvons y accorder aucun crédit, juste nous faire regarder plus attentivement les chiffres qui vont sortir aux cas ou on ai une confirmation de ses dires.

Théorème a écrit :

koogan a écrit :Etonnant que cette annonce laisse de marbre le forum.

C'est une question de fiabilité et de poid de la source. L'info serait venu directement d'un dirigeant de total au court d'une conférence public elle aurait eu un tout autre poid. L'info peut être tout à fait exact, malheureusement nous ne pouvons y accorder aucun crédit, juste nous faire regarder plus attentivement les chiffres qui vont sortir aux cas ou on ai une confirmation de ses dires.

Je suis tout à fait d'accord avec cette analyse. Toutefois, je m'attendais à plus de curiosité de la part des contributeurs...

GillesH38 a écrit :on a bien eu un pic au moins secondaire en 2006

On parle de juillet 2006 : http://www.terredebrut.org/article-6369329.html

koogan a écrit :c'est comment toi tu l'as appris ? Vous avez le même médecin ?

Disons que c'est un médecin que je vois régulièrement, que je tanne de temps en temps sur le pétrole. Lorsqu'il a eu en face un des dirigeants de Total dans le cadre feutré de son cabinet, il a sauté sur l'occasion pour vérifier si je fabulais. Apparemment, il a eu des infos qui l'ont plutôt inquiété que rassuré (je vais lui demander quoi la semaine prochaine).
La dernière fois que je l'ai joint, j'ai été surpris par sa pertinence "survivaliste", alors que d'habitude, j'ai plutôt l'impression de l'emmerder. Disons qu'il m'écoutait avant avec une oreille pas vraiment attentive, et sa position aujourd'hui a radicalement changé.
Au programme dans sa maison :
- solaire pour l'eau,
- biomasse dans sa maison (incère à 2 endroits distants),
- puits et jardinage,
- possibilité d'éolienne vertical, et quelques m2 de photovoltaïque, voire turbine hydraulique en sus. Le problème des batteries à l’air de le contrarier (je comprends).

On a beaucoup parlé de permaculture.
Mais ce qui avait l'air plutôt de l'inquiéter, c'est l'autodéfense.

Comme quoi, une seule discussion avec un patron du pétrole a bien plus de poids que les rencontres avec un peakiste...
En clair, il est passé de l’optimiste scientiste au survivaliste hyper inquiet. A l’écouter aujourd’hui, c’est râpé.

Vraisemblablement, il se passe des choses…

Alter Egaux a écrit :Vraisemblablement, il se passe des choses…

C'est ce qu'il faudrait approfondir...

Merci en tous cas pour tes réponses à mes interrogations.


Edit : j'imagine qui si le fil devait durablement dévier, il serait bon de le scinder... mais on n'en n'est pas encore là...

Pour revenir à Ghawar, Euan Mearns vient de publier la deuxième partie de son article GHAWAR: an estimate of remaining oil reserves and production decline.

L'article m'est personnellement incompréhensible, mais la conclusion est intéressante: cette dernière analyse le renforce dans son opinion selon laquelle la production saoudienne peut encore être maintenue quelques années, elle pourrait même augmenter légèrement jusqu'en 2013 grace à des nouvelles extensions (Khursaniyah, Shaybah et Khurais).

Il dit aussi attendre l'interprétation parallèle de Stuart Staniford (qui me paraît généralement plus pessimiste) pour se faire une opinion finale.

koogan a écrit :

Alter Egaux a écrit :Vraisemblablement, il se passe des choses…

C'est ce qu'il faudrait approfondir...

Merci en tous cas pour tes réponses à mes interrogations.


Edit : j'imagine qui si le fil devait durablement dévier, il serait bon de le scinder... mais on n'en n'est pas encore là...

C'est peut être une information capitale! Pour plus de clarté je propose que les Modérateurs scinde le fil de façon à ce qu'on puisse suivre cette info.

Alter, c'est à toi de jouer...

jerome a écrit :C'est peut être une information capitale! Pour plus de clarté je propose que les Modérateurs scinde le fil de façon à ce qu'on puisse suivre cette info.
Alter, c'est à toi de jouer...

Vous n'êtes pas cool, je pars en vacances dans mon point de chute faire l'isolation...
Bon, si vous insistez, j'essaie de joindre le médecin ce soir, et je poste avant de partir. Après, silence radio.

Alter Egaux a écrit :

jerome a écrit : Tout ce que je comprend c'est qu'une bonne partie des sections du champ est saturée d'eau.

On m'a parlé d'un rapport 40%eau 60% pétrole sur Ghawar. De plus, un médecin ayant soigné un dirigeant de TOTAL lui a annoncé l'imminence d'un bond sur le prix du pétrole (il a parlé de 100 dollars mini). Le médecin en question était un peu retourné, mais je n'ai pas le détail de ce qu'il a appris. Cependant, le médecin parlait comme un "survivaliste". Encore un qui a pris la mesure de la situation. Il m’a demandé un topo pour produire son courant. )

Marrant, j'ai eu la meme information par le neveu de la congierge de mon boulanger ...
Pour le rapport eau/pétrole cela a été dit et redit : pas de problème pour extraire le pétrole de l'eau il suffit de laisser décanter (en très gros ne rien faire et attendre). Pas fatigant et peu couteux...
Je propose un peu plus de sérieux dans ce fil.

Alter Egaux a écrit : On m'a parlé d'un rapport 40%eau 60%pétrole

sceptique a écrit :j'ai eu la meme information par le neveu de la congierge de mon boulanger ...

Ils sont cools, le neveu de la concierge, la concierge et ton boulanger ! Tous peakiste, incroyable !
Je peux remonter à la source, mais tu sembles t'en foutre.

sceptique a écrit :Pas fatigant et peu couteux...

La problématique n'est pas là. Le rapport eau/pétrole donne une indication sur l'état du puits.