oleocene.org

Les présidents du Brésil, d'Argentine et de Bolivie ont entamé samedi à Buenos Aires une réunion pour tenter de trouver une réponse à l'augmentation de la demande argentine de gaz bolivien, sans pénaliser la croissance du géant brésilien qui rechigne à diminuer ses importations.

Sergio Gabrielli, président de la compagnie nationale brésilienne Petrobras, a ainsi rappelé vendredi dans la capitale argentine que le Brésil avait besoin de "chaque molécule" du gaz qu'il importe de Bolivie.

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... ws=5184001

Voilà le danger (entre nombre d'autres) dû à la non disposition des ressources à la plus petite échelle possible, c'est encore plus vrai dans un pays pauvre et "mal ficelé historiquement" comme, par exemple la Bolivie. C'est pourquoi l'exemple des monnaies locales peut être crucial pour retenir la richesses de chaque région. Voir:

http://www.lecourrier.ch/index.php?name ... sid=438678

— Or Evo Morales, qui a vu sa cote de popularité s'éroder, va au-devant d'une année 2008 cruciale, avec l'organisation d'un scrutin sur son projet-phare de nouvelle Constitution et peut-être la tenue d'un référendum révocatoire. Le risque, en revanche, est de voir encore s'envenimer les rapports entre l'Etat central et les régions. Car, de fait, l'allocation vieillesse, telle qu'adoptée par le Parlement bolivien, est ponctionnée pour moitié sur la cassette des communes et des neuf départements. Instauré en 2005 après d'importantes mobilisations sociales mais avant la victoire de Morales, l'IDH avait en effet été orienté par le pouvoir chancelant de l'époque au renforcement des régions contre l'Etat central. Ulcérées par cette ponction, sept des neuf provinces boliviennes ont menacé le gouvernement de «mesures de lutte» et lui ont donné jusqu'au 13 février pour revenir en arrière et trouver un autre financement à la rente. De quoi conforter les dirigeants des riches départements de Tarija et Santa Cruz dans leur stratégie de confrontation en vue de l'autodétermination. —

Le néocolonialisme bat de l'aile ?

-------------------------------------------------


La Bolivie nationalise quatre entreprises pétrolières
LEMONDE.FR avec AFP | 01.05.08 | 20h41 • Mis à jour le 01.05.08 | 20h46

Le président bolivien Evo Morales a annoncé, jeudi 1er mai, que l'Etat bolivien reprenait par décret le contrôle de la majorité des actions de trois filiales pétrolières à capitaux étrangers opérant dans le pays.

Cette décision annoncée à l'occasion de la fête du travail concerne les sociétés Chaco (filiale de BP), Transredes (filiale de Shell) et CLHB, société à capitaux allemands et péruviens. Des instructions ont été données au président d'YPFB (société étatique) pour qu'il prenne le contrôle de ces entreprises– y compris en ayant recours à la force publique.

Le chef d'Etat a précisé que l'achat de 50 % plus une des actions de ces entreprises avait été tenté, mais que l'accord n'avait pas été possible. Dans le cadre d'une démarche visant à renforcer la renationalisation des hydrocarbures entamée en mai 2006, La Paz a également racheté la majorité des actions de la société pétrolière Andina, filiale du groupe espagnol Repsol-YPF. Cette démarche traduit la volonté de la Bolivie "d'avoir des associés et non des maîtres", a affirmé le président bolivien Evo Morales dans un discours prononcé à cette occasion à La Paz.

La Bolivie d'Evo Morales au bord de l'explosion

L'organisation dimanche d'un référendum dans les provinces orientales du pays renforce les craintes de sécession.

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... losion.php

Les ricains se réveillent .

C'est aussi ce que je croie. Ca leur plait pas un président bolivien qui voudrait faire passer les intérêts de son peuple avant ceux des multinationales américaines. Je suis persuadé que ces troubles ont pour origine la CIA. Ca ne serait pas la première fois dans les andes...

Voilà deux messages solidement argumentés.

Peut-être ont ils lu ceci...

ou cela

C'est davantage documenté. Mais est-ce fiable ?

Comme toujours les choses ne sont pas toujours aussi simple, cela dit, il ne fait aucun doute que la CIA souffle sur les braises. Simple question d'habitude , ça fait plus d'un demi siècle que ça dure.
Une bonne analyse de la situation par un correspondant de Libération à La Paz ICI.

Patrick

mrlargo a écrit :Peut-être ont ils lu ........ou cela

C'est davantage documenté. Mais est-ce fiable ?

la fin est halucinante :

Tous ces mensonges ont cependant un objectif. Le 10 mars, l’administration Bush a annoncé qu’elle avait entamé la procédure pour placer le Venezuela sur la liste des « états terroristes », en compagnie de la Corée du Nord, de la Syrie, de Cuba, du Soudan et de l’Iran, ce dernier pays étant actuellement dans l’attente d’une attaque de la part du plus grand état terroriste au monde.

est ce qu' il y a d' autres sources qui disent aussi cela ?

Je n'avais rien lu de particulier sur le sujet (que les USA seraient derrière), c'était seulement mon "sentiment", pas une analyse politique. Ils ont fait le coup déjà tellement souvent (du Chili à l'Irak), que ça en devient prévisible. Je ne suis pas étonné de lire après coup des commentaires de ce genre:

Le référendum séparatiste orcherstré par les élites de la dite Media Luna est pure et simplement anticonstitutionnel. Un des internautes se demande si "il n'y aurait pas de l'américain derrière". La réponse est OUI. Des ONGs telles que USAID ou la National Endowment for Democracy, auraient apporté jusqu'à 120 millions de dollars au mouvement séparatiste. Le gouvernement Morales n'a cessé de demander aux USA d'arrêter leur politique destabilisatrice. Heureusment les gouvernements de la région, ainsi que l'OEA ne reconnaîssent pas la légitimité de ce référendum. Et comment le faire, puisque, sans base légale, il n'y aura même pas d'observateurs garantissant le déroulement normal du scrutin?

On en revient encore et toujours au problème du séparatisme, et il me semble toujours que c'est absurde de garder un territoire au sein d'un pays contre sa volonté.

On peut évidemment se dire qu'au sein d'un pays, tous les habitants devraient avoir les mêmes règles du jeu. Il y aurait peut-être un genre d'injustice entre une contrée possédant une grande autonomie et une autre fortement dépendante du gouvernement central. Mais c'est donnant-donnant : si une contrée se sent trop entravée par le gouvernement central, elle peut passer d'une demande d'autonomie à une demande d'indépendance, et là, c'est plus gênant pour le gouvernement central, qui ne peut pas décemment ignorer, par exemple, le résultat positif à un référendum d'indépendance. (Interdire ce genre de référendum, ça me semble être un aveu de faiblesse.)

Et si les américains arrivent à provoquer un tel référendum, c'est qu'il y avait un contexte suffisant sur place. En Irak, ils n'ont pas réussit à provoquer la paix et la démocratie, malgré des investissements de malade.

Krom a écrit : ......
Et si les américains arrivent à provoquer un tel référendum, c'est qu'il y avait un contexte suffisant sur place. En Irak, ils n'ont pas réussit à provoquer la paix et la démocratie, malgré des investissements de malade.

Ca me semble assez vaseux comme justification. Qu' est ce que tu dirais si un jour la Chine finance des armes pour le FLNC , histoire pour les Chinois d' avoir ensuite un moyen d' échange politique du genre, on arrete d' armer le FLNC en échande d' une paix royale sur notre politique au Tibet ?

Il y a une différence entre financer une milice et un référendum, non?

Non. Dans les deux cas, c'est une ingérence dans la politique intérieur et c'est inadmissible que le gouvernement d'un pays finance une opposition dans un autre pays...

Sait-tu qu'en France il existe des indépendantistes savoyard ? et que leur principal argument est la bonne santé économique de leur région ...

Quand une région veut faire cecessions sous prétexte que ses sous ne sont finalement pas destinés aux pauvres des autres régions, mais à leurs pauvres à eux, et ben je dis que ca pue.
Relent de xenophobie, de racisme ...

Quand un état étranger est derrière un tel mouvement, il l'instrumentalise.

Que dirais tu si l'Italie finançait le mouvement d'indépendance savoyard pour qu'il organise un référundum (illégal, les référundum ne se décident pas au niveau local, et l'état français les retoque souvent) ?