oleocene.org

ni chaud ni froid a écrit : 17 mars 2019, 21:31 Honnêtement, je n'ose pas croire franchement à un pic imminent pour l'Arabie Saoudite. Personne ne l'aurait vu venir ?

D’ici deux ans, toutes les énergies renouvelables actuellement disponibles seraient d’ailleurs compétitives par rapport aux énergies fossiles.

Au niveau mondial, les coûts moyens atteints dans l’éolien terrestre et le solaire photovoltaïque (pour les grandes centrales au sol) sur les 12 derniers mois se situeraient respectivement à 6 c$/kWh et à 10 c$/kWh. Les récentes enchères sur l’énergie, notamment en Amérique latine et du Sud, laisseraient en outre augurer d’une baisse significative des coûts à l’avenir. Pour les énergies fossiles, les coûts s’étalent actuellement entre 5 et 17 c$/kWh.

Et si la demande faiblit, les prix s'effondreront suffisamment pour qu'elle reparte

Paulad a écrit : 18 mars 2019, 13:51 La demande c'est une notion à court terme...
La technologie baisse les prix mais sur plusieurs années.
Pour moi ces deux notions n'ont rien à voir.

Et si la demande faiblit, les prix s'effondreront suffisamment pour qu'elle reparte

Elle est en train de faiblir, pourtant les prix montent...

Je ne vois vraiment pas où tu veux en venir, surtout avec ton article... Les énergies renouvelables vont remplacer les centrales à charbon, à gaz ou que sais-je mais c'est pas avec une éolienne que tu feras rouler ta voiture ou produire du plastique. Du moins pas tout de suite.

L'expression fait référence à un événement historique bien précis, à savoir le siège de Constantinople le 29 mai 1453. Alors que les forces turques s'apprêtaient à entrer dans la ville, les religieux byzantins étaient occupés à discuter de la question théologique du sexe des anges, facilitant la prise de Constantinople. Cet épisode a également donné naissance à l'expression querelle byzantine.

Paulad a écrit : 18 mars 2019, 15:59 Franchement tes explications alambiquées ont du mal à me convaincre. On parle de demain, dans 5 ans... pas dans quelques siècles.... quelles seront les conséquences d'un déficit de 2millions de barrils/jour, 5, 10 ?

mobar a écrit : 18 mars 2019, 16:59

Paulad a écrit : 18 mars 2019, 15:59 Franchement tes explications alambiquées ont du mal à me convaincre. On parle de demain, dans 5 ans... pas dans quelques siècles.... quelles seront les conséquences d'un déficit de 2millions de barrils/jour, 5, 10 ?

Il y 10 ans qu'on tient ce langage ici, et il y a 10 ans la production de brut était à 80 millions de barils par jour
Depuis la production, qui devait s'effondrer, à progressé de 20 millions de barils/jour soit 73 Milliards de barils qui sont sorti du double fond du chapeau
Et entre temps sont apparues des substituts qui continueront à améliorer leurs performances, pour que le moment venu, ils remplacent l'huile de pierre

Le Peak Oïl comme le Réchauffement Anthropique sont des chiffons rouges inventés par l'oligarchie pour amuser la galerie, occuper les esprits simplistes et éviter qu'ils ne se posent les bonnes questions

Les tondeurs professionnels sont des hypnotiseurs et des magiciens. Ecoute les, fais leur confiance et tu seras tondu

De Thatcher, Reagan et le GIEC pour le RCA, à King Hubbert, Laherrere, Campell et consorts pour le PO, tous ont leur vie durant, bouffé aux mêmes rateliers
Amen!

tita a écrit : 18 mars 2019, 09:03 Pour en revenir au prix, la capacité de production en réserve de l'OPEP retient quand même de le voir bondir. Mais c'est surtout les perspectives économiques (la demande) qui influencent en premier le prix.

Une contamination du pétrole russe propulse les cours à plus de 75 dollars le baril

Par Claire Fages RFI 26 avril 2019

Les cours du baril de Brent ont dépassé les 75 dollars ce jeudi 25 avril. Le durcissement des sanctions américaines contre l'Iran n'est pas seul en cause. Une contamination du pétrole russe raréfie ces derniers jours l'offre de brut en Europe.

Le pétrole russe est indésirable depuis quelques jours en Europe : trop chargé en produits chlorés organiques. Ces additifs acides, utilisés au niveau des puits de pétrole pour dissoudre les débris calcaires et doper la production, doivent être retirés ensuite. Sinon le pétrole est impropre à la transformation, avec des acides qui risquent d'endommager sérieusement les installations de raffinage. Or ces produits chlorés organiques ont été retrouvés dans le pétrole russe à des taux jusqu'à 30 fois le maximum autorisé.

Oléoduc de l'Amitié contaminé

La Pologne et la République tchèque ont d'après Reuters cessé d'accepter le pétrole russe en provenance du méga-oléoduc de l'Amitié, qui approvisionne l'Europe jusqu'en Allemagne, l'équivalent de 700 000 barils par jour, presque 1% de l'offre mondiale. Les importateurs et les négociants boudent aussi le pétrole qui arrive par voie maritime depuis le port russe de Ust Luga, sur la mer Baltique. Au moins cinq tankers auraient été refusés à leur arrivée dans les ports européens, où des analyses, explique un expert, sont toujours systématiquement réalisées.

Risque de pénurie

Autant de pétrole que les raffineurs, de PKN en Pologne à Total, Shell ou Eni en Allemagne doivent remplacer en urgence. La Norvège, l'Arabie saoudite, le Nigeria et l'Angola fournissent aussi la Pologne, mais leurs expéditions risquent d'être insuffisantes. D'où l'envolée des prix du brut à plus de 75 dollars le baril, leur plus haut niveau depuis octobre dernier. Le risque de pénurie mondiale s'accroît, après la décision des États-Unis de ne pas reconduire les dérogations aux pays importateurs de pétrole iranien.

Jusqu'au 29 avril

Les autorités de Moscou ont promis de régler ce problème de qualité du pétrole d'ici la fin du mois. Le vice-Premier ministre russe s'est engagé à ce que le pétrole expédié par l'oléoduc de l'Amitié soit à nouveau « propre » le 29 avril, dans cinq jours, le temps de repomper le pétrole contaminé qui est allé jusqu'en Biélorussie et en Pologne, où des discussions sont prévues avec des représentants russes ce vendredi.