Page 81 sur 112
Re: Les négateurs du RC anthropique ...
Publié : 24 mars 2016, 18:04
par nemo
Je ne suis pas du tout convaincu de l'origine anthropique du réchauffement mais j'aimerai que tu cesses de nous prendre pour des imbéciles. La masse n'est pas toujours un critère pertinent et encore moins les comparaisons de masses. Genre quelle est la masse des rafales de vents au cours d'une tornade en comparaison de la somme des masses des habitations qu'elle va détruire?
Cette façon de répéter sans cesse sans avoir aucun argument nouveau à faire prévaloir est fatigant et sans intéret aucun.
Re: Les négateurs du RC anthropique ...
Publié : 24 mars 2016, 19:01
par mobar
nemo a écrit :Je ne suis pas du tout convaincu de l'origine anthropique du réchauffement mais j'aimerai que tu cesses de nous prendre pour des imbéciles. La masse n'est pas toujours un critère pertinent et encore moins les comparaisons de masses. Genre quelle est la masse des rafales de vents au cours d'une tornade en comparaison de la somme des masses des habitations qu'elle va détruire?
Cette façon de répéter sans cesse sans avoir aucun argument nouveau à faire prévaloir est fatigant et sans intéret aucun.
Si la masse du troupeau de 5000 éléphants et la masse du moustique ne te parait pas pertinente, tu peux nous faire un comparatif du rayonnement solaire à 5500°K qui traverse l'atmosphère en journée et réchauffe les soi disant "gaz à effet de serre" et l'énergie radiative dégagée par la surface terrestre à 288°K la nuit et l'énergie apportée à ces mêmes "gaz à effet de serre".
Après on comparera les ordres de grandeurs de deux méthodes ... surprise surprise
Re: Les négateurs du RC anthropique ...
Publié : 24 mars 2016, 21:23
par energy_isere
Encore 1 jour de banissement pour Mobar.
La force appliqué du doigt modérateur sur le clavier ne dépasssant pas 1 Newton, sera largement suffisante pour contrer toute poussée Mobaresque de rentrer sur le forum pendant 24 heures, même si il y applique tout son poids et même plus.
Comme quoi de petits phénomènes peuvent contrer de gros.
Ceux qui suivent comprendront.
Re: Les négateurs du RC anthropique ...
Publié : 26 mars 2016, 08:05
par mobar
nemo a écrit :Je ne suis pas du tout convaincu de l'origine anthropique du réchauffement mais j'aimerai que tu cesses de nous prendre pour des imbéciles. La masse n'est pas toujours un critère pertinent et encore moins les comparaisons de masses. Genre quelle est la masse des rafales de vents au cours d'une tornade en comparaison de la somme des masses des habitations qu'elle va détruire?
Cette façon de répéter sans cesse sans avoir aucun argument nouveau à faire prévaloir est fatigant et sans intéret aucun.
Moi ce qui me fatigue se sont les inepties racontées par les réchauffistes, relayées à l'envie par les médias, amplifiées, colportées et déformées par des convertis imbéciles qui se croient investis d'une mission divine
Contre la connerie la plus crasse, l'humour du relativisme et la dérision sont les seules armes capable de ridiculiser les croyants
La leçon de Charlie
Re: Les négateurs du RC anthropique ...
Publié : 26 mars 2016, 08:53
par FOWLER
Humour - Charlie - Mobar
Trouvez l'intrus !

Re: Les négateurs du RC anthropique ...
Publié : 26 mars 2016, 10:44
par rico
Moi ce qui me fatigue se sont les inepties racontées par les réchauffistes, relayées à l'envie par les médias, amplifiées
Oui c'est vrai. Mais une chose, une idée, un concept ne sont jamais ou tout blanc ou tout noir. Rejeter en bloc les éléments allant dans le sens d'un RC anthropique est une posture tout aussi inepte que d'avancer l'existence d'un RC uniquement d'origine anthropique. C'est le gros souci de l'esprit humain : il est rarement capable d'envisager la coexistence de tout et son contraire. Mobar le sophiste en est l'exemple parfait.
Re: Les négateurs du RC anthropique ...
Publié : 26 mars 2016, 12:48
par oleotax
mobar a écrit :nemo a écrit :Je ne suis pas du tout convaincu de l'origine anthropique du réchauffement mais j'aimerai que tu cesses de nous prendre pour des imbéciles. La masse n'est pas toujours un critère pertinent et encore moins les comparaisons de masses. Genre quelle est la masse des rafales de vents au cours d'une tornade en comparaison de la somme des masses des habitations qu'elle va détruire?
Cette façon de répéter sans cesse sans avoir aucun argument nouveau à faire prévaloir est fatigant et sans intéret aucun.
Moi ce qui me fatigue se sont les inepties racontées par les réchauffistes, relayées à l'envie par les médias, amplifiées, colportées et déformées par des convertis imbéciles qui se croient investis d'une mission divine
Contre la connerie la plus crasse, l'humour du relativisme et la dérision sont les seules armes capable de ridiculiser les croyants
La leçon de Charlie
Attention, au coup suivant , c'est une semaine et pas un jour , l'humour et le relativisme n'étant pas la règle ici
Re: Les négateurs du RC anthropique ...
Publié : 29 mars 2016, 12:56
par mobar
GillesH38 a écrit :oleotax a écrit :
Moi j'aurais pas osé
j'ai pas osé écrire non plus la solution à laquelle je pensais, qui est probablement la bonne

Osons, osons ... certains n'ont pas ce genre de réticence!
https://formulaires.fondation-nicolas-h ... fra/osons/
Re: Les négateurs du RC anthropique ...
Publié : 29 mars 2016, 20:56
par oleotax
mobar a écrit :GillesH38 a écrit :oleotax a écrit :
Moi j'aurais pas osé
j'ai pas osé écrire non plus la solution à laquelle je pensais, qui est probablement la bonne

Osons, osons ... certains n'ont pas ce genre de réticence!
https://formulaires.fondation-nicolas-h ... fra/osons/
J'ouvre pas ; cela va me donner des boutons
Re: Les négateurs du RC anthropique ...
Publié : 30 mars 2016, 16:48
par mobar
oleotax a écrit :
J'ouvre pas ; cela va me donner des boutons
Erreur fatale!
Qui connaît l’autre et se connaît lui-même, peut livrer cent batailles sans jamais être en péril. Qui ne connaît pas l’autre mais se connaît lui-même, pour chaque victoire, connaîtra une défaite. Qui ne connaît ni l’autre ni lui-même, perdra inéluctablement toutes les batailles.
Re: Les négateurs du RC anthropique ...
Publié : 30 mars 2016, 18:39
par oleotax
mobar a écrit :GillesH38 a écrit :oleotax a écrit :
Moi j'aurais pas osé
j'ai pas osé écrire non plus la solution à laquelle je pensais, qui est probablement la bonne

Osons, osons ... certains n'ont pas ce genre de réticence!
https://formulaires.fondation-nicolas-h ... fra/osons/
http://news.lexpress.fr/2017-nicolas-hu ... itif-21688
Apparemment il ose pas trop, enfin peut-être pas aujourd'hui

Re: Les négateurs du RC anthropique ...
Publié : 30 mars 2016, 20:25
par mobar
Il a peut être compris que la mascarade de l'élection présidentielle n'a aucun avenir
Comme quoi on peut trouver même chez ses adversaires des analyses qui se rejoignent
Re: Les négateurs du RC anthropique ...
Publié : 30 mars 2016, 21:04
par oleotax
mobar a écrit :
Il a peut être compris que la mascarade de l'élection présidentielle n'a aucun avenir
Comme quoi on peut trouver même chez ses adversaires des analyses qui se rejoignent
Hfffffffffffffff..............je sais pas Pffffffffffffffffffff si hulotFFFFFFFFFF a compris grand chose ; je cherche vainement un neurone dans son cerveau
Re: Les négateurs du RC anthropique ...
Publié : 30 mars 2016, 21:55
par mobar
oleotax a écrit :
Hfffffffffffffff..............je sais pas Pffffffffffffffffffff si hulotFFFFFFFFFF a compris grand chose ; je cherche vainement un neurone dans son cerveau
Il a au moins compris, comment faire sa pelote
http://fr.mediamass.net/people/nicolas- ... laire.html
Re: Les négateurs du RC anthropique ...
Publié : 30 mars 2016, 23:21
par FOWLER
Super source qui ne raconte comme le Gorafi que des conneries, avec l'humour en moins
=> 100 % de temps perdu. Merci encore !