oleocene.org

Je ne retrouve plus l'article où il est fait mention de l'abandon en 1999 de la fameuse cuve de 1,2 million de tonnes de béton.

Patrick

Patrick, tu dois confondre avec le gisement de gaz de Frigg, premier gros champ de Mer du Nord à être démantelé. Il aura produit de 1977 à 2004, soit 27 ans. A noter que la plate-forme CDP1 en béton du gisement de Frigg avait été construite avec 147 000 tonnes de béton (plus une quantité du même ordre de matériaux de ballast). Ekofisk, lui, produit encore, alors qu'il a commencé à produire 6 ans plus tôt que Frigg. Il faut dire que la subsidence (l'abaissement du niveau du fond de la mer, résultant de la compaction de la roche-réservoir, qui n'était plus assez bien soutenue par sa pression intérieure) a beaucoup aidé à prolonger la vie de ce gisement, grâce au gain considérable de production que cela a permis. Sans cette subsidence bénéfique, Ekofisk aurait été arrêté depuis longtemps.

Philippe a écrit :Patrick, tu dois confondre avec le gisement de gaz de Frigg,
...

Non, je suis quasiment certain de mes infos. Par contre il est exact que les géologues avec lesquels j'étais en relation comptaient beaucoup sur la subsidence pour prolonger leurs puits.
Si mes souvenirs sont bons il s'agissait du démantelement partiel d'Ekofik 1 et de sa fameuse cuve en béton.
Je ne retrouve toujours pas ce p... d'article.

Patrick

PS: je l'ai retrouvé, ça date de 1999 et c'est une traduction d'un article de presse norvégien, c'est ICI.
Il y a également un rapport de Total de la même époque qui en parle mais je déclare forfait.

Lansing a écrit :Je ne retrouve plus l'article où il est fait mention de l'abandon en 1999 de la fameuse cuve de 1,2 million de tonnes de béton.

Patrick

et beh! le viaduc de millau , c'est 205 000 tonnes

Mexique: production pétrolière en baisse

La production pétrolière mexicaine a baissé de 7,8% au premier trimestre 2008, alors que les exportations en volume ont diminué de 12,5% par rapport à la même période de 2007, a informé aujourd'hui la compagnie pétrolière mexicaine Pemex.

Cette diminution est principalement la conséquence de la baisse de production du gisement de Cantarell, dans le golfe du Mexique.
21/04/08

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/ ... baisse.php

Très intéressant ces chiffres.

On voit bien, qu'une fois qu'on est sur la pente descendante, la chute est rapide.

navidad a écrit :Très intéressant ces chiffres.

On voit bien, qu'une fois qu'on est sur la pente descendante, la chute est rapide.

Oui, mais on observe aussi que lorsqu'un pays producteur subit une chute de production ici de 7.8% il coupe avant tout ses exportations, ici de 12.5% semble t-il, pour maintenir sa consommation intérieur.
ça laisse présager que dans le futur, les pays importateurs de pétrole souffriront beaucoup tôt que les pays producteurs du manque de pétrole...... J'ai l'impression qu'on fait une grave erreur en pensant que les pays producteurs partageront leur ressource avec nous (pour quelques euros de plus) quand le pétrole viendra à manquer sur leur marché intérieur......
En tout cas ces chiffres mexicain nous disent que non. Ils préfèrent assouvir leur besoin intérieur et baisser leurs exportations quitte à perdre des $ ......

prontalgix a écrit :ça laisse présager que dans le futur, les pays importateurs de pétrole souffriront beaucoup tôt que les pays producteurs du manque de pétrole...... J'ai l'impression qu'on fait une grave erreur en pensant que les pays producteurs partageront leur ressource avec nous (pour quelques euros de plus) quand le pétrole viendra à manquer sur leur marché intérieur......
En tout cas ces chiffres mexicain nous disent que non. Ils préfèrent assouvir leur besoin intérieur et baisser leurs exportations quitte à perdre des $ ......

Je suis tout à fait de ton avis ... et que feront les pays qui ont quand même besoin de pétrole? Eh bien, ils iront probablement le chercher , de force!

AJH a écrit :

prontalgix a écrit :ça laisse présager que dans le futur, les pays importateurs de pétrole souffriront beaucoup tôt que les pays producteurs du manque de pétrole...... J'ai l'impression qu'on fait une grave erreur en pensant que les pays producteurs partageront leur ressource avec nous (pour quelques euros de plus) quand le pétrole viendra à manquer sur leur marché intérieur......
En tout cas ces chiffres mexicain nous disent que non. Ils préfèrent assouvir leur besoin intérieur et baisser leurs exportations quitte à perdre des $ ......

Je suis tout à fait de ton avis ... et que feront les pays qui ont quand même besoin de pétrole? Eh bien, ils iront probablement le chercher , de force!

Pas chez les Russes en tout cas

prontalgix a écrit :Pas chez les Russes en tout cas

C'est sur! les producteurs n'ont pas intérêt à montrer leurs faiblesses

Voila les derniers donnes de PEMEX.

Cantarell viens de perdre presque de 80 000 barils par jour, pendant le mois de mars

Le brut de Cantarell est de............ 23° API
Celui de Ku Maloob Zaap est de ......12° API




Salut

Je suis tout à fait de ton avis ... et que feront les pays qui ont quand même besoin de pétrole? Eh bien, ils iront probablement le chercher , de force!

Enlève le probablement de ta dernière phrase car çà a déjà commencé avec l'irak...

epe a écrit :

Lansing a écrit :J'ai bossé dans les années 80 en Mer du Nord, sur le champ d'Ekofisk, à cette époque les géologues, dont l'un d'entre eux un ami très cher, nous certifiaient qu'il y en avait pour au moins 30 ans de production. Les 14 plates-forme ont été démantelées en 1999.

Ce n'est pas vraiment ce que disent les Norvégiens voir le pdf à droite : 236000 barrils/jours en 2007

Il y a eu des gros réaménagements à Ekofisk, des plateformes ont été supprimées, les autres ont été réaménagées pour remplacer ce qu'elles faisaient, mais je connais pas les détails.

http://www.pemex.com/files/dcpe/petro/eprohidro_ing.pdf (pétrole)
http://www.pemex.com/files/dcpe/petro/e ... do_ing.pdf (gaz)

Intéressant, leur production de liquides de gaz naturels et condensats est en déclin depuis 2004 (pic en même temps que le pétrole) alors que leur production de gaz augmente encore (et même assez fortement).

Donc le ratio liquides/gaz de leur puits de gaz diminue. Y'a beaucoup d'exemples dans ce sens alors que j'en connais aucun dans l'autre sens. C'est assez normal, quand on exploite qui contient des liqudies et du gaz, on réinjecte du gaz "sec" au début de la vie du gisement pour y maintenir la pression, donc on épuise plus vite les liquides.

Ca m'incite à penser que le modele de déplétion de Campbell a une faille sur ce point : ses modèles à long termes considèrent une production de liquides de gaz naturel évoluant proportionellement à la production de gaz. Il est vrai qu'il ne compte que les liquides dit d'usines de gaz (NGPL) pas les condensats (ca ils les compte dans le pétrole brut), ca change sans doute un peu les choses.

revenons au mexique
La production de pétrole a baisse de 10% en un an, et de 18 depuis le pic en 2004. Les réserves prouvées (je pense que pour ce pays elles ne sont pas trop fausses) ne font que dix ans de production si on exclue Chicontepec (pétrole très lourd, à la limite des sables bitumineux, très très dur à extraire).
Les projets en développements sont petits, le principal à court terme vise 55 000 barrils jours d'un nouveau gisement offshore. Et il a moins de 200 Mb de réserves, donc il tiendra pas se niveau très longtemps.

Il n'y a donc pratiquement aucune chance que le pays revienne un jour au niveau de production de 2004, sauf en cas de découvertes spectaculaires en offshore profond.

Pour les années à venir (2008 -> 2011), ca parait inévitable que leur production va continuer à baisser de 5% par an minimum, et probablement plus près de 10%.

Ku Maloob Zaap doit parait il monter jusque 800 000 barrils/jours, mais il a déjà atteind 670 000 (+40% sur l'an dernier).

Leur production de gaz naturel augmente de 10% par an !

C'est surtout la production de gaz associé qui augmente, curieusemen.
Peut être que c'est "faussé" par la mise en valeur de gaz auparavent brulé en torchère. Peut être aussi qu'ils dépressurisent certains gisements de pétrole, dans lesquels avant ils réinjectaient le gaz (ça se fait quand le gisement est moribond).

Maintenant y'a trois questions :

Que trouveront ils en offshore profond ?
Le prolongement en offshore profond de la baie de campêche n'a jusqu'ici que donné de petites quantités de pétrole lourd et de gaz (pour l'instant un seul gisement qui semble commercial, Lakash, c'est du gaz, moins de 10 milliards de mètres cubes, pas de quoi sauter au plafond), mais seulement 7 puits ont été forés, donc n'enteront pas trop vite cette zone.
Plus loin en mer, ils ont aussi un bout du bassin du tertiaire inférieur du golfe du mexique, une zone d'exploration complètement nouvelle. La partie américaine a donné Jack, une découverte importante. Mais les profondeurs sont très grandes, du même ordre que Tupi au Brésil, faudrait des investissements énormes.
Quoi qu'il en soit, si production deepwater mexicaine il y a se sera pas avant des années.

Quand leur production de gaz va-t-elle piquer ?
Avec une croissance de 10% par an, le pic de production risque d'être aiguisé Les réserves officielles ne font que 8-9 de production, mais elles ont un beau potentiel de croissance.
Je pense à un pic entre 2010 et 2012.

Quand vont ils ne plus exporter de pétrole?
Et oui, faut y penser ! Leur consommation est de 2 millions de barrils/jours, il y a encore de la marge. Sauf si ils décident de stopper ou restreindre volontairtement les exportations pour garder des réserves pour pouvoir répondre à la demande intérieure pendant plus longtemps, mais ça m'étonnerait, ils ont trop besoin de l'argent des exportations.

merci beaucoup.Quel est le niveau de leurs exportations ?