oleocene.org

Le mieux c'est d'avoir avec soi le "kit de survie à la conversation qui tue"
-le livre de cochet , pétrole apocalypse.

Mais sans COCHET !

kouack a écrit : Le mieux c'est d'avoir avec soi le "kit de survie à la conversation qui tue"
-le livre de cochet , pétrole apocalypse.
-Un T-Shirt oléocène.
-un magazine comme courrier international qui a traité le sujet.
-un peu de courage pour annoncer une date : 2007

Je trouve que le livre de Wingert est mieux documenté d'une part et n'étiquette pas son possesseur comme "écolo, forcément anti-pétrole" d'autre part. Inutile de brouiller le message avec de la politique.
Quant à la date, inutile d'être plus royaliste que le roi : pour l'ASPO, le pic est en 2010 (cf newsletter d'octobre)

...

kouack a écrit :

Tiennel a écrit : Quant à la date, inutile d'être plus royaliste que le roi : pour l'ASPO, le pic est en 2010 (cf newsletter d'octobre)

J'ai raté un épisode

Je croyais que c'était 2007 , c'est dans quelle Newsletter cette date ?

Salut Kouack , il semblerait que tu ai raté ou pas vu l'évolution entre le bulletin ASPO de Septembre (pic à 2007) et celui d' Octobre (pic à 2010).

Ils ont maintenant admis que le deep water oil serait significatif , et ont passé de 5 million de baril/jour à 11 millions de baril/jour cette contribution.

Je présente mes voeux en envoyant mes amis vers une page de mon blog sur laquelle j'ai placé une petite carte toute innocente.

Mais dans les sujets que je traite, je parle tout naturellement du Peak oil.

Voici ce que l'un d'eux (59 ans) me répond :
"Sympa, ton blogue.
Je suis d'accord, d'après mes sources, on va manquer d'énergie d'ici 30 ans.
J'ai, d'ailleurs, demandé une dérogation pour durer jusque-là pour voir çà !
Plus sérieusement, chaque génération a ses problèmes.
Il y a 20.000 ans, ils en avaient certains, et je suis content de ne pas
avoir les mêmes.
Quant à eux qui en auront après moi, je les envie, et je veux bien changer
ma place contre la leur. Avoir des problèmes, c'est très bon signe, c'est
signe qu'on est vivant !
Bref, après quelques décennies de rigolade à s'occuper des "affaires
importantes" et autres foutaises, le temps est venu de se pencher sur les
choses sérieuses (Il me fait parvenir des photos de vacances à Cuba et d'une partie de golf)"

Donc laissons les générations futures résoudre les merdes qu'on leur aura laissées.

Ce matin, je passais voir un autre copain (59 ans) à son travail et je lui parle de cette question :
"A mon avis, me dit-il, les difficultés ne vont pas arriver avant 30 ans.
On ne devrait plus être là pour les voir"
Si j'insiste sur l'imminence du problème :
"Tes sources d'informations sont pessimistes, car à mon avis ... etc "

Il a une ligne de métro avec des rames automatiques qui le prennent devant chez lui et le déposent à 5 mn à pied du travail.
La fréquence est de 2mn 30 à 5mn 30.
Il va au travail au centre de Lyon en voiture 2 aller/retour chaque jour avec des super difficultés pour se garer, heureusement qu'il utilise le caducé de sa femme !

Il se gave de voyage en avion à longueur d'année.

Le premier est ingénieur, ancien chef d'entreprise avec plein d'enfants et petits enfants.
Le second, profession libérale avec trois d'enfants et un petit enfant.

J'allucine d'entendre des types comme ça dire :
Après moi le déluge !

- Ya encore du travail à faire !

energy_isere a écrit :Ils ont maintenant admis que le deep water oil serait significatif , et ont passé de 5 million de baril/jour à 11 millions de baril/jour cette contribution.

ca va dépendre du nombre d'ouragans non?

Un truc marrant, si votre plateforme est détruite alors qu'il reste peu de pétrole, on ne va pas la reconstruire (pas rentable), Cela veut dire qu'il va rester pas mal de petits puits et donc de réserves inexploités, alors qu'elles étaient comptés comme exploitables ou récupérables.

Qu'en pensez-vous ??

On va plutôt attendre encore que ce soit rentable, c'est à dire que le prix du baril compense le prix de la reconstruction de la plate-forme

J'allucine d'entendre des types comme ça dire :
Après moi le déluge !

je crois que c'est une réaction assez courante de soixanthuitards qui sont bien installés dans leur train-train...
Et comme c'est cette catégorie d'âge qui actuellement détient les manettes du pouvoir et des finances on comprend très bien pourquoi "le système" ne s'intéresse que très fraîchement à changer ou se préoccuper de quelque chose...

Une petite bulle immobilière qui éclate les ramènera peut-être un peu sur Terre ?

greenchris a écrit :Cela veut dire qu'il va rester pas mal de petits puits et donc de réserves inexploités, alors qu'elles étaient comptés comme exploitables ou récupérables.

Qu'en pensez-vous ??

Que ce n'est pas la bonne discussion pour parler de ça.
Oh ... l'autre ...

Ma dernière soirée entre amis, j'évoque le pic.

Une copine liste « pour une soirée comme ça, ça va changer quoi au juste ? », alors une fois éliminé tout ce dont le pic nous dépuillerait, elle nous a dit « on se ferait quand même des soirées, et on aurait le même genre de discussions » (on refaisait le monde, là…)

Ouf ! On est sauvés !

La grande différence - du moins dans mon scénario - me semble être qu'une soirée se fera plus souvent que de nos jours, mais plutôt entre les sédentaires présents et environnants - et que les visiteurs ou étrangers seront réduits, voire rares, du fait qu'on risque de se déplacer à pied, et qu'on ne peut vadrouiller que sous certaines conditions, notamment d'entente dans le groupe (puisqu'il faut s'occuper de son casse-croûte).

cela nous est arrivé dans notre jeunesse lorsque nous vivions en groupe : les soirées de fête c'était parfois tous les soirs, après le boulot (musique, activités artisanales, lecture, jeux, etc...)

Je viens de faire mon petit effet juste en abordant le sujet que la terre est ronde:

Moi:
- Tout le monde ou presque reconnait que la terre est ronde !
Eux:
- comment ça presque ? Tout le monde le sait maintenant, hein !

Moi:
- non, malheureusement les économistes ne le savent pas; d'ailleurs pour eux la croissance est infinie etc etc....

Eux:
- ????

De cette manière, j'ai pu devant une assemblée de 6 (SIX) personnes attaquer le sujet de la limite des ressources dans un monde fini, puis du peak oil ce qui m'a facilité notre discours propagandiste

bien vu!