Page 8 sur 121

Publié : 09 nov. 2005, 15:31
par mehdiclean
oui comme tu dis c'est un très gros boulot...
je pense plutôt que l'histoire du monde, c'est plutôt : "quel est le futur tyran qui remplacera l'ancien", c'est pour ça que je pense que si l'ancien disparaît et qu'à la place il y en a plusieurs, ça serait un peu moins pire, si tu me passes l'expression...

Publié : 10 nov. 2005, 17:21
par lingane
tant mieux aussi

l'ordre chaveziste est d'ore et déjà (d'hors et déjà, arggn, bref...) meilleur que l'ordre libéral ancien

mahiahi, tu préfère vivre à Bogota ou à Caracas? ;)

Publié : 10 nov. 2005, 17:26
par mahiahi
lingane a écrit :tant mieux aussi

l'ordre chaveziste est d'ore et déjà (d'hors et déjà, arggn, bref...)
Non non, d'ores et déjà.
Le jour où tu mèneras tes chevaliers à la guerre, tu pourras leur lancer : "Ores verrons-nous qui preux sera!" :-)
lingane a écrit : meilleur que l'ordre libéral ancien
mahiahi, tu préfère vivre à Bogota ou à Caracas? ;)
C'est bête comme réaction : tu préfères avoir qui comme despote du monde?
En fait, qui que ce soit, ça se passera mal car le système est fait pour broyer des gens à l'échelle planètaire ; moi je prétends qu'il vaut mieux un monde multipôlaire

Publié : 10 nov. 2005, 17:31
par lingane
ùmais enfin, à part alexandre adler et Cie, QUI dit que Chavez est un despote? :shock: Sur quels faits précis?



(bravo pour ta maîtrise du Haut Parler ;) )

Publié : 10 nov. 2005, 17:37
par mahiahi
lingane a écrit :ùmais enfin, à part alexandre adler et Cie, QUI dit que Chavez est un despote? :shock: Sur quels faits précis?
Relis-moi bien et tu verras que je ne le taxe pas de despote ; je dis qu'avoir un seul chef du monde, quel qu'il soit, est néfaste parce que le système est mauvais, quand bien même on aurait le Pape à sa tête.
La conversation n'ira pas plus loin sur ce point.
lingane a écrit : (bravo pour ta maîtrise du Haut Parler ;) )
Je suis ton éternel abonné ;)

Publié : 10 nov. 2005, 17:44
par metamec
ùmais enfin, à part alexandre adler et Cie, QUI dit que Chavez est un despote? Sur quels faits précis?
Philipe Val
Je sais plus bien pourquoi (j'ai de plus en plus de mal à le comprendre).
peut être parce qu'il aide les FARC en Colombie (Un ami a entendu ça à la fête del'l'huma au stand du venezuela)

Publié : 10 nov. 2005, 17:56
par lingane
si philippe val le dit, alors Chavez ne peut être que quelqu'un de bien. :-P

Publié : 10 nov. 2005, 18:03
par matthieu25
Philippe Val etait pour le traité constitutionnel hymne au libéralisme. :shock:

Publié : 10 nov. 2005, 18:07
par lingane
normal, philippe val est de gauche (cf. Jean-Claude Michéa)

j'ai aussi fait un post là dessus qui explique que ce n'est pas contradictoire, mais je sais plus dans quel topic

Publié : 13 nov. 2005, 21:54
par MadMax
Le Venezuela se prononce pour le renforcement des contacts avec la Russie

09:34 | 11/ 11/ 2005

BUENOS AIRES, 11 novembre - Youri Nikolaiev, RIA Novosti. Le Venezuela se prononce pour le renforcement des contacts avec la Russie.

"Le gouvernement du Venezuela se prononce pour le renforcement des contacts avec la Russie, en premier lieu, dans les secteurs énergétique et pétrolier", a déclaré le vice-président vénézuélien Jose Vicente Rangel à l'ouverture de la 2e réunion de la commission intergouvernementale russo-vénézuélienne de haut niveau.

"La Russie joue un rôle important dans la politique étrangère du Venezuela, ce dont témoignent les rapports excellents entre les dirigeants de nos Etats", a dit le coprésident vénézuélien de la commission intergouvernementale.

Le vice-premier ministre russe Alexandre Joukov, coprésident russe de la commission, qui séjourne actuellement au Venezuela a déclaré que le chiffre d'affaires des échanges commerciaux qui a constitué en 2005 65 millions de dollars ne correspondait au potentiel de nos pays.

Alexandre Joukov et Jose Vicente Rangel ont invité les entrepreneurs des deux pays à étendre plus hardiment les contacts économiques et commerciaux.

De l'avis du vice-président du Venezuela, les rapports russo-vénézuéliens ont de bonnes perspectives de développement de la coopération étroite dans les secteurs bancaire et militaire, ainsi que dans la protection de l'environnement.

En ce qui concerne la coopération technico-militaire, le vice-président vénézuélien a souligné que l'achat du matériel guerre et des armements russes était "une pratique normale de la coopération entre les Etats souverains".

Répondant aux questions des journalistes, Alexandre Joukov a fait savoir que le premier lot de 15000 fusils mitrailleurs Kalachnikov arriverait le 15 décembre et que la Russie prévoyait de livrer aussi, avant la fin de l'année, 15000 unités d'armes d'infanterie.

Les autres 70000 mitraillettes seront fournies en mars 2006. Le montant du contrat est de 54 millions de dollars.

Les 3 premiers hélicoptères russes arriveront en décembre au Venezuela. En mai 2005, le Venezuela a conclu un contrat avec Rosoboronexport pour la fourniture de 15 hélicoptères pour plus de 200 millions de dollars.

La commission intergouvernementale russo-vénézuélienne de haut niveau a été fondée en mai 2001. La prochaine réunion de la commission se tiendra en 2006 à Saint-Pétersbourg.
De quoi faire une guérilla en cas d'invasion.

Publié : 13 nov. 2005, 22:20
par phylippe
MadMax a écrit : De quoi faire une guérilla en cas d'invasion.
C'est exactement ce que je pensais en lisant l'article. ;)

Publié : 13 nov. 2005, 22:45
par mehdiclean
l'ami hugo, il était pas colonel de parachutistes avant ? :-D il sait bien ce qu'il fait, bravo :!:

Publié : 13 nov. 2005, 22:52
par Tiennel
Une guérilla au Venezuela contre un envahisseur venu du lointain Nord me paraît aussi improbable que le bombardement de Téhéran par des Kfir.

Les USA ont tout intérêt à ce que le pétrole de Chavez continue de couler.

Publié : 13 nov. 2005, 23:10
par MadMax
Et s'il ne coule plus dans la bonne direction ?

Publié : 14 nov. 2005, 00:16
par Tiennel
un embargo serait alors tout à fait envisageable, sur les armes ou plus large, comme dans le cas de l'Irak. Les USA, en tant que première puissance diplomatique, pourrait l'imposer à l'ONU sous un prétexte futile.