L'impact de l'IA sur l'économie, l'emploi et la société

[energy_isere]

Donald Trump et des grands patrons américains changent le nom de l'Intelligence artificielle

30 sept 2026

Sur son réseau Truth Social, Donald Trump a publié dans la soirée de mardi un décret officialisant la nouvelle appellation de «super intelligence» au lieu d'«Intelligence artificielle», un terme qu’il juge trop négatif.

Alors que les craintes autour de l’essor fulgurant de l’intelligence artificielle s'amplifient, Donald Trump a publié dans la soirée du mardi 30 septembre un décret visant à changer l’appellation de cette technologie. En lieu et place d’«intelligence artificielle», l’administration américaine utilisera désormais la terminologie «super intelligence». Cette annonce intervient alors que le chef d’État multiplie les initiatives visant à dédiaboliser cette technologie.

«Nous avons aujourd’hui officiellement changé le nom pour prendre celui de "SI". Cela signifie "super intelligence"», a déclaré le locataire de la Maison Blanche au micro de Fox News, au sortir d’une réunion avec d’éminents dirigeants et entrepreneurs du secteur américain de l’intelligence artificielle.

Plusieurs géants de la tech étaient présents, à l’image d’Elon Musk (Grok), de Jensen Huang (Nvidia), de Mark Zuckerberg (Meta), de Jeff Bezos (Amazon), de Sundar Pichai (Google), de Greg Brockman (OpenAI) ou encore de Dario Amadei (Anthropic).

«Les extraordinaire technologies mises au point par les innovateurs américains vont bien au-delà de ce qui avait été imaginé lorsque le terme "intelligence artificielle" a été utilisé pour la première fois. (...) À mesure que ces capacités continuent de progresser, elles n'incarnent dorénavant plus seulement l’intelligence artificielle, mais une nouvelle ère : celle de la "super intelligence", est-il précisé dans le décret publié par Donald Trump sur son réseau Truth Social.

«La terminologie employée par le gouvernement fédéral doit refléter les capacités transformatrices de ces technologies ainsi que les possibilités sans limites qu’elles offrent au peuple américain. En conséquence, le terme "super intelligence" rend mieux compte des promesses, du potentiel et des capacités en évolution de ces technologies», est-il indiqué dans le document.

..................................

https://www.cnews.fr/monde/2026-09-30/d ... telligence

[energy_isere]

Des agents d'IA incontrôlés ont tenté de pirater des sites web des gouvernements des États-Unis et du Canada, selon le laboratoire de recherche à but non lucratif Transluce (source en anglais), des éléments laissant penser que les agents de Google et d'OpenAI étaient responsables.

le 01/10/2026 euronews

https://fr.euronews.com/2026/10/01/des- ... -canadiens

[energy_isere]

Jay Clayton, le nouveau référent IA de Trump, un pragmatique qui plait aux patrons et aux élus

AFP •04/10/2026

Le nouveau référent du gouvernement américain pour l'intelligence artificielle (IA) Jay Clayton est un sobre avocat passé par plusieurs postes de prestige, apprécié des politiques ou des patrons et dont la nomination par Donald Trump témoigne d'une nouvelle prise en considération des risques de l'IA.
...........................

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... e64f96277b

[energy_isere]

Affaire Thélyson Orélien : entre rejet viscéral, gêne et fatalisme, le malaise des écrivains français face à l'IA
Au-delà de la polémique, l'affaire force le monde littéraire à s'interroger sur la place de l'IA et sur la notion même d'auteur. Un débat vertigineux qui ne fait que commencer.

parJérôme Bazin franceinfo Publié le 02/10/2026

lire https://www.franceinfo.fr/culture/livre ... 17823.html

[energy_isere]

Tribune
Les IA peuvent-elles « vouloir » quelque chose ?

Adrien Barton, Thibaut Giraud et Raphaël Millière Publié le 6 octobre 2026

Des intelligences artificielles d’OpenAI sont décrites comme ayant triché et comploté. Un ingénieur quitte Anthropic en redoutant que des IA futures n’en viennent à vouloir éviter leur désactivation. Faut-il prendre ces termes au sérieux, ou relèvent-ils d’un anthropomorphisme excessif ? De la réponse dépend notre capacité à anticiper les risques de l’IA.

.........................

https://www.nouvelobs.com/opinions/2026 ... chose.html

[energy_isere]

"Le changement le plus radical en mathématiques depuis au moins quatre siècles" : Cédric Villani reconnaît les prouesses de l'intelligence artificielle

08/10/2026 franceinfo

"C'est certainement le changement le plus radical en mathématiques depuis au moins quatre siècles, peut-être même depuis 1 000 ans", réagit le mathématicien Cédric Villani jeudi sur France Inter(Nouvelle fenêtre), après la publication de résultats mathématiques inédits par l'entreprise OpenAI.

Ces publications remontent à la nuit de mardi à mercredi. Selon l'entreprise, "un modèle interne de pointe" d'intelligence artificielle a produit près de 400 résultats inédits sur des problèmes complexes en quelques semaines, explique-t-elle dans un post sur son site Internet. Les résultats ont été mis en ligne sur une plateforme accessible à tous.

"Il y a la matière à au moins une douzaine de médailles Fields", estime Cédric Villani, lui-même récipiendaire de cette récompense présentée comme un Nobel de mathématiques. "C'est vraiment quelque chose de considérable", poursuit-il, après avoir fouillé dans les résultats mis en ligne par OpenAI. Certains résultats portent sur des problèmes du millénaire, réputés insurmontables, auxquels OpenAI s'est déjà attaqué. L'entreprise avait annoncé début septembre avoir résolu l'un d'eux, l'équation de Navier-Stokes.

Faut-il alors accorder une médaille Fields à ce modèle d'intelligence artificielle ? Non, tranche Cédric Villani. "On ne peut pas attribuer des prix prévus pour des humains à des entreprises, ça n'a pas de sens", dit-il. En revanche, "aucune université dans le monde ne produit de mathématiques de haut niveau à un tel rythme", affirme Cédric Villani. "Maintenant, je sais ce que ça veut dire d'être dans une catégorie qui se dit 'si ça se trouve, mon métier va évoluer de façon radicale'."

https://www.franceinfo.fr/internet/inte ... 27834.html

Le prochain ChatGPT : une mystérieuse IA d’OpenAI vient de revendiquer 722 percées en mathématiques

Par Setra Rakt le 7 octobre 2026

https://www.journaldugeek.com/2026/10/0 ... ematiques/

[energy_isere]

Après la polémique autour de Thélyson Orélien et de l'usage de l'IA, les labels "écrit par un humain" se multiplient

BFM C.L avec AFP 10 oct 2026

Face à la montée des soupçons d'utilisation de l'intelligence artificielle dans la littérature, de nombreux systèmes visant à certifier certains ouvrages comme étant écrits par des humains séduisent de plus en plus.
.........................

https://www.bfmtv.com/culture/livres-bd ... 00051.html

[energy_isere]

Comment les détecteurs d'IA devinent-ils qu'un texte vient de ChatGPT ?

Par Matthieu Legouge clubic

Publié le 10 octobre 2026

Dans le premier volet de notre enquête concernant les détecteurs d'IA, Pangram et GPTZero ont plutôt bien reconnu les textes entièrement humains ou générés par ChatGPT. Les choses devenaient beaucoup moins claires avec un usage "hybride". On s'est toutefois posé la question : que se passe-t-il vraiment entre le moment où l’on colle quelques centaines de mots dans un détecteur et celui où apparaît un verdict à 97 ou 100 % IA ? Pour le comprendre, il faut déjà oublier une partie de ce que l’on raconte encore sur ces outils…

................................

https://www.clubic.com/dossier-632884-c ... atgpt.html

[energy_isere]

D'une lettre chiffrée napoléonienne au big data, l'IA bouscule la recherche historique

AFP •16/10/2026

Napoléon ordonna qu'une missive de guerre soit rédigée en code, créant une énigme irrésolue pendant plus de 200 ans, jusqu'à ce que l'IA la déchiffre en quelques heures.

Pour décrypter des correspondances ou faire parler des papyrus antiques carbonisés, l'intelligence artificielle (IA) ouvre de nouvelles pistes pour la recherche historique.

Carter Church, un ingénieur en intelligence artificielle de 27 ans, a ainsi déchiffré une lettre du XIXe siècle adressée à l'un des généraux de Napoléon.


La reproduction d'une lettre de guerre codée remise à l'un des généraux de Napoléon, aux archives militaires du château de Vincennes, près de Paris, le 15 octobre 2026 ( AFP / Anne-Christine POUJOULAT )

Le message secret de 1809, détaillant les positions des troupes françaises et alliées, avait été publié dans une archive universitaire en ligne.

Sans outils numériques, la tâche aurait pu prendre des semaines, mais un modèle d'IA développé par OpenAI, le créateur de ChatGPT, en est venu à bout en seulement six heures, explique l'ingénieur. "Ce que l'IA apporte surtout, c'est la persévérance", dit-il à l'AFP.
...........................

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 07b843a1e3

[energy_isere]

Nourrir la machine : comment des livres sont numérisés et détruits pour entrainer l'IA

France 24 •16/10/2026 à 10:09

Une des méthodes utilisées pour entraîner les intelligences artificielles consiste a acheter, numériser, et détruire des livres. Nos confrères de France Télévisions ont enquêté sur ces pratiques controversées et sur le risque de voir disparaître des exemplaires rares de certains ouvrages qui ne sont plus édités.

vidéo 5 mn : https://www.boursorama.com/videos/actua ... 7ba202890c

Chaque livre est démantelé pour pouvoir être entré en automatique dans les appareils à numériser.

[energy_isere]

Risque de plus de 50 morts ou d'un milliard de dollars de dégâts : Anthropic propose de fixer un seuil pour encadrer l’IA

Par LA NOUVELLE RÉPUBLIQUE AVEC AFP Publié le 17/10/2026

Face au vide législatif américain, le créateur de l’assistant d’IA Claude propose sa propre régulation afin de bloquer un modèle qui pourrait devenir dangereux alors que les incidents se multiplient.

Faute de loi fédérale, Anthropic, le créateur de l’assistant d’IA Claude, propose à des élus américains son propre texte pour encadrer l’IA : Washington pourrait bloquer un modèle dangereux, mais seulement avec l’aval d’un juge. Selon le texte, dévoilé par le média Politico, vendredi 16 octobre 2026, Washington pourrait « empêcher le lancement ou l’utilisation d’un modèle uniquement si celui-ci présente un risque prévisible et imminent de causer pour plus d’un milliard de dollars de dommages, ou d’entraîner la mort ou des blessures graves pour plus de 50 personnes ». Mais seulement avec l’aval d’un juge.

Le projet imposerait aussi aux développeurs de « tester les modèles les plus puissants », d’être « transparents auprès du public » sur leurs résultats, de les « soumettre à une évaluation indépendante » et de « maintenir un solide programme de sécurité », a indiqué vendredi un porte-parole. Sous Donald Trump, la politique américaine en matière d’IA repose essentiellement sur des décrets et des engagements volontaires des entreprises, pour ne pas ralentir un boom qui porte l’économie du pays.

Divisé, le Congrès n’a rien voté à ce jour sur le sujet, devenu brûlant après les révélations l’été dernier d’une série d’incidents de sécurité causés par des IA de pointe, dont certaines ont échappé au contrôle de leurs concepteurs. Anthropic, qui a été bannie du Pentagone par l’administration Trump en février, a ensuite été contrainte en juin par Washington de suspendre pendant près de trois semaines ses modèles les plus avancés.

Une réglementation pour entraver les concurrents ?

« Notre proposition donne aussi au gouvernement fédéral la capacité de bloquer ou de dissuader les déploiements dangereux des modèles les plus puissants », a déclaré le porte-parole de l’entreprise, dont les relations avec l’administration Trump se sont récemment réchauffées.

Le patron d’Anthropic, Dario Amodei, a appelé l’industrie à ralentir à la mi-septembre, craignant qu’un groupe d’agents d’IA soit capable de « prendre le contrôle de l’intégralité d’internet » d’ici six à douze mois.

Donald Trump a qualifié de « forces négatives » les multiples appels à ralentir. David Sacks, son ancien conseiller pour l’IA, accuse Anthropic d’utiliser la réglementation pour entraver ses concurrents. Le texte proposé primerait aussi sur certaines lois des États, comme celle en vigueur en Californie. En juin, Anthropic écrivait qu'« en l’absence d’une loi fédérale forte, les États devraient conserver la pleine autorité pour légiférer ».

Charlie Bullock, du centre de réflexion Institute for Law & AI, a salué sur X un texte « plutôt raisonnable », « plus que ce qu’ont fait les autres laboratoires ». Il le juge toutefois « plus faible » que le FRONTIER Act, une proposition de loi concurrente présentée cet été à la Chambre des représentants.

https://www.lanouvellerepublique.fr/a-l ... 1792225196

[energy_isere]

L'intelligence artificielle a été utilisée dans l'écriture du roman de Thélyson Orélien, affirme son éditeur canadien, qui met fin à sa relation avec l'écrivain
"Les résultats obtenus cette semaine ont révélé des traces de balises d'IA dans les métadonnées de certains documents", écrivent les Editions du Boréal dans un communiqué.

franceinfo avec AFP 22 oct 2026
...........................

https://www.franceinfo.fr/culture/livre ... 47700.html