oleocene.org

Le lauréat du prix Nobel William Nordhaus est décédé. Son neveu, lui aussi spécialiste du climat, explique dans un entretien accordé à WELT pourquoi son oncle se montrait réfractaire aux discours alarmistes et se heurtait aux idéologues de l’écologie.

07 nov 2026

L’économiste américain William D. Nordhaus, professeur à l’université Yale et lauréat du prix Nobel d’économie, s’est éteint vendredi dernier, à l’âge de 85 ans.

William Nordhaus était un pionnier de l’économie du climat et le seul lauréat du prix Nobel dans cette discipline. Ses travaux ont jeté les bases de méthodes permettant de calculer les dommages économiques liés au changement climatique et d’élaborer des stratégies économiquement optimales pour limiter le réchauffement. Il défendait la protection du climat, sans perdre de vue les coûts économiques qu’elle impliquait.

Dans un entretien accordé à WELT, son neveu Ted Nordhaus, lui aussi spécialiste du climat, revient sur les origines des recherches de son célèbre oncle, qu’il appelle Bill, ainsi que sur sa propre expérience des débats sur le climat, fortement marqués par l’idéologie.

(abonnés)

William Nordhaus, Prix Nobel d’économie 2018 et premier économiste à travailler sur le changement climatique, est mort à l’âge de 85 ans
Travaillant sur le changement climatique dès les années 1970, William Nordhaus construit un modèle publié en 1992, où il s’efforce de mesurer les coûts futurs des effets des émissions de gaz à effet de serre pour déterminer le prix présent des activités émettrices.

Le Monde Publié le 01 novembre 2026

William Nordhaus, colauréat du prix Nobel d’économie 2018 pour ses travaux avec Paul Romer sur l’intégration du changement climatique dans l’analyse macroéconomique à long terme, est mort, vendredi 30 octobre, des suites d’un glioblastome, un cancer du cerveau, à 85 ans, a annoncé Yale News, média de la prestigieuse université américaine Yale. L’économiste, professeur, puis devenu membre de l’administration, était « une figure centrale du campus pendant plus de cinquante ans », selon cette source.

Connu pour être le premier économiste à avoir travaillé sur le changement climatique dès les années 1970, William Nordhaus construit le modèle DICE – pour Dynamics Integrated Climate Economy Model –, publié en 1992, année du sommet de Rio (Brésil), où il s’efforce de mesurer les coûts futurs des effets des émissions de gaz à effet de serre pour déterminer le prix présent des activités émettrices, devenant ainsi pionnier de la notion de prix du carbone par tonne de CO2 comme incitation à la transition énergétique, aujourd’hui à la base de tous les calculs économiques sur les politiques climatiques.

Mais ses premières conclusions, qui fixaient alors le « prix de la tonne » à 4 dollars ou 5 dollars, le classent parmi les économistes conservateurs, qui minimisent la nécessité d’une politique forte. Une polémique l’oppose au Britannique Nicholas Stern, dont le rapport, publié en 2006, est beaucoup plus alarmiste. M. Nordhaus critique notamment la méthode d’actualisation et le calcul du « coût d’irréversibilité » – c’est-à-dire l’actualisation spécifique aux effets irréversibles du changement climatique tels que la déforestation – utilisé par M. Stern.

William Nordhaus fera toutefois évoluer ses modèles au gré de la progression des connaissances sur les effets du réchauffement, intégrant ainsi des coûts de plus en plus élevés. Il a fini par défendre la nécessité d’une taxation mondiale du carbone, là où ses collègues plus « classiques » défendent la possibilité d’établir un prix mondial unique du carbone par la seule force du marché libre.

POURQUOI ON NE VOIT JAMAIS DES VRAIS ÉCONOMISTES À LA TV ?

Qui sont les économistes de plateaux TV ? Comment ça ce fait qu’ils ne soient en réalité que très rarement économistes ? Alors que les questions économiques sont au cœur des débats politiques, qu'à chaque élection les citoyens sont amenés à se prononcer sur ces questions, la science économique est encore trop peu comprise. Dans ce nouvel épisode d’Argent Magique, ‪@Heu7reka‬ et ‪@StupidEco‬ remettent au clair ce qu’est un économiste, ce qu’est la science économique.

kercoz a écrit : 17 mai 2025, 15:29 Macron économiste génial :
Entendu une thèse (pas récupérable désolé)..sur les zondes ;..thèse intéressante sur le déficit à bissale:
Jusqu'ici, naïf que j'étais, je pensais que notre macron était juste con, et qu'il pensait réellement, sincèrement, en refilant plus de 100 milliards à la finance et aux patrons ..... ça aurait dégouliné un max et qu'on en aurait (plus bas, plein les doigts ....) et que manque de bol, il a déchanté ....
Même pas ....ça aurait été pensé, médité, prémédité , comploté ..... C'est pas con, machiavel doit être fier de notre employé Rothschildien.......Déficit creusé volontairement ....j'aurais pas osé y penser !

Réduire les énormes différences de revenus entre les pays est l'un des plus grands défis de notre époque

En examinant les différents systèmes politiques et économiques introduits par les colonisateurs européens à travers le monde

Les sociétés où l'État de droit est médiocre et où les institutions exploitent la population ne génèrent pas de croissance ni de changements positifs

Une grande partie de cette pauvreté est malheureusement le résultat d'accords institutionnels de longue date, sur les plans politique et économique

Le Nobel d'économie distingue la recherche sur les inégalités de richesses entre pays

AFP •14/10/2024

Le prix Nobel d'économie a récompensé lundi l'Américano-Turc Daron Acemoglu et les Britanno-Américains Simon Johnson et James A. Robinson pour leurs recherches sur la compréhension des inégalités de richesses entre les nations.

Les chercheurs, tous trois basés aux États-Unis, ont été distingués "pour leurs études sur les institutions et la façon dont elles affectent la prospérité", a exposé le jury.

"Réduire les énormes différences de revenus entre les pays est l'un des plus grands défis de notre époque. Les lauréats ont montré l'importance des institutions pour y parvenir", a déclaré Jakob Svensson, président du comité du prix en sciences économiques, cité dans un communiqué.

En examinant les différents systèmes politiques et économiques introduits par les colonisateurs européens à travers le monde, les trois hommes ont démontré le lien entre la nature des institutions politiques et la prospérité, a expliqué le jury.

"Les sociétés où l'État de droit est médiocre et où les institutions exploitent la population ne génèrent pas de croissance ni de changements positifs", a-t-il souligné.

Toutefois, il n'y a pas de recette miracle.

"Une grande partie de cette pauvreté est malheureusement le résultat d'accords institutionnels de longue date, sur les plans politique et économique. Il y a donc des obstacles très importants à surmonter", a déclaré le lauréat Simon Johnson, lors d'un entretien avec la Fondation Nobel.
.......................................