Le charbon aux USA

[energy_isere]

Etats-Unis : Patriot Coal dépose le bilan face à l'essor des gaz de schiste bon marché

10 Juillet 2012 Usine Nouvelle

L'un des principaux producteurs de charbon américains est victime de la concurrence féroce des gaz de schiste sur le marché de l'approvisionnement des centrales électriques.

C'est le premier effet néfaste de l'essor de l'extraction de gaz de schiste aux Etats-Unis... et sûrement pas le dernier. Patriot Coal, l'un des principaux producteurs américains de charbon, a annoncé avoir déposé le bilan dans un communiqué publié sur son site le 9 juillet.

Le puissant groupe producteur de charbon américain s'estime victime de l'afflux massif de gaz de schiste bon marché qui lui a "volé ses marchés auprès des centrales électriques", selon le communiqué diffusé lundi soir.

Patriot a souligné avoir plié devant "la série de défis auxquels est confrontée l'industrie charbonnière américaine, dont la réduction de la demande pour le charbon thermique (pour centrales électriques) aux Etats-Unis résultant de la compétition d'un gaz naturel bon marché", l'existence de "réglementations environnementales exigeantes qui affectent le coût de production et d'utilisation du charbon" et une conjoncture économique morose.

Le groupe compte utiliser la protection offerte par le chapitre 11 de la loi américaine sur les faillites pour se réorganiser financièrement, sous l'égide de la justice. Il a obtenu d'un syndicat bancaire mené par Citigroup, Barclays et Bank of America un crédit de 802 millions de dollars qui va lui permettre de financer ses opérations pendant sa restructuration.

Le groupe, qui exploite douze sites miniers dans les Appalaches (est du pays) et dans le bassin de l'Illinois (nord), a souligné que ses opérations d'extraction et d'acheminement du charbon produit continueraient normalement pendant toute la période de redressement judiciaire.

Patriot a expliqué que pour tenter de compenser la baisse des prix du charbon sur le marché américain et l'annulation des contrats qui le liaient à certains gros clients, il avait engagé récemment une offensive à l'export.

Patriot, qui est basé à Saint-Louis (Missouri) dans le centre du pays, a été déficitaire au cours de ses deux derniers exercices. En 2011, le groupe a perdu 139 millions de dollars sur des ventes de 2,4 milliards de dollars.

Employant 4 300 personnes, Patriot affirme contrôler des réserves (prouvées et probables) de 1,9 milliard de tonnes de charbon.

http://www.usinenouvelle.com/article/et ... he.N178436

[Raminagrobis]

La consommation américaine de charbon, en Mtep, selon BP.

On voit un déclin à partir de 2007, assez violent. C'est le double impact de la crise économique, et surtout de l'explosion de la production de gaz de schiste, qui a bouffé de la part de marché au charbon dans la production d'électricité. La progression de l'éolien a du aussi un peu jouer à la marge.

uscoal.png

La production a moins diminué que la consommation, car ils ont augmenté leurs exportations.

[energy_isere]

Les exportations de charbon US sont en forte augmentation. Elles ont doublées à 107 millions de tonnes en 2011 par rapport à 2009.
Moindre utilisation du charbon car remplacé par le Gaz dans les centrales thermique.

les 3/4 du charbon exporté vient du bassin houiller des Appalaches, dont certaines mines sont du type ''mountain top remobal''

Coal exports overseas are increasing from Appalachian Mines

22 Jul 2012

Congressman Mr Ed Markey’s Natural Resources Committee staff released a report called Our Pain, Their Gain Mountains Destroyed for Coal Shipped Overseas. It outlines how coal exports from Appalachia have been growing over the past few years. And quite surprisingly, how some of the companies in the region export up to 100% of the coal that they mine.

Coal exports have nearly doubled since 2009 to 107 million tonnes last year now accounting for almost 12% of US production. Three out of every 4 tonnes that are exported come from the Appalachian region. Some these exports are from mountaintop removal mines one of the most destructive types of mining that destroys mountains in order to access the coal underneath. Already, mountaintop removal has flattened an area the size of Delaware and polluted more than 2,000 miles of streams.

As Markey’s report concludes:
While mountaintop removal mines are happy to sell to the highest foreign bidder, it’s the Appalachian people who are paying the steepest price for this coal that America no longer uses. The use of coal in the United States is on the decline due to the rise of natural gas a strong activist community and new public health regulations making it difficult to keep old dirty power plants open. But coal companies have seen exports as a way to continue growing. In fact, exporting coal is often more lucrative than selling it domestically.

Coal exports in other parts of the country are expected to increase, particularly from Wyoming and Montana’s Powder River Basin. A number of companies like Peabody and Arch Coal are investing heavily in infrastructure like railways and new ports in the Pacific Northwest to ensure that this happens. But one key difference between coal exports from the West and Appalachia is that the great majority of the coal in the Powder River Basin is owned by American taxpayers. Despite the accumulating evidence that coal mining has major environmental and health impacts, the US Department of the Interior continues to offer major lease sales of our taxpayer owned coal, knowing that much of could be bound for locations overseas.

Source - Think Progress.org

http://www.steelguru.com/raw_material_n ... 74819.html

[energy_isere]

Tant que les dollars tombent l'usine tournera, c'est la seule logique qui prévaut.
Ne pas oublier que le nord Dakota est un des états qui produit le plus de charbon.
Donc c'est pour cette usine synonyme de coût d'approvisionnement très bas.
Avec près de 50% de l'électricité produite aux USA le charbon ne disparaitra pas comme ça.
Lorsque la dernière molécule de gaz et le dernière goutte de pétrole aura cramé, le charbon sera la dernière cartouche des USA.

C 'est inexact. Le Nord Dakota n' est pas un des états US qui produit le plus de charbon.

North Dakota had 6.9 percent of the Nation’s recoverable coal reserves at producing mines as of 2010; the State’s coal production, which came from surface mines, accounted for 2.7 percent of U.S. coal production.

extrait de http://www.eia.gov/state/?sid=ND


Le tableau de la production de charbon par état est donné la : http://geology.utah.gov/emp/energydata/ ... f/T2.7.pdf

1ier le Wyoming avec 439 millions de short tons (2011)
2iéme West Virginia 134 millions de short tons
3iéme Kentucky 109 millions de short tons

Le Dakota du Nord est seulement 9iéme avec 28 millions de short tons en 2011.

Total US = 1016 millions short tons

1 short ton c' est 0.907 tonne métrique de chez nous.

[energy_isere]

Une centrale thermique à charbon de 582 MW à gazéification et sequestration du CO2 est en chantier au USA dans le Mississippi.

Le cout de la centrale de Kemeper a explosé à 5.2 milliards de $, soit le double du cout inialement estimé.

C 'est le seul projet conservé par le DOE de centrale ''clean coal''. C 'est un démonstrateur technologique.

Coal’s best hope is $5.2 billion power plant

Mark Drajem, .April 26, 2014

Rising from the scrub pines of central Mississippi is a $5.2 billion construction project that may determine the future of coal in the age of global warming.



In Kemper County, the utility Southern Co. is building the nation’s first large-scale power plant designed to transform coal into gas, capture the carbon dioxide and pump it underground.

If it succeeds — and there are plenty of doubters — it will boost the fortunes of coal, which has lost ground to cheaper, cleaner alternatives in the U.S.

“Kemper is a first-of-a-kind plant that could be a game changer,” said John Thompson, director at the Clean Air Task Force, an environmental group that supports the project. “The central reality is that we can’t burn coal the way we have for the past 30 years.”
................

The 582-megawatt Kemper project, the only major coal plant being built in the U.S., is a showcase of technology — and has a price tag to match. It will cost more than twice the initial estimate, making it one of the most expensive power plants ever built.

It is also the linchpin of President Barack Obama’s efforts to spur development of so-called clean-coal technology. The EPA’s first greenhouse-gas regulations, proposed in September, rely to a large degree on this plant to legally justify that standard.

Kemper is the only major clean-coal power plant funded by the Department of Energy that has so far broken ground. Even with the offer of billions of dollars of government subsidies, the other projects have been scrapped, delayed or are facing funding woes that may doom them.
.................

http://www.courier-journal.com/story/mo ... t/8240949/

[energy_isere]

Le premier client overseas du charbon US est ..... l' Europe.

More U.S. Coal Being Exported to Europe

08 May 2014

The United States is moving away from coal as it seeks to clean up its generation profile, but U.S. coal continues to expand into markets overseas. U.S. coal is often cheaper than its European competitors, even when factoring in the cost of transatlantic shipment, according to the Wall Street Journal.

In particular exports of high-sulfur coal from the Midwest are surging at the same time that the U.S. is trying to cut back. Coal can be shipped from Indiana and Illinois down the Mississippi River and out to sea. When it arrives in the United Kingdom, it can sell for as low as $65 a ton, while some British mines sell their coal for $80 per ton.

he U.S. is on track to achieve a third straight year of exceeding 100 million tons of coal exports. And while China often makes headlines for its insatiable demand for coal, the European Union remains the biggest buyer of American coal. In 2013, the U.S. exported 47.2 million tons of coal, more than triple the 13.6 million tons it exported in 2003. That is an astonishing figure considering the concerted effort on behalf of EU member states to reduce their greenhouse gas emissions.

But it is those efforts to clean up that now give many European utilities leeway to burn more coal now that the economy is weaker. As the WSJ reports, a power plant in Drax, England began burning cleaner biomass to meet stricter rules, but in doing so its sulfur emissions dropped significantly, now giving it flexibility to burn more high-sulfur coal, which is cheaper than low-sulfur coal.

Germany is also a big buyer of U.S. after it decided to phase out its nuclear industry. Germany now imports around 15 million tons of coal from the U.S. each year, up from less than one million tons in 2003.

http://oilprice.com/Latest-Energy-News/ ... urope.html

[energy_isere]

La consommation de charbon aux USA s' est accrue de 1.2% en 2014.

Tendance à la baisse dans les prévisions 2015 à cause de la fermetures de quelques centrales à charbon.

]US coal consumption in 2014 to reach 936 million st, up 1.2%: EIA

Houston (Platts)--12Nov2014

Higher electricity demand and higher natural gas prices have increased US coal consumption this year, with total coal consumption likely to total 936 million st in 2014, up 1.2% from the prior year, the US Energy Information Administration said Wednesday.

In its November Short-Term Energy Outlook, the agency said it expects US coal consumption in 2015 to dip to 925 million st as a result of coal-fired plant retirements due to the Mercury and Air Toxics Standards rule, electricity sales growth at a scant 0.7% and a fall in natural gas prices.

Coal exports, which can provide an outlet for US coal when the market is oversupplied, are projected to decline in 2014 to 96 million st, down from 118 million st in 2013, due to a glut of seaborne coal.

The agency projects US coal exports to fall below 90 million st in 2015 based on a lack of improvement in the global market, pushing US coal exports to their lowest level since 2010.

...............
Coal-fired power is projected to make up 39.6% of US electricity generation in 2014, which is up from 39.1% in 2013. In 2015, coal-fired generation is expected to dip to 38.8% of total US electricity generation.

Natural gas-fired generation is projected to dip to 27% this year, from 27.4% in 2013. The percentage climbs to 27.6% in 2015, according to the agency.
......................

http://www.platts.com/latest-news/coal/ ... n-21548628

[energy_isere]

Usine Nouvelle du 26 Mars 2015

Le charbon US à la peine avec ce pétrole et Gaz bon marché.

[energy_isere]

AUX ÉTATS-UNIS, LE MARCHÉ DU CHARBON EN PLEIN EFFONDREMENT FINANCIER

01 Avril 2015

L’ONG anglaise Carbon Tracker Initiative a publié, le 24 mars dernier, une étude démontrant qu’investir dans le charbon américain est devenu très risqué pour cause d’effondrement financier du secteur. Elle apporte ainsi de l’eau au moulin des campagnes de désinvestissement en cours dans de nombreux pays.

Intitulée "L’effondrement du charbon américain : démonstration pour un changement structurel", l ‘étude publiée par Carbon Tracker Initiative, l’ONG qui a théorisé le risque carbone, est un nouvel élément versé aux campagnes de désinvestissement en cours dans plusieurs pays.

Des campagnes notamment axées sur le charbon : si ce dernier constitue toujours une part importante des mix énergétiques, il est cependant en passe de devenir un épouvantail financier, compte tenu des pertes abyssales subies par les investisseurs.


Un déclin structurel

C’est la thèse développée par Carbon Tracker Initiative dans son étude approfondie sur l’industrie américaine du charbon. Un secteur dans lequel 26 entreprises ont fait faillite au cours des trois dernières années. "Le déclin de l’industrie est structurel" explique Luke Sussams, chercheur et co-auteur du rapport. "Le gaz de schiste bon marché, les régulations destinées à améliorer la qualité de l’air et la baisse des coûts des énergies renouvelables forment une combinaison qui met à genou l’industrie du charbon".

Beaucoup de producteurs de charbon ont perdu jusqu’à 80 % de leur valeur boursière au cours des trois dernières années. L’indice boursier qui rassemble ces entreprises, le Dow Jones Total Market Coal Sector Index, affiche - 76 % sur cinq ans. Sur la même période, l'indice industriel a quant à lui augmenté de... 69 %


La nécessité d'une alerte pour les investisseurs

Ces chiffres sont destinés à donner l’alerte auprès des fonds de pension mondiaux, qui investissent massivement dans des indices boursiers. Ils sont encore peu nombreux, parmi eux, à avoir décidé d’exclure le secteur du charbon. "Nous savons depuis des lustres que le charbon pose de graves problèmes sanitaires et environnementaux, mais il induit maintenant aussi des risques financiers" souligne Andrew Logan, directeur du programme énergies fossiles de Ceres, ONG américaine partenaire de Carbon Tracker Initiative.

Ce déclin du charbon est d'autant plus significatif qu'il a pour cadre l’une des économies mondiales parmi les plus développées. Une économie par ailleurs en phase de croissance. Pour les auteurs de l’étude, cela montre que "les régulations nationales, associées à des changements radicaux des marchés de l’énergie, font dérailler très rapidement des modèles économiques jusque-là florissants, le tout sans accord global sur le climat et sur le prix du carbone."

http://www.novethic.fr/isr-et-rse/actua ... 43195.html

[energy_isere]

Le producteur de charbon Walter Energy (Alabama, USA) en faillite (sous chapter 11 pour étre précis).

en 2011 cette boite avait 4400 employés et 2.7 milliards de $ de chiffre d' affaire.

Walter Energy files Chapter 11 bankruptcy

Jul 15, 2015,

Walter Energy Inc. has officially filed for Chapter 11 bankruptcy protection in the midst of global struggles in the coal industry.

The Hoover-based company, which is a major employer in central Alabama, has been in bankruptcy negotiations with senior lenders.

According to the filing, Walter (NYSE: WLT) currently has $5,202,437,000 in assets. The total debt for the company is listed at $5,005,288,000. Birmingham's Bradley Arant Boult Cummings LLP is representing Walter Energy. Ogletree Deakins and Maynard Cooper & Gale PC, two other firms with a presence in Birmingham, are also among the firms that will provide counsel to Walter.

Related: Who are Walter's largest unsecured creditors?

A bankruptcy filing was largely expected today, since it was the end of a grace period for a major bond payment previously delayed by Walter.

Senior lenders are expected to provide financial support to Walter so it can continue operations during the bankruptcy process. The company had more than $435 million in cash on hand, according to a recent SEC filing.

Previous reports have said senior lenders' terms during reorganization will include cutting pay, reducing pensions and idling facilities.

According to court filings, Walter Energy's largest unsecured creditors are Wilmington Trust NA ($838 million), Joy Global Underground Mining ($1.3 million) and Alabama State Port Authority ($1.1 million

http://www.bizjournals.com/birmingham/n ... uptcy.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Energy

Le prix marché du charbon métallurgique (Met Coal) s'est effondrré de 330 $ la tonne en 2011 à 93 $ la tonne maintenant !
Du au ralentissement Chinois.
Et Walter Energy produisait un tel charbon métallurgique.

Met coal prices
As we discussed earlier, benchmark met coal prices have fallen from $330 a ton in 1Q11 to just $93 a ton in the current quarter. At this price, met coal producers (KOL) across the globe, including Alpha Natural Resources (ANR), Arch Coal (ACI), Rio Tinto (RIO), and Peabody Energy (BTU), are struggling

http://marketrealist.com/2015/07/china- ... rgys-fall/

[energy_isere]

Et aprés Walter Energy ça sera peut étre le tour de Alpha Natural Resources.

300 emplois suprimés pour commencer.

Report: Alpha Natural Resources could file bankruptcy next month

July 15, 2015,

Alpha Natural Resources could file bankruptcy as soon as next month, according to a report Wednesday night in the Wall Street Journal.

News Channel 11 as not able to reach Alpha for comment on the Wall Street Journal report.

The Journal reports the Bristol, Virginia based coal company is in the process of obtaining a loan to cover costs through the process of filing for chapter 11 bankruptcy protection.

Alpha Natural Resources has continued to deal with a depressed coal market that’s led to mine closures and job cuts.
Just last week, Alpha announced 300 layoffs at six mines in Southeast Kentucky and Southwest Virginia.

http://wjhl.com/2015/07/15/report-alpha ... ext-month/

[energy_isere]

......Et aprés Walter Energy ça sera peut étre le tour de Alpha Natural Resources.
.....

ca y est, Alpha Natural Resources passe à la casserole du chapter 11 :
précisons que Alpha Natural Resources est le n°2 du charbon aus USA !

Alpha Natural Resources files for bankruptcy protection

Andrew Topf | August 3, 2015

The slump in the coal market has claimed another victim.

As coal companies worldwide slash costs, lay off workers and sell assets as a way of shoring up losses, Alpha Natural Resources filed for bankruptcy protection on Monday.

The second largest coal company in the United States made the filing in Richmond, Virginia with its balance sheet showing assets of $10.1 billion and liabilities of $7.1 billion. The bankruptcy is a big concern for the U.S. coal belt, including eastern Kentucky, Wyoming, West Virginia and southwestern Pennsylvania; the company has a payroll of 8,000 employees.

Kevin Crutchfield, Alpha's chairman and CEO, tried to put a positive spin on the news in a press release issued Monday:

"While a difficult decision, this voluntary Chapter 11 filing is the right strategy at the right time for the future of our business. It will enable us to build on the significant steps we have taken over the past several years to restructure our debt and protect our operations. I am confident Alpha will emerge from this process as a stronger company, with a diversified resource base and better positioned for the future."
.....................

http://www.mining.com/alpha-natural-res ... rotection/

[energy_isere]

Etats-Unis: 15 Etats attaquent les réglementations d'Obama sur les centrales au charbon

l' Express 14 Aout 2015

15 Etats américains, dont les grands producteurs de charbon, ont lancé une procédure judiciaire pour bloquer les nouvelles réglementations visant à réduire l'utilisation des énergies fossiles dans la production électrique.

Les nouvelles mesures proposées par l'administration Obama, pour diminuer la part des énergies fossiles dans la production électrique, font grincer quelques temps. 15 Etats fédérés américains viennent en effet d'engager une procédure judiciaire devant la Cour fédérale d'Appel de Washington DC pour les faire bloquer. Dans la liste de ces Etats, on retrouve le Wyoming, la Virginie Occidentale et le Kentucky, les trois premiers producteurs de charbon du pays. L'Arkansas, l'Indiana, le Kansas, la Louisiane, le Michigan, l'Ohio, la Floride et le Dakota du Sud, notamment, se sont également joints à eux.

Cette action, qui a été engagée dans la semaine, représente la première tentative par des Etats pour empêcher la mise en oeuvre d'une importante initiative du président Obama concernant le réchauffement climatique. Barack Obama entend en effet faire baisser les émissions de dioxyde de carbone (CO2) émises par les centrales au charbon, dans le cadre de la lutte contre le réchauffement climatique. Son objectif précis est de réduire de 32% les émissions de CO2 des centrales électriques au charbon d'ici 2032 par rapport à leur niveau de 2005.

Les Etats ont encore un an pour soumettre leur programme
Pour ce faire, les Etats et les sociétés de production électrique sont donc tenus d'utiliser moins de charbon et plus de gaz naturel, moins polluant et abondant aux Etats-Unis, ainsi que davantage d'énergies renouvelables, surtout solaire et éolienne. Des objectifs trop ambitieux pour Patrick Morrisey, le ministre de la Justice, républicain, de l'Etat de Virginie Occidentale: "Ces réglementations sont les plus étendues jamais proposées dans le secteur de l'énergie dans l'histoire du pays et l'Agence de protection de l'environnement (EPA) n'a tout simplement pas l'autorité pour les appliquer", a-t-il déclaré ce jeudi dans un communiqué, en annonçant l'action en justice de son Etat. Selon les nouvelles réglementations de l'EPA, les Etats ont pourtant jusqu'à septembre 2016 pour soumettre leur programme de réduction des émissions de CO2 à l'EPA afin de s'y conformer.

Les adversaires de cette initiative pour réduire l'usage du charbon, le plus polluant en CO2, affirment que cela va entraîner une augmentation des coûts de l'électricité et déprimer davantage ce secteur minier dont plus d'une trentaine de firmes ont fait faillite depuis 2011.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ ... 06997.html

[energy_isere]

Les États-Unis commencent à changer la façon de gérer leurs ressources charbonnières

Le Monde.fr | 16.01.2016 | Par Stéphane Lauer (New York, correspondant)

L’ère du charbon n’est pas encore révolue aux États-Unis, mais les temps sont en train de changer. En témoigne la décision de l’administration américaine, vendredi 15 janvier, de revoir les modalités pour ouvrir de nouvelles mines sur les terres fédérales. Conformément à ce qu’avait annoncé Barack Obama dans son discours sur l’état de l’Union, le président veut changer la façon dont le gouvernement gère ses ressources d’énergies fossiles. En l’espèce, les autorisations d’exploitation ne seront plus accordées sans un examen complet des frais facturés aux compagnies minières en fonction de l’impact qu’a l’extraction du charbon sur l’environnement.

Il s’agit d’un changement majeur dans la mesure où les terres appartenant à l’Etat représentent environ 40 % du charbon produit aux États-Unis. Cette décision était attendue de longue date par les associations de protection de l’environnement, alors que ces modalités n’avaient pas été révisées depuis 1979. « Il est évident que l’époque n’est plus ce qu’elle était il y a 30 ans, et il est maintenant temps de revoir [la réglementation] », a déclaré Sally Jewell, la ministre des affaires intérieures et des ressources naturelles.

Cette réforme « est dans l’intérêt des contribuables, estime Tom Sanzillo, directeur financier de l’Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA). Un moratoire sur les concessions fédérales va permettre au gouvernement et aux parties prenantes de mettre en place un nouveau modèle économique pour le charbon », espère-t-il.

Impact environnemental

Depuis 1976, le gouvernement percevait une redevance de 12,5 % sur les ventes générées par les mines situées sur des terrains publics. Ces royalties étaient ensuite partagées entre l’Etat fédéral et l’Etat fédéré où le gisement se situe. Les principaux sites d’exploitation se trouvent dans le Wyoming, le Montana, l’Utah, le Nouveau Mexique et le Colorado. Le gouvernement perçoit en sus une taxe annuelle de 3 dollars par parcelle de 0,4 hectare.

Alors que le nombre de concessions est passé de 489 à 308 en l’espace de 25 ans, la question est de savoir si ces prélèvements compensent les coûts de l’impact de l’exploitation charbonnière sur l’environnement. Cette ressource énergétique est considérée comme l’une des principales sources d’émissions de CO2, contribuant ainsi au réchauffement climatique. Le ministère des affaires intérieures et des ressources naturelles estime que le charbon produit sur des terres fédérales contribuerait à 28 % des émissions totales des États-Unis.

« L’Amérique se réveille de son cauchemar : la dépendance aux combustibles fossiles, s’enthousiasme Michael Brune, le directeur du Sierra Club, une organisation environnementale. Notre santé ne va plus être exposée aux dangers des mines de charbon et de leur développement, nos terres publiques ne vont plus être ravagées pour une source d’énergie dépassée », estime-t-il ajoutant que la décision du gouvernement « est le genre d’action qui renforce le leadership international de l’Amérique suite à l’accord historique sur le climat conclu à Paris ».

Déclin du secteur

Toutefois, si la première conséquence de la décision est de geler les attributions de concession le temps de l’examen, il est difficile de savoir quel sera son impact final. À ce stade, il n’y a eu aucune recommandation pour augmenter la taxation de l’extraction.

Les industriels ont déjà prévenu que des prélèvements supplémentaires se feraient au détriment des consommateurs d’électricité et auraient un impact significatif sur l’emploi. Sans attendre ces conséquences, le déclin du secteur est déjà largement avancé. Depuis 2012, cinquante producteurs de charbon américains se sont placés sous la protection de la loi sur les faillites, dont le numéro deux du secteur Arch Coal, le 11 janvier. Le groupe du Missouri est très exposé aux gisements des Appalaches et subit de plein fouet la concurrence du gaz naturel.

Arch Coal a perdu deux milliards de dollars au troisième trimestre et n’était plus en situation d’honorer le service de sa dette de long terme, d’un montant de 5,1 milliards de dollars. « De plus en plus de producteurs de charbon américains se trouvent contraints de restructurer des dettes devenues insoutenables, ce qui met en évidence le déclin structurel du secteur. La priorité doit maintenant être de restructurer le secteur de façon responsable », explique James Leaton, directeur de la recherche du think-tank financier Carbon Tracker. L’action du numéro un du secteur, Peabody, a décroché vendredi de 6,77 % à 3,93 dollars.

http://www.lemonde.fr/energies/article/ ... 53054.html

[energy_isere]

L'un des plus grands producteurs américains de charbon en faillite

Par Ludovic Dupin - Usine Nouvelle le 12 janvier 2016

Le deuxième producteur de charbon américain Arch Coal s’est mis en faillite afin que sa dette soit restructurée. C’est le quatrième charbonnier américain à procéder ainsi, signe que le secteur souffre.

Le charbon va demeurer encore pendant des années la deuxième source d’énergie de la planète (derrière le pétrole). Mais de plus en plus, comme l’affirme l’Agence Internationale de l’Energie (AIE), il semblerait que son âge d’or soit passé.
Signe fort : le deuxième producteur de charbon américain Arch Coal a annoncé lundi avoir demandé son placement sous le régime de la loi sur les faillites.

Cette disposition permettra au groupe de renégocier avec ses créanciers sa dette de plus de 5 milliards de dollars. Celle-ci provient principalement du rachat de la société International Coal Group en 2011 pour 3,4 milliards de dollars.
Mais sur l’année 2015, les prix de la tonne de charbon a perdu de 10 à 15 dollars aux Etats-Unis, ce qui n’a pas permis à Arch Coal d’honorer ses remboursements. Malgré la mise en faillite, la société assure qu’elle sera en mesure de continuer son activité extractive le temps que sa dette soit restructurée.

RALENTISSEMENT DE LA CROISSANCE

Arch Coal est la quatrième entreprise charbonnière depuis un an à se placer sous le régime du Chapitre 11 de la loi sur les faillites à la loi sur les faillites après Walter Energy, Alpha Natural Resources et Patriot Coal.

"De plus en plus de producteurs de charbon américains se trouvent contraints de restructurer des dettes devenues insoutenables, ce qui met en évidence le déclin structurel du secteur. La priorité doit maintenant être de restructurer le secteur de façon responsable", affirme James Leaton, directeur de la recherche du think-tank financier Carbon Tracker.
Il faut dire que la demande pétrolière mondiale est à la peine. Entre 2010 et 2013, la croissance était de 3,3 % par an. Selon les dernières estimations de l’AIE, la croissance ne serait plus que de 0,8 % par an jusqu’en 2020, la faute à la Chine dont la croissance ralentit et qui est de plus en plus sensible aux questions de qualité de l’air.

http://www.usinenouvelle.com/article/l- ... te.N373073