Mieux, Gilles, à la mliliseconde près !GillesH38 a écrit :Qu'est ce que tu attends? que je te donne l'heure du pic à la seconde près?Environnement2100 a écrit :T'appelles ça une date ?entre 2010 et 2015 voire avant
Le Pic Pétrolier-Décembre 2006
Modérateurs : Rod, Modérateurs
-
- Condensat
- Messages : 771
- Inscription : 17 avr. 2006, 20:19
- Localisation : Algarve
- cicero
- Charbon
- Messages : 260
- Inscription : 22 août 2005, 18:34
- Localisation : Île de la Tortue
C'est marant ça on dirait un proverbe chinoisGillesH38 a écrit :Je doute que les chinois (...) Les arbres ne croissent jamais jusqu'au ciel.
Quoiqu'il en soit si il y a une récession mondiale ou encore mieux un beau «Crash Economique 1929(tm)»; He bien la chine va planter aussi, charbon ou pas. C'est une économie d'exportation, si ses clients sont tous en banqueroute... les usines vont fermer... chômage généralisé... soupe populaire...
Les peuples heureux n'ont pas d'Histoire.
-
- Brut léger
- Messages : 490
- Inscription : 26 nov. 2006, 09:11
- Localisation : France
Bonjour,Environnement2100 a écrit :Va dire ça aux Chinois. Le monde que tu as connu est en train de disparaître sous tes yeux : l'essentiel de la croissance dans les 20 ans qui viennent est assuré par l'Asie, qui marche au charbon. La notion de croissance est en train de changer de façon importante.
Et en quoi la croissance Chinoise , fut elle au charbon , diffère t elle fondamentalement de la croissance disons "occidentale" menée au pétrole ?
Pour mémoire il y a grosso modo deux mille ans une forme d'échange libéralisé autour du bassin méditérannéen s'est construite autour du commerce de liquides ( huile d'olive, vin ) et de blé avec comme "énergie" le trafic d'esclaves :
Cette économie, pourtant diversifiée sur plusieurs centres, n'a pas résisté à l'inflation suite à la raréfaction de ses "sources d'énergies" les "barbares" s'étant mieux équipés que les légionnaires.
La Chine et l'Asie du Sud constitue un peu la Byzance de notre époque non ? Rome s'apprête à laisser ses troupes dans les forêts germaniques ( euh pardon dans les montagnes Iraniennes ) et Byzance ( Pékin ou Hong Kong ) vont survivre quelque siècles selon les memes schémas economiques pendant que le reste du monde ( Inde, Moyen Orient, Amérique du Sud, Europe ) va changer ..
-
- Brut léger
- Messages : 490
- Inscription : 26 nov. 2006, 09:11
- Localisation : France
cicero a écrit :Quoiqu'il en soit si il y a une récession mondiale ou encore mieux un beau «Crash Economique 1929(tm)»;
cicero a écrit : He bien la chine va plantée aussi, charbon ou pas. C'est une économie d'exportation, si ses clients sont tous en bancroute... les usines vont fermées... chômage généralisé... soupe populaire...
Et Pourquoi "encore mieux",
Ce serait pas plutot "ou bien pire encore ??" non ?
- Environnement2100
- Hydrogène
- Messages : 2489
- Inscription : 18 mai 2006, 23:35
- Localisation : Paris
- Contact :
Les différences sont multiples et fondamentales :transhuman a écrit :Bonjour,Environnement2100 a écrit :Va dire ça aux Chinois. Le monde que tu as connu est en train de disparaître sous tes yeux : l'essentiel de la croissance dans les 20 ans qui viennent est assuré par l'Asie, qui marche au charbon. La notion de croissance est en train de changer de façon importante.
Et en quoi la croissance Chinoise , fut elle au charbon , diffère t elle fondamentalement de la croissance disons "occidentale" menée au pétrole ?
- il reste beaucoup de charbon, moins de pétrole
- la Chine a du charbon, nous n'avons pas de pétrole
En gros la croissance économique de la Chine a les moyens matériels de ses ambitions ; nous, moins.
Trop de mépris entraîne des méprises - Phyvette, ca 2007.
-
- Brut léger
- Messages : 490
- Inscription : 26 nov. 2006, 09:11
- Localisation : France
- Environnement2100
- Hydrogène
- Messages : 2489
- Inscription : 18 mai 2006, 23:35
- Localisation : Paris
- Contact :
Je l'ai déjà dit, désolé pour les fidèles lecteurs qui pensent que je me répète :
- le commerce intra-Asie a dépassé le commerce Asie-usa en 1992
- le jour où la Chine se met à investir chez elle (infrastructures), ce pays est si vaste qu'elle n'a vraiment besoin de personne pour assurer sa croissance.
L'Europe est un confetti !
- le commerce intra-Asie a dépassé le commerce Asie-usa en 1992
- le jour où la Chine se met à investir chez elle (infrastructures), ce pays est si vaste qu'elle n'a vraiment besoin de personne pour assurer sa croissance.
L'Europe est un confetti !
Trop de mépris entraîne des méprises - Phyvette, ca 2007.
-
- Hydrogène
- Messages : 1430
- Inscription : 05 nov. 2005, 10:29
Oui je suis assez d'accord avec E2100, la Chine a des ressources énergétiques, un marché potentiel énorme et peut aborder donc une crise mondiale (chute du dollar, ou crack boursier) en s'en tirant bien mieux que les vieux marchés que sont l'Europe ou les USA.
L'industrie chinoise peut rien qu'avec son marché intérieur trouver des débouchés.
L'industrie chinoise peut rien qu'avec son marché intérieur trouver des débouchés.
- lionstone
- Gaz naturel
- Messages : 916
- Inscription : 08 avr. 2005, 18:40
- Localisation : nulpart
Elle a au moins besoin des ressources en matières premières pour alimenter cette croissance, donc d’une ouverture sur le monde. Le confetti pourrait résonner de la même manière, mais avec cette différence, que ses besoins en infrastructures sont déjà accomplis. Pour moi la Chine doit rester ouverte sur le monde jusqu’à ce qu’elle ait rattrapé son retard technologique et assuré un minimum au niveau de ses infrastructures, et selon notre model développé, elle en est loin.- le jour où la Chine se met à investir chez elle (infrastructures), ce pays est si vaste qu'elle n'a vraiment besoin de personne pour assurer sa croissance.
Moderacene: le site de la moderation brut
-
- Hydrogène
- Messages : 1430
- Inscription : 05 nov. 2005, 10:29
Pourquoi tu crois que la Chine est fermée par rapport au monde, en Afrique elle n'importe pas que du pétrole mais égalemment du bois et des matiéres premiéres.lionstone a écrit :Elle a au moins besoin des ressources en matières premières pour alimenter cette croissance, donc d'une ouverture sur le monde. Le confetti pourrait résonner de la même manière, mais avec cette différence, que ses besoins en infrastructures sont déjà accomplis. Pour moi la Chine doit rester ouverte sur le monde jusqu'à ce qu'elle ait rattrapé son retard technologique et assuré un minimum au niveau de ses infrastructures, et selon notre model développé, elle en est loin.
Du fer, du cuivre, du nickel, et est dans une zone économique trés riche en matiéres qui lui manque dans le cadre de l'OCS.
- GillesH38
- Hydrogène
- Messages : 27796
- Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
- Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
- Contact :
Pour recadrer quelques chiffres :
a) la Chine a certes une croissance de 10% par an, mais un PIB comparable a la France avec 20 fois plus d'habitants. autrement dit, un PIB/hab 20 fois inférieur à celui d'un pays occidental. Le salaire moyen doit tourner autour de 100€/mois.
b) 10% par an fait un temps de doublement de 7 ans, il faudrait donc 30 ans à ce rythme pour atteindre un niveau de vie occidental. D'ici 30 ans il va se passer beaucoup de choses.
c) avec 15% de la population, elle ne produit que 5% du PIB mondial. En revanche elle consomme déjà 30% du charbon et 10% du pétrole. Elle a donc encore une IE assez mauvaise. Sa "croissance fondée sur le charbon" (terme excessif, elle utilise aussi quand même du pétrole) est donc assez couteuse. A une croissance de 10% par an pendant 30 ans, la consommation mondiale de charbon serait multipliée par 7 sans compter le développement des autres PVD dont l'Inde; je vous dit pas le tableau ni pour leRC ni pour lesréserves mondiales (notons d'ailleurs qu'elle n'a que 11% des réserves mondiales et qu'elle aurait donc épuisé ces réserves).
Il me semble donc que la croissance actuelle a une durée de vie assez limitée. Un doublement du PIB l'amenant à la moyenne mondiale par hab (par comparaison a peu pres le Mexique) serait deja un bon resultat mais peserait lourdement sur la consommation d'énergie mondiale. je ne les vois pas dépasser ce niveau dans l'avenir.
a) la Chine a certes une croissance de 10% par an, mais un PIB comparable a la France avec 20 fois plus d'habitants. autrement dit, un PIB/hab 20 fois inférieur à celui d'un pays occidental. Le salaire moyen doit tourner autour de 100€/mois.
b) 10% par an fait un temps de doublement de 7 ans, il faudrait donc 30 ans à ce rythme pour atteindre un niveau de vie occidental. D'ici 30 ans il va se passer beaucoup de choses.
c) avec 15% de la population, elle ne produit que 5% du PIB mondial. En revanche elle consomme déjà 30% du charbon et 10% du pétrole. Elle a donc encore une IE assez mauvaise. Sa "croissance fondée sur le charbon" (terme excessif, elle utilise aussi quand même du pétrole) est donc assez couteuse. A une croissance de 10% par an pendant 30 ans, la consommation mondiale de charbon serait multipliée par 7 sans compter le développement des autres PVD dont l'Inde; je vous dit pas le tableau ni pour leRC ni pour lesréserves mondiales (notons d'ailleurs qu'elle n'a que 11% des réserves mondiales et qu'elle aurait donc épuisé ces réserves).
Il me semble donc que la croissance actuelle a une durée de vie assez limitée. Un doublement du PIB l'amenant à la moyenne mondiale par hab (par comparaison a peu pres le Mexique) serait deja un bon resultat mais peserait lourdement sur la consommation d'énergie mondiale. je ne les vois pas dépasser ce niveau dans l'avenir.
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".
- Tiennel
- Modérateur
- Messages : 5011
- Inscription : 12 mars 2005, 00:37
Tu crois vraiment que les 10% annoncés sont réels ?
Pars plutôt sur un taux de 20% et tu seras plus proche de la réalité : le trucage des chiffres par les gouvernements est devenu monnaie courante, et les Chinois y sont passés maîtres.
Pars plutôt sur un taux de 20% et tu seras plus proche de la réalité : le trucage des chiffres par les gouvernements est devenu monnaie courante, et les Chinois y sont passés maîtres.
Méfiez-vous des biais cognitifs
- GillesH38
- Hydrogène
- Messages : 27796
- Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
- Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
- Contact :
- Tiennel
- Modérateur
- Messages : 5011
- Inscription : 12 mars 2005, 00:37
Non, je dirais plutôt qu'elle va atteindre les standards de développement OCDE d'ici 2020 si elle continue à consommer des ressources à ce rythme.
Autant on peut tricher avec les chiffres du PIB (ou avec le chômage), autant on ne peut guère truquer longtemps la réalité des flux de matières premières.
Autant on peut tricher avec les chiffres du PIB (ou avec le chômage), autant on ne peut guère truquer longtemps la réalité des flux de matières premières.
Méfiez-vous des biais cognitifs
-
- Condensat
- Messages : 556
- Inscription : 05 juil. 2005, 12:24
- Localisation : Marseille