Le scénario à seulement 1.5 °C de réchauffement ne sera pas tenu.

[alain2908]

tu parles de modélisation ou de courbe réellement suivie ?

je parle de modelisation. Q2 n'existe qu'associé à une courbe de consommation. car consommer Q2 d'ici 10 ans ou consommer Q2 d'ici 20 ans ne conduit pas au même choix de société.
C'est pour cela que je parle de trajectoire optimale de consommation permettant d'atteindre Q2.

[GillesH38]

si on limite l'intégrale Q2 avec des formes "raisonnables" et des quantités résiduelles assez faibles (genre 10 ou 20 ans de consommation actuelle), il n'y a pas trop de choix dans les courbes, sauf à imaginer des variations brutales et peu réalistes : le plus simple est de faire décroitre la consommation à un taux constantt de k % par an, ce qui correspond à une forme exponentielle décroissante, et une intégrale en ∫Po exp(-kt/100) dt = 100 Po/k où Po est la production annuelle actuelle. Par exemple si tu veux te limiter à 20 ans de production actuelle, soit environ + 40 ppm, ça t'impose une exponentielle à - 5 % par an , ou alors des formes de production plus bizarres (continuer à augmenter puis diminuer encore plus rapidement que 5 % par an par exemple).

L'exponentielle est la forme la plus "régulière" d'intégrale finie.

Mais pour le climat, tant que l'intégrale est émise dans les 100 prochaines années, le résultat en terme de réchauffement est pratiquement indépendant du détail de la courbe.

Pour l'ordre de grandeur, la production actuelle correspond à environ 0,2°C par décennie et donc le réchauffement total asymptotique serait d'environ 0,2 * 10 /k =2/k °C

Avec 20 ans de production et k = 5 % par an par exemple on a environ 0,4 °C de réchauffement résiduel

[mobar]

Personne ne connait ni ne peut dire quel sera le rechauffement dans 10, 20 ,50 ou 100 ans sur la base unique des emissions anthropiques de CO2 et tous ces elucubrations basees sur des calculs abscons sont des inepties d’enculeurs de diphteres monomaniaques

Les rechauffements tout comme les refroidissements sont le resultat d’une kyrielle de parametres environnementaux, astronomiques, biologiques, anthropiques, cosmologiques, volcaniques ... de retroactions et d’amplififications dont on ne connait que la partie emergee de l’iceberg

[GillesH38]

bah alors bizarrement par une coïncidence étonnante, cette myriade de facteurs aléatoires s'est quand même débrouillée pour que dans les 50 dernières années, la température moyenne a augmenté relativement linéairement au rythme prédit par cette estimation : 2°C par 1000 Gt de C environ (notez quand meme que le début de la courbe s'écarte assez nettement de cette linéarité ce qui pointe quand même vers l'existence d'une variabilité naturelle non nulle)

[kercoz]

Il me semble qu'il serait plus judicieux de répondre à l'argument de Mobar que de la mettre au BAS :
/// par mobar » mer. nov. 12, 2025 8:18 am
C’est bien pour ca que fixer cette progression sur un quelconque de la kyrielle de facteurs est une ineptie .../////////

On touche là aux sytèmes dynamiques non linéaires ...et la multiplicité des variables sur les modélisations pose question....Pour ma part j'émets l' hypothèse que seules qqs variables (en tenant compte que des constantes peuvent varier) suffisent à localiser un attractueur ( en l'occurence une courbe comme un bassin versant)...les autres variables servant plutôt a renforcer une sorte de coef d'attraction ( la pente du bassin)