Alter Egaux a écrit :
Il peut redescendre beaucoup plus bas. Pour remonter plus haut ensuite. La seule inconnue est le temps que cela va mettre : quelques semaines, mois, ou années ?fletcher a écrit :Ça ne monte plus, au contraire avez-vous vu la courbe sur boursorama ?
Plus de 10 dollars de baisse en moins de 15 jours
Bizarre, ça devrait remonter d'ici peu
83.80€Sylvain_38 a écrit :Cela ne gêne pas l'IFUP qui annonçait hier une baisse des prix à la pompe "probable" :
A moins que cette annonce n'ait pour seul but de calmer la grogne montante en France.Les prix des carburants à la pompe vont «probablement» baisser d'ici une semaine, en réponse au repli des cours du pétrole depuis quelques jours, a estimé ce matin Jean-Louis Schilansky, secrétaire général de l'Ufip, interrogé aujourd'hui sur RMC. «Les prix baissent simplement parce que l'on commence à noter un fléchissement de la demande», a indiqué Jean-Louis Schilansky, pour qui «il faut une dizaine de jours à la hausse ou à la baisse» pour constater une répercussion sur le prix à la pompe des carburants.
Sylvain
Ah ben c'est raté pour la baisse on diraitfuste23 a écrit :83.80€Sylvain_38 a écrit :Cela ne gêne pas l'IFUP qui annonçait hier une baisse des prix à la pompe "probable" :
A moins que cette annonce n'ait pour seul but de calmer la grogne montante en France.Les prix des carburants à la pompe vont «probablement» baisser d'ici une semaine, en réponse au repli des cours du pétrole depuis quelques jours, a estimé ce matin Jean-Louis Schilansky, secrétaire général de l'Ufip, interrogé aujourd'hui sur RMC. «Les prix baissent simplement parce que l'on commence à noter un fléchissement de la demande», a indiqué Jean-Louis Schilansky, pour qui «il faut une dizaine de jours à la hausse ou à la baisse» pour constater une répercussion sur le prix à la pompe des carburants.
Sylvain
Ce graphe relativise vachement les 'chocs' de 73 et 79, qui paraissent du coup tous petits. En plus on entend souvent dire de la hausse que nous subissons depuis 2002 qu'elle est progressive et donc plus facile à absorber pour l'économie.GlobalWarmingFR a écrit :
(à moins de choisir une échelle logarithmique 
)
Je pense le contraire.stephp a écrit :Ah ben c'est raté pour la baisse on dirait
En même temps cela aurait dommageable à la manif des routiers le 16 juin. Autant leur donner une bonne raison de montrer les dents
Nous sommes tout à fait d'accord ! Je ne faisais pas référence aux aides à courte vue que qu'ils pourraient se voir accorder.navidad a écrit :Je pense le contraire.stephp a écrit :Ah ben c'est raté pour la baisse on dirait
En même temps cela aurait dommageable à la manif des routiers le 16 juin. Autant leur donner une bonne raison de montrer les dents
Les aides pour les routiers et autres, auraient plus de sens si on pensait que ça irait mieux demain.
Si on pense que le pétrole continuera de monter, les aides ponctuelles pour passer "un moment difficile" n'ont plus de sens.
L'exponentielle est étalée sur 10 ans, donc c'est quand même plus progressif qu'en 79.stephp a écrit :Ce graphe relativise vachement les 'chocs' de 73 et 79, qui paraissent du coup tous petits. En plus on entend souvent dire de la hausse que nous subissons depuis 2002 qu'elle est progressive et donc plus facile à absorber pour l'économie.
Or ce graphe met en évidence une exponentielle de bien belle allure