Oui, c'est un sujet ancien, il méritait ptete un topic non ?
Je cois me souvenir d'une info où étaient décris la future usine sidérurgique Afgane(construite par les chinois). Extraction de coke d'un coté, de minerais de fer de l'autre, trains pour rejoindre les deux et usine sidérurgiques.
Et la chine (il me semble bien que c'était une source chinoise) qui se "plaignait" que ses efforts financiers pour ce pays , puisque non militaires, étaient beaucoup plus risqués que ceux des alliers USA et que c'était dur pour elle...
Situation typique de la mentalité asiatique où celui qui s'excuse devant l'autre est en fait déjà le vainqueur ...
Un même communiqué venant des USA aurait eu une toute autre formulation.
Tiens j'ai retrouver une
analyse de février 2010.
Le réveil de la parole chinoise à propos de la crise afghane suivait une recrudescence spectaculaire des investissements de Pékin et de ses hommes d’affaires, qui évoluent comme des poissons dans l’eau dans les connexions affairistes troubles de l’économie locale. Les implications des nouveaux projets, au cœur des planifications de développement de l’Ouest chinois, dépassent largement les limites de l’Afghanistan. A la fois opportunistes et pragmatiques, puissamment appuyés par l’Etat, au point que les offres de Pékin sont hors de portée des autres investisseurs possibles (Russes ou Américains), ils s’inscrivent dans les ambitions chinoises d’influence régionale et prennent clairement à contre-pied les stratégies de la coalition
Les investissements chinois ont brutalement changé d’échelle en 2007, avec l’offre très généreuse d’un consortium minier piloté par l’Etat chinois, comprenant 3,6 milliards de $ pour l’exploitation de la mine de cuivre d’Aynak dans la province de Logar, ainsi que la construction d’une usine électrique et d’une voie de chemin de fer reliant le Tadjikistan au Pakistan, en appui des vastes projets miniers que les appétits chinois ne pourront que multiplier.
J'ai ptete confondu le cuivre et l'acier ? ou pas ?