GillesH38 a écrit :
ben j'y peux rien, je ne trouve pas de formulation équivalente correcte ! je pense qu'il n'est pas correct d'exclure les scénarios sans hydrates, ça te va ?
Ca fait encore toujours 3 négations! Est-ce que tu veux dire qu'il faut inclure des scénarios sans hydrates? Si c'est bien ça, alors oui bien sur. Mais il ne faut pas se limiter à des scénarios sans hydrates.
c'est exactement le même argument pour reculer le pic du pétrole jusqu'en 2030 non? comment le justifier autrement puisque tout le monde est d'accord que le conventionnel actuel a piqué ?
je constate juste que cet argument foire pour le moment; et je ne vois pas de signe qu'il marche un jour - si c'est cher, c'est cher, et il n'y a plus de demande.
Ben, perso je pense probable que le max de pétrole sera atteint avant 2015, parce qu'on a déjà beaucoup repoussé la frontière entre conventionnel et non conventionnel pour le pétrole et que ça devient effectivement de plus en plus cher de la repousser. Je n'ai pas le même sentiment pour le charbon ou le gaz, par exemple le gaz de schistes c'est peut-etre l'équivalent pour le pétrole de la mer du Nord dans les années 70. On peut surement reprendre l'exploitation du charbon en France à un prix abordable, simplement on ne le fait pas aujourd'hui parce que c'est encore plus économique de s'approvisionner ailleurs, du coup les réserves de charbon françaises sont nulles. Et les hydrates de méthane seront peut-etre le joker qui repoussera le pic fossiles de manière significative.
on est en train de parler d'en produire des dizaines de Gtep, soit plus que les fossiles actuels réunis. Y a quand meme un petit problème non ?
Les possibilités que j'ai vues pour les hydrates de méthane sont énormes. Evidemment, on n'en exploitera peut-etre jamais, mais ça a un sens de faire des scénarios où ils sont exploités, avec cela va de soi, d'autres scénarios où ils n'y sont pas.
pour le présenter autrement : j'estime bien plus probable que l'humanité sache faire correctement face à 2, 3 ou 4°C de plus, qu'elle sache extraire des dizaines de Gtep d'hydrates de méthane (tout simplement parce que pour la plupart des pays, il existe déjà des pays vivant à quelques °C de plus ). Tous les arguments du genre "tu ne peux pas savoir ce qu'on va pouvoir faire dans le futur" sont bien évidemment tout autant valable pour faire face aux conséquences du RC - surtout si tout le monde est bien plus riche que maintenant . Avec ce mode de pensée , en réalité, il n'y a aucun problème prévisible dans l'avenir.
Je suis tout autant persuadé que toi que tant qu'on pourra exploiter des dizaines de Gtep/an il sera possible de faire face à un réchauffement de 2 à 4 degrés, ce qui m'inquiète c'est ce qui se passera après, parce que même si on arrive aussi haut, on redescendra bien un jour, mais pas la T et ses conséquences en particulier sur la disponibilité en eau.