Là ça devient interessant ! Il faudrait regarder le doigt et non pas l'étoile !GillesH38 a écrit : je dis pas que si on avait rien vu, on aurait rien vu. Je demande en quoijusque là, par rapport à si on ne s'y était pas intéressé,GillesH38 a écrit :Je demande en quoi le fait qu'on se soit intéressé au probleme a changé quoi que ce soit à la réalité des gens
Le risque sociétal est la croyance et les mouvements (démagogie) qu'elle autorise.
Si l'enfant dit "Mais...le roi est NU !!" Qui va le croire ?
On peut répondre que s'y interesser de façon médiatique et "scientifique" , amène un débat . Un débat ravive avec lui des conflits qui lui sont etranger , politiques ou idéologiques , des affects formatés et le débat d'origine est dépassé par celui , "ordinaire" de la cité.GillesH38 a écrit :Je demande en quoi le fait qu'on se soit intéressé au probleme a changé quoi que ce soit à la réalité des gens,
Entre l'autisme et la schyso , la place est , de fait etroite pour l'objectivité.