Les "super riches" ..... Inégalités criantes.

[phyvette]

« La France est le seul pays où le communisme a réussi »

[energy_isere]

Elon Musk n'est plus l'homme le plus riche du monde: la fortune du fondateur d'Oracle bondit de 101 milliards de dollars en quelques heures

Jérémy Bruno avec AFP 10 sept 2025

Selon Bloomberg, la fortune du fondateur d'Oracle pourrait atteindre 364 milliards de dollars, profitant de l'envolée de l'action de l'entreprise à Wall Street.
Larry Ellison ravit à Elon Musk le titre d'homme le plus riche du monde. Selon les estimations de Bloomberg, la fortune du fondateur du géant Oracle a fait un bond hors-norme de 101 milliards de dollars.

Cette hausse porte ainsi son patrimoine total à 393 milliards de dollars, soit quelques milliards de plus que celui d'Elon Musk, estimé à 385 milliards, selon l'indice Bloomberg. Il s'agit de la plus forte hausse journalière jamais enregistrée par cet indice.

L'entreprise américaine de logiciels a présenté mardi soir ses résultats trimestriels après la clôture de Wall Street et a surtout donné des perspectives qualifiées d'époustouflantes et historiques par nombre d'analystes.

Le groupe a profité de la signature de quatre contrats de plusieurs milliards avec les géants de l'IA, dont OpenAI, Meta, Nvidia, AMD et xAI.

Les premiers échanges à New York avant l'ouverture de la Bourse, avaient auguré un envol de l'action Oracle. Le titre a finalement bondi de 40% à Wall Street ce mercredi permettant à Ellison de voir son patrimoine grandir de 101 milliards de dollars.

Si cette augmentation se confirme à la fermeture du marché, il s'agirait de la plus importante hausse enregistrée par l'indice Bloomberg, indique le média financier américain.

La majeure partie de la fortune de Larry Ellison provient en effet d'une participation d'environ 41% dans la société technologique américaine Oracle, spécialisée dans les logiciels et les bases de données, dont il est le cofondateur. S'il s'était déjà hissé au-delà de 300 milliards de dollars, c'est la première fois que le fantasque entrepreneur se rapproche autant d'Elon Musk, qui semblait jusqu'alors indéboulonnable.

Intelligence artificielle

Fondée à la fin des années 1970 dans la Silicon Valley, la firme est spécialisée depuis ses débuts dans la gestion de bases de données puis a opéré une révolution au milieu des années 2010 pour devenir un acteur majeur du "cloud computing" - l'informatique à distance - essentiel à l'intelligence artificielle. Après presque quarante ans au poste de PDG, Larry Ellison a cédé sa place en 2014 et occupe depuis le poste de président et de directeur de la technologie au sein de l'entreprise.

Sympathisant républicain de longue date, Larry Ellison est un soutien historique de Donald Trump et s'est rapproché du futur président américain dès sa première campagne présidentielle en 2016, au point d'affecter des cadres d'Oracle à l'équipe de transition lors de l'arrivée du promoteur immobilier à Washington. Il a ainsi pris une longueur d'avance sur les autres grands patrons de la tech américaine pour se faire une place dans le premier cercle du président américain.

Larry Ellison a été impliqué dans plusieurs dossiers importants des deux présidences Trump. Il est notamment impliqué dans le projet géant d'infrastructures pour l'intelligence artificielle "Stargate" annoncé par la Maison Blanche en janvier dernier.

https://www.bfmtv.com/economie/elon-mus ... 00655.html

et lui il vise d'aller sur Vénus pour faire concurrence à Musk ?

[kercoz]

Les brics en tête

C'est peut être la raison qui les font verser ds les brics, ....sortir de l'emprise occidentale qui est la causalité de ce classement : acheter-soudoyer les dominants des pays exploités ....ce classement date de bien avant la tentation Brics (lol)...ton argument se retourne facilement (re lol)

[mobar]

Les brics en tête

Si c'est le Crédit Suisse qui le dit!

[GillesH38]

Les brics en tête

C'est peut être la raison qui les font verser ds les brics, ....sortir de l'emprise occidentale qui est la causalité de ce classement : acheter-soudoyer les dominants des pays exploités ....ce classement date de bien avant la tentation Brics (lol)...ton argument se retourne facilement (re lol)

qu'est ce que tu appelles la "tentation Brics"? le classement date de 2020 et ça m'étonnerait que ça ait beaucoup changé depuis.

[mobar]

Comment les ultra riches échappent à l’impôt et finissent par payer moins d’impôt que le contribuable moyen
https://www.blast-info.fr/articles/2025 ... 3Lg5mUftEw

Devinez quoi ? Ces revenus faramineux n'ont été soumis, pour l'essentiel, à aucun impôt. Ceci grâce au régime fiscal européen dit « mère-fille » : un mécanisme d'optimisation permettant de bénéficier d'une exonération d'impôt sur les dividendes (ils ne sont taxés qu'à 1,25%) si ceux-ci vont se loger dans la holding (la société mère) qui contrôle la filiale (la fille) - LVMH dans le cas des Arnault. La raison invoquée : les bénéfices de la filiale ayant déjà été soumis à l'impôt sur les sociétés (à 25% désormais), on ne peut taxer une deuxième fois la même somme. Quasiment pas d'impôt additionnel donc, à condition que la holding ne reverse pas elle-même de dividendes à la famille qui la contrôle (1). Il convient ici de préciser qu'aux Etats-Unis, les bénéfices non distribués sont tout de même taxés à 20% depuis 1934. Si bien que le patrimoine des milliardaires est imposé outre-Atlantique à près de 0,6 % contre 0,1 % dans un pays comme la France. Outre le régime mère-fille, faut-il le préciser, d'autres astuces fiscales permettent en Europe de contourner l'impôt.

Ainsi Bernard Arnault a-t-il pu, au fil des ans, accumuler du capital à tous les étages de la cascade de holdings qui contrôlent son groupe de luxe, avec au premier niveau Christian Dior SE, principal actionnaire de LVMH avec 42 % du capital (et 57% des droits de vote). Selon le site d'information économique L'Informé, fin 2023, la principale holding, Financière Agache, disposait ainsi de 27 milliards d’euros de capitaux propres, et de 16,5 milliards de bénéfices distribuables. Tandis qu'à l'étage au-dessus, Agache SCA disposait de 18 milliards d’euros de capitaux propres.

Un trésor de guerre grâce auquel l'empereur du luxe et sa famille peuvent réaliser des emplettes pour agrandir leur patrimoine économique tous azimuts. En investissant dans l'hôtellerie de luxe (comme récemment avec le Cap Estel, acquis pour près de 200 millions d'euros entre Saint-Jean-Cap-Ferrat et Monaco), en renforçant leur emprise sur les médias (Les Échos, Le Parisien, Paris Match, L'Opinion, etc.), en prenant des participations minoritaires (Webedia, via son fonds d'investissement dédié à la technologie Aglaé Ventures), en se diversifiant dans le foot (Paris FC récemment) ou encore en plaçant leurs billes dans le fonds d'investissement franco-américain L Carreton, qui gère 37 milliards de dollars d'actifs dans près de 200 sociétés dont Birkenstock ou Tod's.

[GillesH38]

Sauf que ces ultra-riches tirent leurs revenus de dividendes de société : ils ne paient pas d'impôts SUR LE REVENU parce que ces dividendes sont taxés à la source : 25 % des bénéfices par l'impôt sur les sociétés, et 30 % de prélèvement libératoire sur les dividendes.


https://x.com/sc_cath/status/1966134575433695422


Moi aussi depuis qu'on me prélève à la source, je ne paie plus d'impôts

[mobar]

Sauf que ces ultra-riches tirent leurs revenus de dividendes de société : ils ne paient pas d'impôts SUR LE REVENU parce que ces dividendes sont taxés à la source : 25 % des bénéfices par l'impôt sur les sociétés, et 30 % de prélèvement libératoire sur les dividendes.

Ce qui correspond au taux d’imposition d’un salarie qui percoit plus de 29 316 euros par an de salaire!

[energy_isere]

Grosse boulette, Bernard Arnault c'est LVMH dont il tire les dividendes, pas Kering. Kering c'est bien associé à F .Pinault
Les deux sont en quelque sorte ''concurrents'' sur le luxe.

[GillesH38]

Sauf que ces ultra-riches tirent leurs revenus de dividendes de société : ils ne paient pas d'impôts SUR LE REVENU parce que ces dividendes sont taxés à la source : 25 % des bénéfices par l'impôt sur les sociétés, et 30 % de prélèvement libératoire sur les dividendes.

Ce qui correspond au taux d’imposition d’un salarie qui percoit plus de 29 316 euros par an de salaire!

tu parles de taux d'imposition moyen ou de celui de la tranche marginale ?