GillesH38 a écrit : ↑24 août 2022, 05:20
bien sur qu'on a pris ces mesures , au moins partielles, dans certains cas , mais précisément, dans ces cas, on a fait un genre d'analyse cout bénéfice, c'est à dire qu'on a mis en balance les baisses de niveau de vie avec d'autres risques quii ont été jugés plus graves : le risque d'une saturation complète de l'hôpital ou le risque d'une dégradation générale de la situation politique et en particulier d'une résurgence de la guerre en Europe si on laissait faire les russes.
Ta reponse me semble parfaitement illustrer qu'on peut faire croire ce qu'on veut aux gens en le repetant suffisamment. L'etat n'a jamais cherche' la continuite' de l'hopital. Il a au contraire massivement deprogramme' toutes les operations au printemps 2020, ou l'hopital est descendu jusqu'a 50% de sa charge. C'est dans les rapports publics. Il y avait des lits vides par pelletees et des deprogrammations.
La plupart des gens ne prete pas attention aux donnees factuelles. Ils organisent un recit dans leur tete parce que ca leur permet d'etre confortable. C'est tres inconfortable de s'opposer a un discours dominant que tout le monde repete. Alors les gens repetent. Le mimetisme est le plus confortable, le plus economique.
En fait le mimetisme est un mouvement parfaitement rationnel et coherent si chacun est sincere. C'est le principe de l'applaudissement simultane' dans les concerts. Chacun se coordonne avec la partie qu'il entend le plus, et a la fin tout le monde est coordonne' sur un meme rythme. Tout ca marche bien tant que chacun s'exprime a un niveau individuel. Mais si une personne peut parler pour mille ou cent mille, elle casse le processus vertueux. Dans les cryptomonnaies, j'ai vu passer des analyses ou certains estimaient le nombre de faux signaux qu'il fallait pour pervertir le processus de certification par majorite'. C'est exactement ce qui se passe en ce moment, une lutte pour repeter le plus souvent la pensee dominante. Il y a une bataille terrible sur twitter, facebook ... ou la censure est tres violente, avec desabonnement, shadowing, etc.. Les particuliers essaient de contre reagir. Ils utilisent des _underscore_, des images, d'autres stratagemes pour que les messages non politiquement conformes ne soient pas reperes' par les algo automatique et ne soient pas censures'.
Pour tout le monde, meme pour les personnes independantes d'esprit, l'opinion se construit par mimetisme majoritairement, sauf pour qq ajustements a la marge. La rationalite' ne joue pas ou peu. Personne ne choisit de s'habiller comme au dix-huitieme siecle. Je fais un peu de couture, je me suis cousu un jean, et pas une jellabah. C'est juste une variation de ce qui est autour de moi.
Donc je n'adhere pas a tes reflexions sur le rapport benefice risque, qui repose a mon avis sur une representation fantasmagorique du processus de decision. Les dictateurs, les lobbyistes et les vendeurs savent tres bien que repeter en boucle marche tres bien. Le mimetisme est le coeur du processus de decision, ce qui ne nous empeche pas evidemment d'avoir qq idees personnelles a la marge, ou des nuances qui nous appartiennent. Comme pour les vaccins, ce que croira et voudra la majorite' au sujet du RC et du CO2 ne dependra pas du reel, mais de ce qui est repete' en majorite', que ce soit vrai ou faux, que ca corresponde aux interets de la majorite' ou que ca serve une minorite'.
Une video marrante qui montre le mimetisme chez un chien et qui m'a fait toucher du doigt combien ce mecanisme est profond.
https://twitter.com/i/status/1561739411049553921