WizardOfLinn a écrit : ↑14 juil. 2022, 08:51
Et le taux du livret A devrait passer royalement à 2% en août.
Avec un encours de l'ordre de 360 G€, cette inflation détruit 14 G€ d'épargne par an, à la louche, rien que pour le LA.
Les contrats d'assurance-vie n'ont pas non plus des rendements mirobolants.
C'est la conséquence logique de l'argent "gratuit" distribué pendant (et même avant) le covid et qui était nécessaire.
Le mécanisme est simple :
L'argent (sous toutes ses formes, y compris boursières ou financières) n'est en fait qu'un moyen de faire du troc plus simplement.
Pour être en équilibre le système a besoin que l'argent en circulation correspondent à peu près à la somme des biens et services et disponibles.
S'il n'y a pas assez d'argent, les usagers préfèrent le garder précieusement et les biens et services qui ne trouvent plus preneur sont bradés, les investissements suspendus (à quoi bon ?). C'est la déflation.
S'il y a trop d'argent, les usagers qui ont du pouvoir d'achat veulent acheter des biens et services. Mais il n'y en a pas assez pour tout le monde. Et donc certains sont prêts à mettre un peu plus pour acheter. C'est l'inflation qui a une fâcheuse tendance à s'auto-entretenir : les prix montent, les gens obtiennent des hausses de salaire alors que la production n'a pas encore suivi. Les producteurs qui voient leurs charges augmentées, font de même avec leurs prix. Si le mécanisme s'envole c'est l'hyperinflation à la Weimar.
Certains pensent à bloquer les prix. C'est la pire des solutions. Les producteurs, étranglés, arrêtent de produire plutôt que de vendre à perte. Licenciements à la clé. On interdit ceux ci ? les entreprises font faillite. C'est pire. En tout cas l'écart entre le pouvoir d'achat et les biens et services disponibles continue d'augmenter.
D'autres pensent au rationnement. Correct à priori. Mais très vite s'installe un marché parallèle (ou noir). Et on on ressort la blague polonaise du temps du communisme :
le sandwich Jaruzelski, uniquement disponible dans un magasin d'état, est composé de 2 tickets de pain avec un ticket de jambon. Bon appétit.
Certains pensent à bloquer les prix en subventionnant les producteurs. Même pays, même époque. Le lait acheté au prix fort par l'état aux paysans (donc subvention indirecte) était revendu en ville moins cher.
Certains paysans préféraient donc acheter du lait en ville et le revendre à l'Etat avec un joli bénéfice. Normalement, la police règne mais les fraudeurs, aidés par la corruption, sont malins.
Bref, toutes les "bonnes idées" pour lutter contre la l'inflation sont contre productives.
La seule solution : détruire au plus vite l'argent en trop. Par exemple, dans ce contexte :
Avec un encours de l'ordre de 360 G€, cette inflation détruit 14 G€ d'épargne par an,
est une excellente chose. Surtout pour les gens qui ont beaucoup d'épargne. A priori, ils en ont moins besoin.
Problème : ce sont les "petits" qui souffrent le plus. Il faut donc les aider spécifiquement, au plus juste. Surtout pas des mesures générales genre hausse généralisée des revenus, diminution des taxes... Mais devant la bronca générale difficile de résister.
En fait il suffit de laisser l'inflation faire sa basse besogne (destruction de l'argent en trop) en aidant à minima les plus démunis. Et l'équilibre revient vite.
Sinon, les "bonnes idées" ci dessus aboutissent à l'effet inverse à celui escompté.