GillesH38 a écrit : ↑03 oct. 2021, 07:33
L'agriculture n'utilise que 10 % de la consommation de fossiles, et en plus, on peut produire bien plus en réduisant la part de viande et de lait, justement ce que font les pauvres - avec plutot des conséquences bénéfiques sur la santé. Donc je ne pense pas que le pic du pétrole influence en quoi que ce soit la démographie dans le prochain siècle.
là on mélange un peu tout.
on peut produire bien plus en réduisant la part de viande et de lait, justement ce que font les pauvres - avec plutot des conséquences bénéfiques sur la santé.
quand on part de rien ou pas grand chose, il n'y a pas de bénéfice à baisser la consommation de viande ou de lait.
Donc, ce que tu écris sur la santé peut s'appliquer aux pays riches, mais pas à la grande majorité de la population de la planète.
"on peut produire bien plus" si réduit la production de viande mais là encore, la marge de réduction existe dans les pays riches, beaucoup moins chez les pauvres. Même si c'est en train de changer.
L'agriculture n'utilise que 10 % de la consommation de fossiles
Pour les pays riches, le pétrole améliore les conditions de vie et réduit la mortalité de bien des manières autre que l'abondance alimentaire. Par exemple : les hopitaux sauvent des vies mais engloutissent beaucoup de moyens, pour avoir un fonctionnement sécurisé.
Et surtout, l'usage de machines a fortement réduit la pénibilité des travaux et augmenté l'espérance de vie.
Si le pétrole manque et n'est pas substituable alors on peut penser que l'espérance de vie va diminuer pour plein d'autres raisons.
On peut rediriger nos modes de vie vers un mode sobre en ressource(c'est ce que j'évoque en terme de transport). Faire plus de vélo , ou manger moins de viande, sera bénéfique pour la santé et uniquement dans les pays riches mais au global, je ne suis pas sûr que cette tendance l'emportera pour ceux-ci.
Globalement avec l'abondance des problèmes apparaissent, d'autres disparaissent
Risques liés au manque d'énergie (métabolique et pour les machines) :
-famine
-travaux pénibles
-peu de prise en charge de problèmes de santé, moins de prévention
-accidents dû à des bricolages (sécurité électrique, chute, manque de sécurité incendie, etc). De manière générale, moins de sécurités sanitaires et contre les accidents.
Risques de mortalités liés à l'abondance :
-accidents de voiture (ou avec les machines plus généralement, la voiture est la plus importante)
-obésité
-manque d'activité physique ( préjudiciable même si on ne devient pas obèse)
-Cancers (pas forcément lié aux causes précédantes, mais à la profusion de substances utilisées par l'industrie nouvelles et mal connues. Et une consommation excessive de viande)
-problèmes psychiatriques en hausse?
Depuis 2 siècles, l'espérance de vie augmente et l'abondance permet évidemment une hausse de l'espérance de vie très importante, la baisse de mortalité de l'abondance l'emporte largement sur les facteurs à la hausse.