La concentration en gaz a effet de serre toujours en hausse

[mobar]

J'ai moi-même changé d'avis à ce sujet . La planète se verdit sous l'effet de la fertilisation du C02 , du réchauffement de forêts froides, de l'irrigation

Alors je n'ai pas de certitude sur le fait que le verdissement soi "durable".

je veux bien qu'il n'y ait "aucune donnée scientifique à l'appui" de ce que je dit, au lieu de propos, n'y a t-il pas quelques graphiques?

Tous les business associes a la mouvance rechauffiste anthropique sont bases sur l’ambiguite entretenue autour des emissions de CO2 et leur supposee dangerosite et les responsabilites evidentes des societes industrielles dans les pollutions et les destructions des eco-systemes

S’il y a une responsabilite a denoncer, et des mesures a prendre ce n’est vis a vis du CO2, mais de nos comportements incompatibles avec les equilibres ecologiques (demographie, pillage des oceans, artificialisation des terres, agro-industrialisation, globalisation' tourisme de masse ...)

[kercoz]

C'est la pluie qui arrête la sècheresse ...C'est bien payé prof climatologue ?

[energy_isere]

CO2 au Mauna Loa dispo à fevrier 2021 :
source : http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/cc ... nd_mlo.pdf

[GillesH38]

CO2 au Mauna Loa dispo à fevrier 2021 :

regarder le CO2 tous les mois, c'est comme se peser toutes les heures

[mobar]

Se peser toutes les heures quand on est à la diète pendant des jours et des semaines, ça permet de constater le moment de l'inversion de tendance et de valider que c'est la croissance du volume de nourriture ingérée qui est la cause de la prise de poids

Pour le CO2, bien que la diète ai été commencée il y a plus d'un an, l'observation de la tendance mensuelle ne montre aucun fléchissement de la dynamique, c'est le signe que la croissance du CO2 atmosphérique est probablement du à d'autres facteurs identifiés depuis des lustres par les hérétiques (voir https://fr.irefeurope.org/Publications/ ... hauffement)

Ça devrait amener au moins une partie des convaincus de la thèse réchauffiste à revoir leur position ... les croyants indécrottables eux, resteront sur leurs positions, c'est à ça qu'on les reconnait

[GillesH38]

Se peser toutes les heures quand on est à la diète pendant des jours et des semaines, ça permet de constater le moment de l'inversion de tendance et de valider que c'est la croissance du volume de nourriture ingérée qui est la cause de la prise de poids

Pour le CO2, bien que la diète ai été commencée il y a plus d'un an, l'observation de la tendance mensuelle ne montre aucun fléchissement de la dynamique,

si t'es capable de déceler à l'oeil nu un infléchissement de 5% de la pente, tu es fort ...

[mobar]

5% c'est à peut prés la quantité de CO2 anthropique que l'atmosphère contient, je suis bien d'accord que ce n'est pas cette quantité qui peut avoir un impact quelconque sur les climats terrestres et les températures moyennes!

[marocain]

Se peser toutes les heures quand on est à la diète pendant des jours et des semaines, ça permet de constater le moment de l'inversion de tendance et de valider que c'est la croissance du volume de nourriture ingérée qui est la cause de la prise de poids

Pour le CO2, bien que la diète ai été commencée il y a plus d'un an, l'observation de la tendance mensuelle ne montre aucun fléchissement de la dynamique,

si t'es capable de déceler à l'oeil nu un infléchissement de 5% de la pente, tu es fort ...

surtout sur une période aussi courte avec en plus un cycle hiver/été qui vient se supersposer.

[mobar]

La diète en fossiles des humains pourrait se poursuivre pendant des siècles qu'elle n'aurait aucun effet sur les teneurs en CO2 atmosphérique

C'est ici aussi la hausse des températures océaniques tropicales qui alimente le stock de CO2 atmosphérique en volumes de 10 à 100 fois supérieurs aux cumuls de production du a la combustion des fossiles

https://www.science-climat-energie.be/2 ... rique-2-3/

Conclusions

Pour les derniers millénaires, les proxies archives glaciaires montrent une corrélation entre rapport isotopique (« température ») et taux de CO2 subsistant dans les microbulles. Toutefois les valeurs numériques de taux de CO2 doivent être prises avec précaution: l’enregistrement comporte à minima un biais « passe bas » qui efface les extremums. Si la corrélation est bien réelle, en revanche des affirmations telles que « les taux de CO2 des derniers millénaires sont toujours inférieurs aux taux après 1958 », ou bien « une variation de 1°C entraîne une variation de 12 ppm » ne sont pas démontrées.
Le CO2ne précède jamais l’augmentation de la température, et cela depuis au moins le Pléistocène (240 000 ans) où la démonstration a bien été établie (cf. Fig. 8). Le CO2 n’est donc pas le ‘bouton’ contrôlant l’évolution de la température.
Les concentrations anciennes de CO2 atmosphérique sont sous-estimées et les données de Vostok non seulement donnent un ‘ background’ plus faible que les données fournies par l’analyse des stomates (Fig.10,) mais ne voient pas les pics de concentrations plus élevés de CO2. Ainsi affirmer que les teneurs actuelles en CO2n’ont jamais été aussi élevées, même à une échelle géologique très restreinte (telle que Quaternaire) est trompeur.
Pour les dernières décennies, les mesures contemporaines montrent une corrélation entre température de surface des océans sous les tropiques et variation annuelle du taux de CO2. La variation annuelle c’est aussi la différence entre entrées et sorties. Les mesures contemporaines montrent également une corrélation entre température des océans sous les tropiques et variation annuelle du δ13C. Ces 2 corrélations sont nettes lors des forts épisodes El Niño de 1998 et 2016.
Nous exploiterons ces corrélations dans la troisième partie qui montrera que le modèle anthropique du GIEC n’est pas en accord avec les mesures du δ13C et ne peut rendre compte des évolutions récentes du CO2 .

Le cycle été hiver démontre s'il en était besoin que ce sont les phénomènes naturels d'absorption et de dégazage qui gouvernent les teneurs atmosphériques en CO2 et non les émission anthropiques

[Jeudi]

... les croyants indécrottables eux, resteront sur leurs positions, c'est à ça qu'on les reconnait

N’est-ce pas? Heureusement qu’il reste des souples d’esprit comme toi et Courtilleot.

[mobar]

Nos positions se consolident au fil du temps pendant que celles du GIEC s'érodent irrémédiablement, je te parie que l'on ne parlera plus du RCA du au CO2 dans 10 ans que pour s'en moquer

[Jeudii]

Nos positions se consolident au fil du temps pendant que celles du GIEC s'érodent irrémédiablement, je te parie que l'on ne parlera plus du RCA du au CO2 dans 10 ans que pour s'en moquer

Je prend. 1000$ est-il raisonnable pour tes finances?

Quelqu'un veut-il parier que mobar ne changera pas d'avis et niera avoir perdu? Dans un sens ou dans l'autre, somme limitée à 10% de mes gains sur le premier pari.

[mobar]

Les croyants même deux mille ans après la mort du Christ croient encore à la fable de sa résurrection
Je ne parie pas de l'argent avec les croyants

Enfin, selon Hannah Arendt (politologue & philosophe) dans Vérité et politique :
« Le résultat d’une substitution cohérente et totale du mensonge à la vérité factuelle n’est pas simplement que le mensonge soit maintenant accepté comme vérité et que la vérité soit diffamée comme un mensonge, mais aussi que le sens par lequel nous nous orientons est détruit. »

[Jeudi]

Je ne parie pas de l'argent avec les croyants

C’est bien normal. Il faudrait vraiment être de mauvaise foi pour y voir un rétropédalage.

[mobar]

Aucun rétropédalage, les croyants en GIEC ont vu toutes leurs prédictions climatiques catastrophistes démenties par les faits depuis 30 ans et ils continuent d'écouter les prédicateurs en chaire diffuser leurs fables (qui attirent de moins en moins d'adeptes)

Ceux qui continuent à croire malgré l'évidence de la supercherie ne m’intéressent pas plus que ça, mais ça ne mange pas de pain de leur montrer qu'ils se trompent, ceux qui ont encore un brin de matière grise finiront bien par se détourner de leurs gurus ou par mourir de mort naturelle