Jeudi a écrit : ↑06 juil. 2020, 16:06
En termes pratiques, diviser un poste par 10 ou 100, cela veut dire que ce poste devient négligeable, et le gain total est de l’ordre de grandeur de la part d’énergie qui allait pour ce post, multipliée par le rendement énergétique du système analysé.
Tu n'as pas bien saisi mon objection, car la formule de gain que tu proposes ne s'y applique justement pas. Quand on a relié 5 ou 10 cyclistes en une seule structure fixe, on a effectivement divisé par un facteur important la resistance de l'air, mais parallelelement on a AJOUTÉ une nouvelle perte d'energie venant de la déformation de la structure. Donc le gain total était negatif, alors que ta formule donne un gain positif. Si tu relies des voitures entre elles pour pouvoir les rapprocher sans augmenter le risque d'accident, il faut t'assurer que le cout energétique dans le poste energie de deformation des structures ne soit pas superieur au gain energétique sur le poste aerodynamique que tu essaies d'optimiser. Ce qui me semble douteux car les deformations seront bien plus grandes.
LeLama a écrit :Ma prévision n'est pas que le service rendu va diminuer. Elle est qu'avec le pic petrolier, le flux de matieres va diminuer. A moyen terme, je m'attends par exemple a davantage de teletravail et a des vehicules plus legers, genre velo électrifiés pour les trajets courts.
Ta prédiction est-elle différente de ce qu’un technooptimiste comme moi, qui ne pense pas que le pic pétrolier soit spécialement important pour l’économie, pourrait faire?
Je pense moins en termes de previsions qu'en termes de choix concrets. La maison que tu achetes, le boulot que tu choisis. Et en termes de financement des projets aussi, ca impacte je crois.
Exemple 1: Est-ce que les collectivités financent les véhicules electriques ou pas ?
Exemple 2: il y a une dizaine d'annees, discussions sur les droits respectifs taxis/vehicules uber. Un des intervenants a negocié en situation de faiblesse, persuadé que les voitures autonomes seraient trois ans plus tard partout en france. Dix ans plus tard, on nous promet l'autonomie pour dans 10 ans, l'horizon s'eloigne au fur et a mesure qu'on avance. Le type a été influencé dans sa négo par une vision erronnée.
Exemple 3 : l'isolation des logements. Est-ce qu'on impose une mise aux normes energetiques adossé a un pret 0% accordé par l'état a chaque changement de proprio. C'est le seul moyen a ma connaissance d'avoir une proportion significative du parc isolé dans une 20aine d'années. Si on pense que dans 20 ans, ce sera pas tres different d'aujourd'hui, y'a pas urgence. Si on pense que le flux de matiere va baisser et que les travaux de construction seront plus difficiles a mettre en oeuvre, alors c'est bien d'essayer de s'organiser en amont.