Le shale gas (Gaz naturel de shistes)

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
Glycogène
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3610
Inscription : 05 oct. 2005, 00:06
Localisation : Grenoble

Re: Le shale gas (Gaz naturel de shistes)

Message par Glycogène » 17 juin 2016, 22:48

Remundo a écrit :le méthane, et autre gaz combustibles légers, n'ayant pas encore de carte d'identité...
Bien sûr que si.
Le plus simple sont les traces d'autres gaz : H2S, alcanes, CO2, ...
Pour différencier un gaz fossile d'un gaz issu de la décomposition organique en surface, le carbone 14 est très précis.
Il y a d'autres isotopes si besoin.

Philippe
Brut léger
Brut léger
Messages : 458
Inscription : 22 mars 2005, 23:15
Localisation : région parisienne

Re: Le shale gas (Gaz naturel de shistes)

Message par Philippe » 18 juin 2016, 00:03

Glycogene a raison : les gaz ont une carte d’identité. On trouvera, sur la mise au point de la Colorado Oil & Gas Commission, malheureusement non datée, le résultat des enquêtes de l’Etat du Colorado sur la flamme au robinet du sieur Markham, filmé par Josh Fox. On trouve, dans un (autre) épais rapport des autorités du Colorado, daté de 2009, soit avant la sortie du film de Josh Fox, le montant que le contribuable a dépensé pour étudier l’origine des gaz présents au robinet de trois plaignants dont Markham, vivant tous trois dans un périmètre rapproché, et produisant leur eau du robinet par un puits peu profond (250 à 300 mètres environ) foré dans leur propriété : 137 000 dollars. Une paille.

La mise au point explique les différentes techniques utilisées (« homologues supérieurs » comme l’éthane, le propane et les deux butanes, « aromatiques » comme le benzène et le toluène, mais surtout les isotopes stables). Les isotopes stables du carbone (le carbone-12 et le carbone-13) permettent de dater l’époque à laquelle les molécules de méthane ont été formées, parce que la concentration atmosphérique en CO2 avec chacun de ces deux isotopes stables du carbone a varié dans les temps géologiques. C’est une signature très fiable.

Toutes ces techniques ont permis de démasquer définitivement l’imposture de Josh Fox, s’il en était encore besoin après que la littérature avait cité abondance de documentation prouvant que le phénomène existait déjà depuis bien longtemps avant le développement des gaz de schiste.

Le robinet qui brûle chez Monsieur Markham, tel qu’on le voit dans le film de Josh Fox, est un phénomène parfaitement explicable sans qu’il soit besoin de lyncher des innocents. Monsieur Markham a certainement essayé d’obtenir une indemnisation par les tribunaux pour le préjudice qu’il subit, et il a voulu faire payer des gens aux poches supposées pleines. Le tribunal a mandaté une enquête qui a conclu au caractère parfaitement naturel du phénomène, et qu’il n’y avait aucune raison d’incriminer quelque tiers. Monsieur Markham a évidemment été débouté. En désespoir de cause, il a déversé sa bile devant la caméra complaisante d’un cinéaste peu regardant, en quête de sensationnel bien plus que de vérité.

La mise au point : http://cogcc.state.co.us/documents/libr ... %20DOC.pdf.

Avatar de l’utilisateur
Remundo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 10695
Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
Localisation : Clermont Ferrand
Contact :

Re: Le shale gas (Gaz naturel de shistes)

Message par Remundo » 18 juin 2016, 07:18

Glycogène a écrit :
Remundo a écrit :le méthane, et autre gaz combustibles légers, n'ayant pas encore de carte d'identité...
Bien sûr que si.
Le plus simple sont les traces d'autres gaz : H2S, alcanes, CO2, ...
Pour différencier un gaz fossile d'un gaz issu de la décomposition organique en surface, le carbone 14 est très précis.
Il y a d'autres isotopes si besoin.
oué d'accord... et quand les gaz "récents" et "vieux" se mélangent, on est sûr de la date et de leur provenance ?

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 94668
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Le shale gas (Gaz naturel de shistes)

Message par energy_isere » 18 juin 2016, 11:34

On rappellera que le le film de Josh Fox, est le documentaire Gasland.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 94668
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Le shale gas (Gaz naturel de shistes)

Message par energy_isere » 26 août 2016, 17:12

Le gaz de schiste représentera 30% de la production mondiale de gaz naturel en 2040

Agence Ecofin 18 août 2016

Selon des perspectives de l’Agence américaine d’information sur l’énergie, la production mondiale de gaz naturel devrait passer de 342 milliards de pieds cubes par jour, en 2015, à 554 milliards de pieds cubes par jour, à l’horizon 2040. Une augmentation qui sera notamment portée par une forte croissance de la production de gaz de schiste qui passera, quant à elle, de 42 milliards de pieds cubes par jour, en 2015, à 168 milliards de pieds cubes de gaz par jour, en 2040. Autrement dit, le gaz de schiste constituera 30% de la production mondiale de gaz naturel à l’échéance mentionnée.

Bien qu’actuellement, seuls quatre pays à travers le monde commercialisent le gaz de schiste, le document indique que les mutations technologiques en cours dans l’industrie devraient faciliter le développement des ressources de schiste dans d’autres pays comme l’Algérie et le Mexique. Ces derniers possèdent des réserves importantes de gaz de schiste. En 2040, la production combinée de ces six pays devrait représenter 70% de l’offre mondiale de schiste, précise Energy Pedia.

Perspectives d’avenir du gaz de schiste

Poussé par des coûts de production globalement plus faibles, dans les prochaines années, le gaz de schiste se développera très rapidement dans certains pays alors que, dans d’autres, cette évolution sera mitigée.

Aux Etats-Unis

Premier producteur mondial de gaz de schiste, les Etats-Unis verront leur production plus que doubler, en 2040, atteignant 79 milliards de pieds cubes de gaz par jour, contre 37 milliards en 2015, soit 70% de la production totale de gaz naturel du pays, selon les analystes.

Au Canada

Le Canada, deuxième plus grand producteur de gaz de schiste, derrière les Etats-Unis, avec une production de 4,1 milliards de pieds cubes par jour, devrait voir la production de la ressource augmenter progressivement pour atteindre 30% de sa production totale de gaz naturel en 2040.

En Chine

Un des premiers pays, en dehors de l’Amérique du nord à développer ce gaz, et troisième plus important producteur de la matière, la Chine qui a produit 0,5 milliard de pieds cubes de gaz de schiste, en 2015, devrait enregistrer une forte croissance de sa production. En 2040, le gaz de schiste représentera 40% de la production totale de gaz naturel de l’empire du milieu. Ce qui fera du pays le deuxième plus grand producteur de gaz de schiste au monde, après les Etats-Unis.

En Argentine

En 2015, la production argentine de gaz de schiste était de 0,07 milliard de pieds cubes de gaz. Selon certains experts, les vastes programmes d’investissement en cours de maturation devraient faire bouger les lignes. Cependant, même si les infrastructures de transport du gaz sont suffisantes pour soutenir les niveaux actuels de production, des efforts devraient être faits pour les élargir. Par ailleurs, le gaz de schiste représentera 75% de la production totale de gaz naturel du pays, en 2040

En Algérie

La production de pétrole et de gaz naturel de l'Algérie a diminué au cours de la dernière décennie, ce qui a incité le gouvernement à entamer la révision des lois d'investissement. Le pays a lancé un projet de puits de gaz pilote de schiste et mis au point un plan d'investissement de 20 ans pour produire du gaz de schiste, en 2020. La production de schiste, en Algérie, devrait représenter le tiers de la production totale de gaz naturel du pays en 2040, rapporte l’AIE.

Au Mexique

La production de gaz de schiste commercial au Mexique devrait démarrer en 2030 et représenter 75% de la production totale de gaz naturel du pays, dix ans plus tard.
http://www.agenceecofin.com/gaz-naturel ... el-en-2040

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 94668
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Le shale gas (Gaz naturel de shistes)

Message par energy_isere » 02 avr. 2018, 13:12

Du gaz de schiste au Mexique. Je l' attendais puisque c'est contiguë au Sud du Gaz de schiste des US du Eagle Ford.
Pemex passe un accord avec une société du Texas pour l' exploration et production.

Pemex Signs Shale Contract With Lewis Energy In Northern Mexico

by Reuters March 26, 2018 MEXICO CITY,

Mexican state oil company Pemex said on Monday it had signed a contract with U.S. firm Lewis Energy for the exploration and extraction of a shale gas deposit in the north of the country, in the Eagle Ford formation.

Pemex said it expected the contract, in the Olmos field in the northern border state of Coahuila, to yield investment of $617 million, aiming to reach daily production of around 117 million cubic feet of gas by 2021.

Lewis Energy is a privately owned oil and gas operator based in south Texas. It has already drilled on behalf of Pemex in the Olmos field.

Earlier this month, Mexico announced a September auction for development rights to shale blocks, the first time the country has offered private oil companies the chance to develop the resource, which has been booming in the United States for years.

The National Hydrocarbons Commission, Mexico's oil regulator, launched a call for bids for its first shale tender, including nine contractual areas to be awarded on Sept. 5.

The blocks are in the Burgos Basin in the northwestern border state of Tamaulipas, where Pemex has drilled some 20 exploratory wells.
https://www.rigzone.com/news/wire/pemex ... 7-article/

tita
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6315
Inscription : 07 juin 2005, 11:22
Localisation : Franches-Montagnes (Suisse)

Re: Le shale gas (Gaz naturel de shistes)

Message par tita » 07 mai 2020, 11:15

Shell vend ses actifs de gaz de schiste situés dans le bassin Appalachia (Marcellus et Utica).
Shell sells Appalachia shale gas assets for $541 million

THE HAGUE, NETHERLANDS - Royal Dutch Shell plc, through its affiliate SWEPI LP (“Shell”), has reached an agreement with publicly listed U.S. energy company National Fuel Gas Company (NFG), and its subsidiaries, Seneca Resources Company, LLC, National Fuel Gas Midstream Company, LLC, and NFG Midstream Covington, LLC (together “National Fuel”), to sell its Appalachia shale gas position for $541 million, subject to closing adjustments. The transaction has an effective date of January 1, 2020.

The consideration is intended to be paid in cash, but National Fuel has the option to provide up to $150 million of NFG common stock as consideration. The transaction is part of divesting non-core assets and in line with Shell’s Shales strategy which focusses on development of higher margin, light tight oil assets.
https://www.worldoil.com/news/2020/5/4/ ... 41-million

Officiellement, c'est pour se concentrer sur le LTO, plus profitable. Mais ça soulève quand même des question. Tout d'abord, Shell avait dépensé la bagatelle de $4.7 milliards en 2010 pour acquérir ses positions gazières dans ce bassin, donc c'est une perte en milliards. Chevron avait d'ailleurs réduit de $10 milliards la valeur de ses actifs dans le même bassin fin 2019 et cherche aussi à les vendre. Le boom du gaz de schiste s'est produit avant celui du pétrole. Une première chute des prix du gaz s'était produite en 2012, et le prix ne s'est jamais vraiment relevé. Les major (Exxon, Chevron, Shell) n'ont jamais vraiment pris pied dans ce bassin. On a assisté au rachat de Rice Drilling par EQT en 2017, pour $8 milliards. Les principaux producteurs sont Cabot, EQT, Chesapeake, Range Resource, Southwestern Energy. Chesapeake est tout proche du chapter 11, et les deux dernières n'ont pas des finances très bonnes.

Appalachia produit essentiellement du gaz, et se retrouve en concurrence avec le permien qui produit aussi du gaz comme sous-produit de l'exploitation du LTO. La production de gaz de schiste US a pratiquement doublé (48 Bcf/d début 2017 à 81 Bcf/d fin 2019).

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 19315
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: Le shale gas (Gaz naturel de shistes)

Message par mobar » 07 mai 2020, 15:35

Quand les milliards de subventions publiques s'évaporent comme ça, c'est que le système pédale sérieusement dans la semoule! :-D

Déjà en 2019, ils étaient bien dans le rouge avec un baril à 60$, alors là ...!!!
https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... or-1029393
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

tita
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6315
Inscription : 07 juin 2005, 11:22
Localisation : Franches-Montagnes (Suisse)

Re: Le shale gas (Gaz naturel de shistes)

Message par tita » 10 juin 2020, 14:14

tita a écrit :
07 mai 2020, 11:15
Chesapeake est tout proche du chapter 11, et les deux dernières n'ont pas des finances très bonnes.
Chesapeake, pionnier du gaz de schiste aux USA, est en préparation pour une procédure de chapter 11. Un capital-action de $20 milliards en 2014 qui s'est évaporé en bourse.

L'entreprise produisait 484 kbep/j en 2019, et a des réserves qui s'élèvent à 1.52 milliards de baril équivalent pétrole.

Il y a quelque chose d'assez fort. Le gaz de schiste, ça a débuté dans le bassin Barnett qui a culminé en 2013, puis le relais a été pris par Marcellus qui continuait de voir sa production augmenter. Chesapeake est le 3ème opérateur le plus important dans Marcellus, et il était le premier en 2014.

Répondre