Le Coronavirus Covid19

[mobar]

les Chinois sont très sérieux dans la détection et la gestion de leur covid19

pris par surprise, ils font 10 fois mieux que nous qui avons eu 3 mois d'observations et aussi, cela aurait être dû de la préparation.

Et quand on regarde les courbes France et Allemagne, il y a aussi de quoi se poser des questions :
- En France :
premier décès : 25 Février 2020
pic des nouveaux cas confirmés (moyenne mobile 3 jours) : 4 avril - 9 538 cas confirmés par jour
pic des décès (moyenne mobile 3 jours) : le 3 avril - 1 176 décès par jour
pic des cas actifs : le 28 avril - 94 724 cas actifs
Cas actifs 7 jours après le pic : 92 992 cas actifs (baisse de 1.8%)

- En Allemagne :
premier décès : 9 mars 2020 soit 13 jours après la France
pic des nouveaux cas confirmés (moyenne mobile 3 jours) : 27 mars - 6 791 cas confirmés par jour soit 8 jours avant la France
pic des décès (moyenne mobile 3 jours) : le 15 avril - 286 décès par jour soit 12 jours après la France
pic des cas actifs : le 7 avril - 70 757 cas actifs soit 21 jours avant la France
Cas actifs 7 jours après le pic : 62 541 cas actifs (baisse de 11.6%)

Sans confinement strict les allemands ont fait mieux dans tous les secteurs :
- moins de nouveaux cas journaliers malgré une population plus importante de 20%
- pic des décès atteint plus rapidement et pic 4 fois moins élevé malgré une population plus âgée que la France (age médian 46.8 vs 41.2)
- 20% de moins de cas actifs au pic
- baisse des cas actifs après le pic plus rapide
- ....

https://www.insee.fr/fr/statistiques/2867604

[Pétroleur]

le macronavirus est de loin le plus dangereux, bien avant décembre 2019. L'infection généralisée durera jusqu'à 2022, peut-être plus.

LOL! Il y a bien eu une tentative de vaccin mais il n'a pas été plus efficace que l'HCQ. Peut-être en raison de sa couleur jaune?

[Remundo]

An' effet, dirait Douste

[mobar]

le macronavirus est de loin le plus dangereux, bien avant décembre 2019. L'infection généralisée durera jusqu'à 2022, peut-être plus.

LOL! Il y a bien eu une tentative de vaccin mais il n'a pas été plus efficace que l'HCQ. Peut-être en raison de sa couleur jaune?

C'est comme avec le rasoir Gillette, attention à la deuxième lame!

[sceptique]

Tout cela est de la théorie.
- les groupes à risques ne me semblent pas si bien délimité que cela. par exemple un jeune obèse est dans quelle catégorie??
- si on fige des limites aux uns ou aux autres, ne va-t-on pas frustrer à mort certaines catégories. Du genre, les vacances permises aux moins de 65 ans et interdites aux autres! Bonjour la pagaille!! Ce ne sera pas suivi!

Les épidémiologues ont des stats précises sur les 17M de personnes vulnérables en fonction des facteurs de risque. Avec bien sûr une graduation. Dans ce groupe de 17M ils peuvent définir des sous groupes emboîtés avec des risques croissants. Et c'est là que vont se trouver la très grande majorité des décès.

Le débat a été tranché : on ne confinera pas de manière autoritaire une partie de la population seulement.

Tout se basera sur l'information et le volontariat. Par exemple, les médecins traitants pourraient informer leurs patients à risques,les conseiller et les suivre.

On a des simulations : avec un respect très strict (un autoconfinement) par ce groupe on pourrait avoir "seulement" 5000 décès supplémentaires et jusqu'à plus de 200 000 décès sinon. Sachant que l'essentiel de ces décès serait en plus dans un petit sous groupe de ces 17M.
Et cela jusqu'à obtention de l'immunité collective ou arrivée d'un vaccin ou traitement efficace.
Voilà l'alternative en gros.

[energy_isere]

Le coronavirus fabriqué par la Chine ? L'OMS balaye les accusations américaines

BOURSORAMA AVEC AFP SERVICES•05/05/2020

L'Organisation mondiale de la santé explique n'avoir pas la preuve matérielle des allégations de l'administration américaine concernant le coronavirus et juge ainsi que l'hypohèse selon laquelle le virus proviendrait d'un laboratoire de Wuhan reste "spéculative".
............

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... ee3dea4fbd

[mobar]

L'avis de l'OMS c'est l'avis de ses financeurs ... qui se trouvent être à 75% les géants de la pharma, la fondation Gates et des labos privés!
https://www.arte.tv/fr/videos/061650-00 ... obbyistes/
https://youtu.be/N-mL9gX9gws

Sous-financée, dépendante de donateurs privés dont Bill Gates, l’OMS peut-elle encore assurer ses missions au service de la santé publique ? Une solide investigation sur les conflits d’intérêts qui entravent son efficacité.

Pandémies, grippes virulentes ou maladies consécutives à un accident nucléaire : l’OMS (Organisation mondiale de la santé) doit intervenir sur tous les fronts de la planète pour prévenir et guérir. Mais cette institution de l’ONU, créée en 1948, dispose-t-elle encore des moyens suffisants pour assurer ses missions, au-delà de ses succès incontestables, en matière de vaccination notamment ? Financée, dans les années 1970, à 80 % par les contributions de ses États membres et à 20 % par des entreprises et des donateurs privés, elle voit aujourd’hui cette proportion s’inverser, alors que le tout-puissant Bill Gates participe de plus en plus au financement de l’OMS par le biais de sa fondation. Les faits s'accumulent : complaisance troublante envers le glyphosate – molécule active du Roundup cher à Monsanto –, que l’OMS a déclaré sans danger en dépit des victimes de l’herbicide, aveuglement face aux conséquences de la pollution liée aux compagnies pétrolières en Afrique, minoration des bilans humains des catastrophes nucléaires, de Tchernobyl à Fukushima, et des désastres de l’utilisation de munitions à uranium appauvri en Irak ou dans les Balkans. L’indépendance de l’organisation est compromise tout à la fois par l’influence des lobbies industriels – dont celle des laboratoires pharmaceutiques – et par les intérêts de ses États membres. L’institution de Genève, qui avait sous-estimé la menace Ebola (plus de onze mille morts), est de surcroît accusée de gabegie et de négligence vis-à-vis des maladies tropicales, au profit de marchés plus juteux.

Privée d’autonomie
Entre analyse d’experts, détracteurs et défenseurs, langue de bois de son porte-parole Gregory Hartl et reportages sur le terrain, cette enquête livre une édifiante radiographie de l’OMS. Sans sombrer dans le réquisitoire, les auteurs dressent le portrait d’une structure fragilisée, soumise à de multiples conflits d’intérêts et étrangement liée à l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) – avec laquelle elle a signé une convention... Menée avec rigueur, une ambitieuse investigation qui montre combien les intérêts privés dominent désormais les enjeux de santé publique. Passionnant et glaçant.

[energy_isere]

Les Etats-Unis en route vers les 100.000 morts du Covid-19 d'ici juin

AFP•04/05/2020

Les États-Unis passeront probablement la barre des 100.000 morts du Covid-19, évoquée dimanche par Donald Trump, avant le début du mois de juin, selon de multiples modèles épidémiologiques dont aucun ne prédit d'arrêt subit des contagions pendant l'été, au contraire.
...........

lire https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 10d8022b96

[sceptique]

https://fr.news.yahoo.com/covid-19-ladm ... 57402.html

L'administration du président Donald Trump prévoit un quasi-doublement du nombre de morts quotidiens dus à la pandémie de Covid-19 d'ici le 1er juin, selon un document interne rapporté lundi par deux journaux américains.

Le rapport prédit plus de 3000 morts et 200.000 nouveaux cas enregistrés par jour à cette date, contre entre 1500 et 2000 morts et de l'ordre de 25.000 à 30.000 nouveaux cas enregistrés chacun de ces derniers jours, selon le New York Times et le Washington Post.

La Maison Blanche n'a pas contesté l'authenticité du rapport, qualifié de "document interne des CDC" (Centres de prévention et de lutte contre les maladies), mais a argué que "ces données ne reflétaient aucune modélisation du groupe de travail" de l'exécutif sur le coronavirus, selon le porte-parole Judd Deere.
...

Le plus effrayant est le nombre de nouveaux cas prévus par jour soit 200 000 le 1er juin. S'il est vrai(?) cela veut dire 8 fois plus que maintenant soit qq semaines après (juillet ?) 15 000 décès par jour.

[mobar]

Au rythme de décès actuel, d'ici 15 à 17 jours, les US auront passé la barre des 100 000 morts!

Il ont entre 1500 et 2300 nouveaux décès/jour, ce nombre est depuis plusieurs semaines en légère décroisssance!
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

[sceptique]

Au rythme de décès actuel, d'ici 15 à 17 jours, les US auront passé la barre des 100 000 morts!

Il ont entre 1500 et 2300 nouveaux décès/jour, ce nombre est depuis plusieurs semaines en légère décroisssance!
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

Cela risque d'être brutalement démenti voir au dessus.

[mobar]

Je n'y crois pas trop!
La modélisation à partir des données antérieures au 17 avril tombe à +1% aux valeurs actuelles
Pour que l'on passe d'une moyenne 7 jours de 2000 décès à une moyenne 7 jours de 3000 décès, il faudrait un changement important mais il ne se verra pas en moins de 15 jours compte tenu de l'inertie des phénomènes que l'on a constaté ailleurs

Si on a une augmentation importante des contaminations, le résultatt sur les décès se fera sentir plutôt début juillet pas début juin!

Les chiffres constatés sont le reflet des comportements et les comportements n'ont pas changé fondamentalement ces derniers jours, donc il devrait y avoir la poursuite des tendances actuelles au moins pour deux semaines!

[alain2908]

Sceptique, mobar, ils me semblent que vous dites la meme chose, non ?

[hyperion]

Si le covid 19 a circulé et fait des malades en Europe, 3 mois avant la date officielle il y a des questions à se poser sur les compétences des services de santé à identifier une nouvelle épidémie!

rien n'interdit de penser maintenant qu'il était endemique et pourquoi pas depuis tjs , le développement "épidemique de 2019 ne serait du qu'aux exces de la mondialisation de la pollution (wuhan, plaine du po paris new york ) et la désorganisation par le libre échange des services médicaux + la PEUR engendré par le rabachage médiatique du nombre de victime via john hopkins.

sinon ya un truc de vraiment louche: Amirouche Hammar a un tee shirt de l'OM: https://actu.orange.fr/france/on-m-a-di ... pWaP1.html

[GillesH38]

Si le covid 19 a circulé et fait des malades en Europe, 3 mois avant la date officielle il y a des questions à se poser sur les compétences des services de santé à identifier une nouvelle épidémie!

rien n'interdit de penser maintenant qu'il était endemique et pourquoi pas depuis tjs , le développement "épidemique de 2019 ne serait du qu'aux exces de la mondialisation de la pollution (wuhan, plaine du po paris new york ) et la désorganisation par le libre échange des services médicaux + la PEUR engendré par le rabachage médiatique du nombre de victime via john hopkins.

la surmortalité est une réalité , ce n'est pas une invention des universitaires ou des journalistes.

https://www.economist.com/graphic-detai ... -countries

La question peut se poser effectivement de pourquoi l'épidémie n'a pas démarré plus tôt si le virus circulait dès décembre. Mais c'est peut etre juste un hasard statistique du fait que très peu de cas ont été importés de Chine à cette époque, et "par hasard" ils ne sont pas propagés car ils ont touché quelques personnes qui n'en ont pas contaminé d'autres. Le Ro est une quantité statistique moyenne, rien n'empêche des fluctuations autour de cette valeur. Mais elle a pu démarrer de manière latente en janvier, c'est ce que laisse supposer l'extrapolation des cas de l'Oise dans le passé.