C'est ce que certains résument en disant : la solution des problèmes n'est pas dans la croissance, c'est la croissance qui est le problèmetita a écrit : ↑07 sept. 2019, 10:40Depuis les chocs pétroliers des années 70, on a aussi tenté de le substituer là où on le pouvait. Que ce soit le gaz naturel, les PAC et maintenant la voiture électrique qui permettent d'utiliser d'autres ressources énergétiques. Ou simplement d'augmenter les rendements énergétiques. J'ai un scepticisme dans ces différentes voies car elles ne font que mettre toujours plus d'énergie à disposition dans nos sociétés, et stimulent la croissance et donc nos besoins en pétrole là où on ne peut pas le substituer.
L'important quand on dispose des données, d'hypothèses et de la vérifications des hypothèses par le constat d'une réalité est de faire le bon diagnostic
Puis d'appliquer un traitement qui au delà de supprimer les symptômes, traite les causes de la maladie et ne fasse pas que les symptômes soient juste repoussés pour revenir encore plus traumatisants qu'il l'ont été dans le passé
Sortir des aspects techniques suppose que l'on ne se repose pas exclusivement sur les avis d'experts ou de techniciens mais que l'on intègre dans l'analyse tous les aspects périphériques et connexes qui déterminent le fonctionnement du corps social et ses interactions sur l'écosystème
Ce n'est pas seulement le job du politique et des philosophes (qui entre parenthèses ne font pas le boulot) mais de tous les membres conscients du corps social qui ont un influence même marginale sur son fonctionnement