Les "super riches" ..... Inégalités criantes.

DominiqueBoscher · Message par **DominiqueBoscher** » 04 févr. 2007, 20:31

energy_isere a écrit :Vous saviez que Ségoléne Royal, Nicolas Sarkozy et Le Pen payent l' impot sur la fortune ?

Personnellement j'ai plus confiance, pour prendre la direction d'un pays, dans une personne qui a réussi dans sa vie professionnelle... Le contraire m'inquiéterai (il existe des contres exemples : LAbbé Pierre, Gandi... et des exemples manifestes : Arlette ! qui ne possède qu'une Clio d'occaz ! ou Olivier B. qui est toujours simple facteur...)

Message par **phyvette** » 05 févr. 2007, 00:45

DominiqueBoscher a écrit : Olivier B. qui est toujours simple facteur...)

Pour un mandat.... électif un postier peut être recommandé , s'il prend le plis de la constitution a la lettre , et n'est pas trop timbré . Du reste Chirac avec ses frais de bouches est accusé de réception, alors ?

Phyvette

DominiqueBoscher · Message par **DominiqueBoscher** » 05 févr. 2007, 08:51

Effectivement ce sont des facteurs déterminants.

Message par **energy_isere** » 26 févr. 2007, 22:51

Les 400 Américains les plus riches sont tous milliardaires
Publié le 22 septembre 2006 / Le Figaro

Pour la première fois, toutes les personnalités du classement du magazine Forbes affichent une fortune supérieure à 1 milliard de dollars. Ils totalisent ensemble 1.250 milliards de dollars, soit 120 milliards de plus que l'an dernier.

A 50 ans, Bill Gates occupe la tête de ce classement pour la treizième année consécutive. Avec une fortune estimée à 53 milliards de dollars (41,7 milliards d';euros), le fondateur du géant informatique Microsoft reste indétrônable.

Deuxième Américain le plus riche, Warren Buffet, 76 ans, possède quelque 46 milliards de dollars (36 milliards d'euros). En juin, le patron de la compagnie financière Berkshire Hathaway a annoncé qu'il donnerait quelque 37 milliards de dollars (29 milliards d'euros) à la Fondation Bill et Melinda Gates.

Avec 20,5 milliards de dollars (16 milliards d'euros), le magnat des casinos Sheldon Adelson arrive en troisième position, alors qu'il n'était «que» 15ème l'année dernière. A l'origine de cette fulgurante ascension, l'implantation d'un complexe de loisirs et d'affaires de 360.000 m² dans la ville de Macao, l'un des paradis du jeu pour un investissement estimé entre 8 et 12 milliards d'euros.

De père en fils, la famille Walton dirige Wal-Mart , le leader mondial de la grande distribution, avec 6.500 magasins dans 15 pays. A 58 ans, Jim C. Walton, arrive en 6ème position du classement avec une fortune estimée à 15.7 milliards de dollars (11,7 milliards d'euros).

Sur les onze premiers Américains les plus riches, cinq viennent de chez Wal-Mart.

Plus jeunes milliardaires du classement, Sergey Brin et Larry Page ont tous les deux 33 ans. Les deux fondateurs de Google arrivent respectivement en 12ème et 13ème position avec 14 milliards de dollars (11 milliards d'euros) chacun.

Né à Paris, Pierre M. Omidyar est le fondateur du site web dédié aux enchères, eBay, en 1995. A 39 ans, il arrive en 32ème position du classement, avec une fortune de 7,7 milliards de dollars (5,5 milliards d'euros). eBay pèse plus de 51 milliards de dollars en bourse, 3 fois plus que le premier constructeur automobile mondial, General Motors.

Shipibo · Message par **Shipibo** » 26 févr. 2007, 23:18

Les 400 Américains les plus riches sont tous milliardaires
Publié le 22 septembre 2006 / Le Figaro

[...]

Deuxième Américain le plus riche, Warren Buffet, 76 ans, possède quelque 46 milliards de dollars (36 milliards d'euros). En juin, le patron de la compagnie financière Berkshire Hathaway a annoncé qu'il donnerait quelque 37 milliards de dollars (29 milliards d'euros) à la Fondation Bill et Melinda Gates.

Warren Buffet... Warren Buffet... ce nom me dit quelques choses. Ah ! mais oui, dans le jeux de cartes du régime Bush dont j'ai entendu parler à la radio. P'tit tour sur le net et voyons ce que sa donne :

Sympa ce type.

Personnellement je trouverais encore plus intéressant de classer ces salopards par secteur d'activité. J'imagine qu'ils doivent en avoir des centaines du fait des sociétés qu'ils dirigent tous, mais en insistant sur les côté "dégueu" de leur boulot (vente d'armes, agroalimentaire et OGM, industrie pharmaceutique, etc.) sa deviendrait très intéressant comme classement...

yirmeyah · Message par **yirmeyah** » 28 févr. 2007, 12:13

sceptique a écrit :Sur France 2 à 20 heures
Les milliardaires sont en augmentation considérable. (voir ci-dessus)
Sujet suivant sans transition : les RMISTES augmentent de x%
La présentatrice n'a pas tilté. Les sujets seraient-ils liés ? Et par quel main invisible ?

comme quoi l'argent est une couverture qu'on tire a soi en découvrant les autres.

vivement un bon effondrement total (pas l'entreprise hein) ainsi enfin les premiers seront les derniers.

prontalgix · Message par **prontalgix** » 28 févr. 2007, 13:59

Shipibo a écrit :
Personnellement je trouverais encore plus intéressant de classer ces salopards par secteur d'activité. J'imagine qu'ils doivent en avoir des centaines du fait des sociétés qu'ils dirigent tous, mais en insistant sur les côté "dégueu" de leur boulot (vente d'armes, agroalimentaire et OGM, industrie pharmaceutique, etc.) sa deviendrait très intéressant comme classement...

Faut quand même être complètement paumé pour traiter de salopard un type qui vient de donner 85% de sa fortune personnelle à une fondation.

Pour info
Warren Buffet possède actuellement une fortune personnelle estimée à 44 milliards de dollars. Sur l’ensemble de cette fortune, il a signé hier un don d’une somme impressionnante de 30,7 milliards de dollars. Buffet investit également dix millions d’actions Berkshire en son nom, ainsi que 2,05 autres millions au titre de son épouse, morte en 2004, et de ses enfants. Le don total est donc de 37,1 milliards de dollars, ce qui représente 85% de la fortune personne de Buffet.
La fondation Bill & Melinda Gates pèse désormais plus de 60 milliards de dollars et va donc pouvoir continuer de plus belle son combat pour l’éducation, la santé et contre les maladies telles que le cancer, le SIDA ou encore la malaria.

Et toi Shipibo, tu envisages de donner combien ?

jimfells · Message par **jimfells** » 28 févr. 2007, 14:18

prontalgix a écrit :
Shipibo a écrit :
Personnellement je trouverais encore plus intéressant de classer ces salopards par secteur d'activité. J'imagine qu'ils doivent en avoir des centaines du fait des sociétés qu'ils dirigent tous, mais en insistant sur les côté "dégueu" de leur boulot (vente d'armes, agroalimentaire et OGM, industrie pharmaceutique, etc.) sa deviendrait très intéressant comme classement...
Faut quand même être complètement paumé pour traiter de salopard un type qui vient de donner 85% de sa fortune personnelle à une fondation.

Pour info
Warren Buffet possède actuellement une fortune personnelle estimée à 44 milliards de dollars. Sur l’ensemble de cette fortune, il a signé hier un don d’une somme impressionnante de 30,7 milliards de dollars. Buffet investit également dix millions d’actions Berkshire en son nom, ainsi que 2,05 autres millions au titre de son épouse, morte en 2004, et de ses enfants. Le don total est donc de 37,1 milliards de dollars, ce qui représente 85% de la fortune personne de Buffet.
La fondation Bill & Melinda Gates pèse désormais plus de 60 milliards de dollars et va donc pouvoir continuer de plus belle son combat pour l’éducation, la santé et contre les maladies telles que le cancer, le SIDA ou encore la malaria.

Et toi Shipibo, tu envisages de donner combien ?

Euh, prontalgix

Connais-tu ce qu'est une exemption d'impôts ? Il déplace simplement sa fortune avant impôts. En cherchant bien, la fondation en question doit être du genre à tester grandeur nature des médocs en cours de mise au point sur des africains.

J'ai peine à croire qu'un fin capitaliste comme Buffet perde son temps et son argent à aider les nécessiteux. Par contre que le N°2 montre allégeance au N°1, c'est bien plus intéressant

.

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 28 févr. 2007, 14:33

jimfells a écrit :J'ai peine à croire qu'un fin capitaliste comme Buffet perde son temps et son argent à aider les nécessiteux.

Si Alvin Toffler était là, il parlerait de Powershift: glissement de pouvoir. Il y a trois siècles, tu aurais lu des choses équivalentes, avec un milliardaire florentin confiant sa fortune à l'Eglise pour qu'elle aille évangéliser les sauvages africains : l'intention était tout aussi trouble à l'époque. En revanche, les acteurs ont changé : voir la fondation Bill & Melinda Gates tenir le flambeau de la charité, en remplacement des nombreuses églises pourtant disponibles, est édifiant.

prontalgix · Message par **prontalgix** » 28 févr. 2007, 15:05

jimfells a écrit :
Euh, prontalgix Connais-tu ce qu'est une exemption d'impôts ? Il déplace simplement sa fortune avant impôts. En cherchant bien, la fondation en question doit être du genre à tester grandeur nature des médocs en cours de mise au point sur des africains.

J'ai peine à croire qu'un fin capitaliste comme Buffet perde son temps et son argent à aider les nécessiteux. Par contre que le N°2 montre allégeance au N°1, c'est bien plus intéressant

.

Bref, t'en sais rien, mais t'as un avis sur la question .....

Goupil666 · Message par **Goupil666** » 28 févr. 2007, 17:45

Il faut relativiser le geste d'une personne qui donne 85% de sa fortune et qui possède encore plus que ce que le commun des mortels met des millénaires à gagner.

On ne devient pas pareillement riche à la sueur de son front ni en ayant un sens aigu de la justice sociale.

J'avais vu l'acte de Buffet, et de manière générale de tous ces riches mécènes, comme une façon de se laver la conscience, d'entrer dans l'histoire comme "gentil" ou de se payer un ticket pour le paradis.

guino · Message par **guino** » 28 févr. 2007, 18:18

Certes, mais il existe des milliardaires qui ne font même pas ce geste .

Alors,
- impots ( je crois qu'aux USA comme en France, en faisant un don, on ne peut en déduire qu'une part des impots, non, donc au point de vue purement comptable, autant payer directement les impots...)
-image de marque
-repentir en sentant la mort approcher ?
-envie sincère d'aider un petit peu ?

Les gros riches ne sont pas tous seulemnt des salopards, et les pauvres seulement des victimes, y en a juste qui sont plus puissant que les autres...ensuite savoir si y a plus de pourri ou de gens de bonne volonté chez les pauvres / riches / gens qui ont fait des études etc etc, faut voir ...

La plupart des pauvres ne sont solidaires que parce qu'ils ont vécu la misère, un certain nombre de ceux qui sont devenus riches ont vite retourner leur veste, la plupart des gens qui sont pour plus de partage le sont parce qu'il y en a qui ont plus qu'eux...

Heureusement, il y a aussi des gens sincères et réellement altruistes, chez les riches et chez les pauvres.

Un riche qui dilapiderait toute sa fortune d'un coup pour faire le bien autour de lui aura moins d'impact qu'un milliardaire conservant son statut, et faisant régulièrement des gros dons.

Il n'y a eu qu'un Boudha qu'on ai retenu.

C'est le même genre d'attitude qu'ont un certain nombre d'écolos radicaux par rapport aux entreprises qui polluent : même quand y en a une qui commence à faire des efforts, ou à chercher des solutions, on ne veut voir que le côté intéressé de la démarche ...

nemo · Message par **nemo** » 28 févr. 2007, 21:05

Sans traiter qui que ce soit de salopard un tel don ne sert en fait qu'a prolonger et amplifier le systéme, comme le signale Environnement2100.
Par exemple les fondations vont donner des bourses a des pauvres "méritants" qui vont ainsi passer au service du systéme (et affaiblir la capacité de résistance des classes populaire).
La fondation Gates finance ainsi des actions en Afrique dont le résultat concret est de détruire la structure traditionelle et développer une agriculture productiviste.
Le tout avec bonne conscience...

prontalgix · Message par **prontalgix** » 02 mars 2007, 14:59

nemo a écrit :Sans traiter qui que ce soit de salopard un tel don ne sert en fait qu'a prolonger et amplifier le systéme, comme le signale Environnement2100.
Par exemple les fondations vont donner des bourses a des pauvres "méritants" qui vont ainsi passer au service du systéme (et affaiblir la capacité de résistance des classes populaire).
La fondation Gates finance ainsi des actions en Afrique dont le résultat concret est de détruire la structure traditionelle et développer une agriculture productiviste.
Le tout avec bonne conscience...

Décidément, il y a toujours des gens qui ont un avis très éclairé sur la bonne conscience des autres !

http://209.85.129.104/search?q=cache:L3 ... =clnk&cd=1

Contributions importantes
En 2006, Bill Gates a décidé de consacrer 95% de sa fortune[3] à la lutte contre les maladies et l'analphabétisme dans les pays du Sud. Sa fondation a déjà dépensé 9,26 milliards de dollars[4], en particulier pour vacciner 55 millions d'enfants.

1999, 1 milliard de dollars sur 20 ans à la fondation " United Negro College Fund ".
2000, 50 millions de dollars à la fondation " Save the Children " afin de sauver la vie de nouveaux-nés partout dans le monde.
2001, 70 millions de dollars à l'Organisation mondiale de la santé et à Path Program (recherche sur les maladies mentales) pour le développement de vaccins antiméningococciques en Afrique.
2003, 200 millions de dollars au projet Organisation mondiale de la santé "Grands défis pour la santé globale" pour l'aide à la recherche et au développement de médicaments pour les maladies spécifiques aux pays pauvres comme le paludisme (malaria).
2005, 750 millions de dollars à l'alliance mondiale pour les vaccins et l'immunisation
2005, 250 millions de dollars à l'OMS
2005, 300 millions de dollars pour la recherche contre la malaria, entre autre via la Malaria Vaccine Initiative
2006, 500 millions de dollars répartis sur 5 ans (2006-2010) pour le Fonds mondial contre le sida, la tuberculose et le paludisme.

Shipibo · Message par **Shipibo** » 02 mars 2007, 17:02

Prontalgix, je comprend le sens de ta reflexion mais un peu comme Jimfells ou Nemo je ne vois pas ce genre d'action comme particulièrement novatrice et bienfaitrice. Certes Buffet refile un tas de tunes à une organisation (contrôlé par qui ? qui soutient qui ?) mais en contre partie ces usines comme celles de Coca-Cola polluent des régions entières, tuent des centaines de personnes et blessent à vie des milliers d'autres !

Alors non, que se soit lui ou Gates ou je ne sais quel autre faux-cul de service, je ne risque pas de dire "heureusement qu'il y a des riches pour faire de grosses donations régulièrement" car finalement ces riches ne font que réparer plus ou moins bien (surtout "moins") les conneries engendrées par ce même système capitaliste qu'ils soutiennent activement...

Alors soit ces pourris de financiers sont complètement schizo soit ils se foutent bien de nos gueules. Perso je penche pour la deuxième possibilité. Et cette "schizophrénie organisée" se répand un peu partout : et vas-y que je te t'achète un 4x4 tout en prenant soin de trier mes ordures, et vas-y que je fais des donations de 20$ à Greenpeace comme tous les ans à noël tout en achetant de la fourrure, et que je vote "vert" tout en tondant mon gazon tous les 4 matins, et que je te te reproche de laisser la lumière allumé tout en prenant ma voiture chaque fois que je dois aller acheter du pain, etc. etc.

Il ne faut pas confondre "bon coeur", "réparation des dégâts", "coup de pub", et "exemption d'impôts"...

Pour 40 milliards de donations d'un côté, combien en dégradation et en destruction de l'autre ? Voilà les vrais questions à poser.

oleocene.org

Les "super riches" ..... Inégalités criantes.

Les riches...