Jeuf a écrit : ↑01 août 2023, 18:21
ça veut dire quoi, temps de pose?
Si on fixe plusieurs heures le ciel, qu'on cumule les images, on voit des arc de cercles pour les étoiles, c'est pas le cas.
Je demande si on voit quelque chose comme ça à l'oeil nu.
après ça ouvre peut-être des considérations sur la différence entre ce que ce capte un appareil photo et l’œil. à priori c'est pareil, mais en pratique peut-être non.
Avec une sensibilité à 6400 iso et un temps de pose de 20-30 secondes, t'arrives à faire une photo comme celle plus haut. Faut un trépied évidemment. Et faut vraiment très peu de pollution lumineuse (donc nouvelle lune et éloigné des villes). Ce qui tombe bien vu que c'est sur une montagne perdue au Chili, mais c'est aussi faisable chez nous. Si y'a la pleine lune, ben un temps de pose de 10 secondes te donnera une photo comme en plein jour, et le ciel sera bleu et cachera les étoiles.
Une autre technique (mais pas employée ici je pense) est de prendre plusieurs photos et de les assembler (empiler) avec un soft. Pour maintenir un point fixe, des photographes utilisent des systèmes motorisés qui suivent la rotation (on fait la même chose avec les téléscopes).
On distingue la voie lactée à l'oeil nu, mais je crois qu'on ne peut jamais la voir comme l'appareil photo la capte. On a fait des progrès énormes dans la résolution, la sensibilité des capteurs, la qualité des lentilles. Même l'appareil photo d'un portable actuel peut mieux "voir" de nuit que nos yeux.