Narratif et narrateur

[CP3]

Un exemple de quand la réalité peut tordre le narratif .

https://www.youtube.com/watch?v=xJhHYiVg9bI

[tita]

Un exemple de quand la réalité peut tordre le narratif .

https://www.youtube.com/watch?v=xJhHYiVg9bI

Je survole le film (qui est super long), et je tombe sur quelques passages où c'est du grand n'importe quoi (j'ai bien rigolé avec leurs théories sur le son, de gros amateurs qui n'y connaissent rien). Direct, ça me fait penser à un autre pseudocumentaire, "Le secret des pyramides".

Et bingo, ce sont les mêmes débiles qui visiblement ont réalisé un nouveau pseudocumentaire pour épater les foules crédules.

C'est quand même magique.

[GillesH38]

Je t'admire Tita ! moi j'ai vu que ça durait 2h, je suis allé parcourir le site de wikipedia sur Barabar : https://fr.wikipedia.org/wiki/Grottes_de_Barabar et je me suis dit "bon encore des dingues qui sous estiment ce que pouvaient faire les hommes sans civilisation industrielle et qui vont nous ressortir des extraterrestres ou des connaissances cachées comme pour les pyramides", donc j'ai rien regardé.

Je me rappelle quand je suis allé à Nazca, voir les géoglyphes que certains ont interprété comme des pistes d'atterrissage pour vaisseaux extra terrestres : https://fr.wikipedia.org/wiki/Géoglyphes_de_Nazca . En fait quand tu les vois de près, les dessins sont faits en retournant des cailloux oxydés rouges pour faire apparaitre le sol gris dessous. Quel que soit la technique utilisée pour réaliser ces grands dessins, croire qu'une civilisation qui traverse la galaxie va se contenter de retourner des cailloux pour construire un astrodrome, c'est quand même surréaliste ... pareil avec quelques trous dans des blocs de granit polis.

[tita]

Je t'admire Tita ! moi j'ai vu que ça durait 2h,

J'ai survolé... Càd que j'ai regardé 10 minutes en tout.

[CP3]

Je t'admire Tita ! moi j'ai vu que ça durait 2h,

J'ai survolé... Càd que j'ai regardé 10 minutes en tout.

Dommage car le doc est intéressant même si il va attirer au premier abord de nombreux " gogos " en recherche de fantastique . Et meme si les allusions à l' existence possible d' anciennes civilisations avancées voir d' extra-terrestre peuvent agacer .

La base de l' argumentaire , c' est principalement les résultats des scans 3D réalisé par la société AGP ( qui est le leader en France de ce type de travaux ) et qui peuvent laisser pantois .

AGP travaille bcp avec la commande publique ( et donc aussi avec des archéologues ) . Il serait donc étonnant qu' AGP se serait risqué à mettre sa réputation en jeu en truquant des données pour servir l' argumentaire d' un seul de ses clients ( le producteur du film ) .

Le vif du sujet , c' est surtout à partir de la 39 eme minutes .

Les tailleurs de pierre et plus particulièrement ceux spécialisés dans le granit affirment qu' ils ne savent pas comment les éxecutants ont fait pour réaliser de telles scultures en respectant le cahier des charges désormais révélé par les scans 3D . Ils disent qu' il y a des traces qui indiquent que cela a été fait de manière manuel mais avec un degré de précision inexpliqués . Ce qui étonne le plus ce n' est pas tant le poli que le degré de précision de la géométrie qui conduit a des degrés de symétrie ahurissant . Il y a aussi le problème de nombreuses courbes dont les centres des rayons de courbure se situent soit en dessous du niveau du sol soit loin à l ' intérieur des murs . C' est à dire inaccessible . Ce qui à priori implique notamment pour reconstituer ces courbes des connaissances mathématiques au dessus de ceux qu' on attribue aux peuples anciens .

Pourquoi donc se seraient-ils aussi donnes tant de difficultés pour quelque chose qui n' a à priori d' un point de vue instinctif n' rien de grandiose contrairement à un grand temple par exemple ?

Puis il n' y a pas d' enfance de l' art . Cette qualité et cette complexité semblent donc surgir de nulle part .

[kercoz]

Au delà des affirmations et/ou sarcasmes, les chiffres donnés sur les qualités de polissage ne sont pas contestés, ni les possibilités d'accès a ces qualités par des pratiques manuelles , argumentées. Les philosophes polissent bien des lunettes....J'ai déja meulé du granit , il faut de bonnes lunettes de protection...le polissage par frottement lent me semble délicat, le mica éclate ..mais je n'y connais rien. Le polissage des haches du néo (même pas sur que le néo ait retrouvé la pratique ancienne), semble indique une possibilité ...

[CP3]

La réalisation de ces sculptures pose également une importante question de type anthropologique , car à moins de faire intervenir les ET ou une civilisation humaine très avancée technologiquement les efforts qui ont été consacré ont été énorme , d' après les tailleurs de pierre , vue notamment la précision de la géométrie . Une géométrie qui ne peut pas s' apprécier à l' oeil nu . Or à quoi bon consacrer tant d' efforts pour quelque chose d' invisible , en sachant qu' historiquement un pouvoir politique préfère tjrs concentrer ses efforts pour des choses grandes qui se voient en vue d' appuyer son pouvoir . Cela témoigne d' une autre dimension des sociétés humaines .