nemo a écrit : ↑19 juil. 2020, 14:09
"gaucho-imigrationiste" je ne sais pas ce que ça veux dire.
ça veut dire socialiste au grand coeur immensément généreux pour les étrangers.
certain crève de faim à 10 m d'endroit ou certain trône sur des tonnes de bouffes je veux bien mais je doute que c'est ce que tu entendais par là.
tu confirmes. Et j'en sais bien plus par tes petits messages privés.
Le nombre d'enfant naissant ayant un nom d'origine musulmane on le connait il est d'environ 20% en France. Ce qui manifestement signifie que 80% des enfants n'en portent pas.
ah tiens donc ! moi je croyais que c'était 0,1% de la population seulement...
Ta statistique personnelle de 1 enfant par femme pour les "européens" ne repose sur rien et est à coup sur fausse.
Bien au contraire, elle repose sur une dénatalité presque généralisé en Europe : le taux de fécondité en Allemagne (1.57) et en Italie (1,37), en Espagne (1.34), au Portugal (1.36), en Pologne (1,39), on pourrait continuer...
Tout cela est en gros entre 1 et 1,5 enfants par femme. Et cela inclut la surnatalité des femmes immigrées d'origine africaine qui ont en général plus d'enfants... Donc oui les femme blanches européennes font à peine plus d'un enfant dans leur vie, aucun démographe ne peut affirmer le contraire. A part Mr
Nemo bien sûr.
Par ailleurs avoir des enfants coûte cher en occident ce qui signifie que les classes les plus défavorisés on tendances à en avoir moins. Et on observe que les population né sur notre sol ont des taux de fécondité comparable à celle des "européens"
C'est encore faux : ce sont les classes défavorisées qui ont le plus d'enfants, il est très rare de voir un foyer "cadres sup" avec plus de 2 enfants, souvent c'est 1 seul. Au contraire les familles des classes inférieures en ont souvent 2 ou 3, car grâce aux allocs familiales françaises, c'est même une façon de s'assurer des revenus quand on est peu employable...
Et le seul chiffre qui vaille à ce sujet est bien le solde migratoire qui varie depuis 20 ans entre 0.05 et 0.08% / par an.
Le solde migratoire ne veut strictement rien dire pour analyser la composition ethnique de la population.
Je te signale au passage que manifestement un très grand nombre de ces clandestins ne souhaitent pas rester en France, sinon quelque chose comme la "jungle de Calais" n'existerait pas. Les millions "d'origine africaine" dont tu parles sont le fruit de la politique émigrationniste des années 50 à 70 et non d'une quelconque invasion durant les dernières décennies.
Faux, un certain nombre ne souhaite pas rester en France, qui sont plutôt des anglophones (pakistanais et afghans). Mais la France reste très attractive pour les Africains, à la fois par sa langue, sa politique d'accueil (regroupement familial, droit d'asile, prise en charge des mineurs isolés) par ses prestations sociales généreuses
comme quoi si la volonté politique est là le contrôle des flux migratoires est pas impossible.
ça sera un point d'accord...
En ce qui concerne les emplois on voit bien que tu fréquente pas ces populations mais jette un oeil aux ouvriers agricoles et aux gens qui travaillent dans le bâtiment tu verras que le si c'est gens sont là c'est bien parce que certain leur offre du boulot. Et ceux qui les font venir les traitent comme des esclaves mais c'est un autre sujet.
Oui je connais, il y en a. C'est le pendant des ingénieurs et des chirurgiens. L'arbre qui cache la forêt.
mais ça a bien plus à voir avec le chômage de masse qu'un quelconque communautarisme. Je te précise au passage que je vis dans une cité et que je vois au quotidien ce qui s'y passe.
L'excuse gauchiste par excellence : Et toi tu ferais pas mal de venir en campagne où il y a aussi du chômage de masse, presque personne ne casse les biens publics ni n'égorge, ni ne vole les portables, ni le met le feu...
Sur le "Black Lives Matters" tu dis n'importe quoi, il me semble que la mort de Steve et celle de Cédric Chouviat (sans parler des GJ) montre clairement que le souci dépasse assez largement une "révolte communautaire" et qu'au contraire la population est entrain de comprendre que ce qui se passait dans les banlieues n'était qu'une préfiguration d'une "nouvelle façon" généralisé de maintenir l'ordre. Nouvelle entre guillemet parce qu'en réalité c'est juste un retour au 19éme.
Le Gouverne-Ment n'a pas plus d'estime pour les GJ que pour les banlieues. Il organise une lutte horizontale pour asseoir sa domination oligarco-mondialiste, et il est très complaisant vis-à-vis des minorités colorées turbulentes, et très sévère avec les gentils blanchounets solvables
Comme le protestantisme et le judaïsme à d'autres époques. Du coup oui comme on a des nazis et des "jeune avec Macron" en France on a et on aura aussi des pseudo-djihadistes et des "islamo-démocrates". Et alors j'ai envie de dire?
Je te laisse à tes concepts innovants. Une remarque seulement : Islam veut dire soumission en Arabe, et il y bien peu de pays musulmans démocratiques...