Le Coronavirus Covid19

[energy_isere]

Coronavirus:L'usine d'assemblage d'A320 d'Airbus à Tianjin reste fermée

REUTERS•05/02/2020

Airbus a annoncé mercredi qu'il prolongeait la fermeture de son usine d'assemblage d'A320 à Tianjin, près de Pékin, en raison de l'épidémie du coronavirus qui a fait plus de 490 morts en Chine.

Ce site est fermé depuis les fêtes du nouvel an chinois et devait rouvrir fin janvier, a-t-on appris de sources sectorielles.

"Le site d'assemblage final de Tianjin est actuellement fermé", déclare l'avionneur européen dans un communiqué.

Précisant surveiller les conséquences potentielles de l'épidémie sur sa production et ses livraisons, le constructeur a expliqué qu'il respectait ainsi les recommandations des autorités chinoises pour que les employés n'aient pas à venir sur leur lieu de travail.

Tianjin est l'une des deux lignes d'assemblage d'A320 situées hors d'Europe avec celle de Mobile, dans l'Alabama (Etats-Unis).

Airbus prévoyait normalement de porter en ce début d'année la production sur ce site à six appareils par mois, soit un peu plus de 10% de sa production totale de cette famille de monocouloirs, contre quatre précédemment.

https://www.boursorama.com/bourse/actua ... 65bbad7df1

[Jeuf]

ahah, quand on veut, on peut baisser d'un coup de 20% la consommation d'énergie d'un pays.
Pas pour de bonnes raison à mon avis...une bonne raison, ce serait parce qu'on est accro au pétrole et que la ressource est épuisable, et puis le climat, et les autres dégats...

La mauvaise raison, c'est contrer ce virus qui tue majoritairement des personnes en fin de vie, quand il tue. Et au hasard quelques autres personnes dans la force de l'âge.
La bagnole tue largement plus de monde dans la force de l'âge.

[mobar]

Mais même la bagnole, elle ne peut pas lutter contre la surpopulation si on ne l'a pas décidé

Virus, épidémie, bagnole, guerre ... ne sont d'aucun secours pour traiter la question que l'on ne veut aborder de face : la maitrise de la démographie et son adaptation aux territoires

Un traitement radical, c'est un traitement qui traite le mal à la racine

[tita]

La mauvaise raison, c'est contrer ce virus qui tue majoritairement des personnes en fin de vie, quand il tue. Et au hasard quelques autres personnes dans la force de l'âge.
La bagnole tue largement plus de monde dans la force de l'âge.

C'est toujours marrant de voir comment l'eugénisme peut revenir en force...

[mobar]

Rassure nous, tu n'es pas en train de nous dire que ce coronavirus chinois est une création humaine?

Si c'était le cas, ce serait un flop, le H5N1 modifié est bien plus efficace
https://etat-du-monde-etat-d-etre.net/d ... ite?pdf=68

Des scientifiques néerlandais ont mis au point, dans leurs laboratoires, un virus génétiquement modifié qui serait capable d’exterminer la moitié de la population mondiale.

Le virus en question est une version génétiquement modifiée du H5N1. Dans sa forme originale, ce dernier se transmet très rarement d’homme à homme, privilégiant les animaux et plus particulièrement les oiseaux. Depuis la décennie qui nous sépare de la découverte de ce virus en Asie, moins de 600 cas ont été décelés chez un être humain, mais près de la moitié d’entre eux ont succombé. Les expériences, qui ont nécessité 5 mutations du virus, ont rendu la souche hautement contagieuse entre des furets—-modèle animal utilisé pour étudier l’infection grippale humaine.En effet elle se transmettait par simple présence d’un furet en bonne santé près d’un furet malade. Ce virus modifié est donc aussi contagieux qu’une simple grippe.
De nombreuses personnes s’opposent à la publication des résultats de ces recherches, par peur qu’elles soient utilisées à de mauvaises fins. Mais la question qui se pose est pourquoi avoir créé ce monstre génétique capable de tuer des milliards d’êtres humains?

On a enfin la solution pour neutraliser la bombe P, ouf!

[energy_isere]

La Fondation Gates annonce 100 millions de dollars pour la lutte contre le coronavirus

AFP•05/02/2020

La fondation Bill & Melinda Gates s'est engagée mercredi à investir 100 millions de dollars pour la lutte contre le nouveau coronavirus apparu en Chine, qui a déjà tué près de 500 personnes.

"Les organisations multilatérales, les gouvernements, le secteur privé et les organisations philanthropiques doivent travailler ensemble pour ralentir l'épidémie, aider les pays à protéger leurs citoyens les plus vulnérables et accélérer le développement des outils pour dompter l'épidémie", a déclaré le directeur général de la fondation Gates, Mark Suzman.

Dix des 100 millions avaient été annoncés fin janvier.

Vingt millions iront à des institutions dont l'Organisation mondiale de la Santé (OMS), les Centres américains et chinois de contrôle et de prévention des maladies, ainsi que la Commission nationale de la santé en Chine.

Vingt millions seront alloués aux autorités de santé publique de pays d'Afrique subsaharienne et d'Asie du Sud-Est, des zones qui furent affectées de façon disproportionnée par de récentes épidémies dont la pandémie de H1N1 en 2009.

Jusqu'à 60 millions de dollars seront consacrés à la recherche de vaccins, de traitements et d'outils de diagnostic.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 7e28f4e510

[hyperion]

019-nCoV : on en sait plus sur le profil des patients décédés
Pékin, le mercredi 5 février 2020 – En même temps qu’elles livraient leurs dernières données épidémiologiques, les autorités sanitaires chinoises ont analysé le profil des patients décédés d’une infection à 2019 n-CoV.

Depuis le début de l’épidémie on a recensé 24 597 cas (dont 24 384 en Chine) et 493 décès (dont un aux Philippines et un à Hong Kong).
De 0,16 à 2,1 % de mortalité…
La Commission nationale de la santé a précisé que parmi ces 491 patients, 80% étaient âgés de 60 ans ou plus et 75% souffraient déjà de problèmes de santé. Le plus jeune patient décédé avait 36 ans et le plus âgé 89.

Le taux de mortalité s'élève à 2,1%, a souligné la Commission, soit un taux plus faible que celui du SRAS (9,6%) qui avait causé la mort de 800 personnes à travers le monde en 2002-2003, dont 349 en Chine continentale et près de 300 à Hong Kong.

La république populaire note également que plus de 97% des victimes du nouveau virus sont originaires de la province de Hubei (dont Wuhan est la capitale) et que le taux de mortalité des personnes contaminées en dehors de cette région n'est que de 0,16%.

La Commission a par ailleurs confirmé mercredi quelques 892 cas de guérison à travers le pays.

Dans ce contexte, la Chine continue de renforcer ses mesures : plusieurs agglomérations de la province du Zhejiang, située à des centaines de kilomètres de Wuhan, ont ainsi imposé depuis mardi de nouvelles restrictions des déplacements.

Dans le Henan, province limitrophe du Hubei, la municipalité de Zhumadian a ordonné qu'une seule personne par foyer soit autorisée à quitter son domicile, une fois tous les cinq jours, tout en promettant des primes en cas de dénonciation de personnes venues du Hubei.

A Hangzhou (plus de 200 cas rapportés), les rues sont désertées tandis qu’un drone militaire somme les citoyens chinois de rester chez eux…et encore une fois à dénoncer les personnes originaires du Hubei.

L’OMS et son directeur général, Tedros Adhanom Ghebreyesus ne trouve rien à redire à ces méthodes et a même salué les mesures draconiennes : « il existe une fenêtre de tir grâce aux mesures fortes prises par la Chine (...). Ne laissons pas passer cette fenêtre » a-t-il ainsi insisté mardi soir.
La croisière ne s’amuse plus
Plus anecdotique, depuis hier, les autorités japonaises ont entrepris de rechercher des cas de contamination sur un immense bateau de croisière, le Diamond Princess, arrivé lundi soir près du port de Yokohama, au sud-ouest de Tokyo, car un cas de coronavirus a été détecté à Hong Kong chez une personne qui s'était auparavant trouvée à bord.

Ce sont finalement dix personnes qui ont été testées positives et hospitalisées, tandis que les 3 700 autres passagers et membres d’équipage ont été confinés sur le navire pour une période de à 14 jours…

X.B.

Copyright © http://www.jim.fr

[energy_isere]

les 20 millions que la fondation Bill Gates veut donner à l' OMS seront pas grand chose devant le besoin de l' OMS :

L’OMS réclame 613 millions d’euros pour éviter que l’épidémie de coronavirus ne devienne incontrôlable

JULIEN COTTINEAU Usine Nouvelle 05/02/2020 À 17H55

Pour lire l’intégralité de cet article, testez gratuitement L’Usine Nouvelle - édition Abonné
Le degré d’inquiétude continue de grimper dans le monde au sujet du coronavirus 2019 n-Cov. L’Organisation mondiale de la Santé vient de faire un appel à la communauté internationale pour lever très rapidement 675 millions de dollars afin d'éviter que l’épidémie survenue depuis le début de l’année en Chine ne devienne incontrôlable.

....................

https://www.usinenouvelle.com/article/l ... le.N926714

[energy_isere]

563 morts en Chine.

Le nombre de cas sur le paquebot au Japon passe de 10 à 20.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... c4a953520e

[tita]

Ces deux derniers jours, les bourses et le pétrole ont rebondit. C'est pas spectaculaire, mais le WTI est remonté à $52 et le Brent à $56.3, la hausse la plus significative depuis la baisse observée depuis le 6 janvier.

Le coronavirus ne fait plus la une des journaux, d'autres sujets ont pris le dessus (Brexit, impeachment, etc.). Le sentiment monte sur le fait que cette crise va vite être derrière assez vite et ne va pas avoir de répercussion. Peut-être même le sentiment que si l'épidémie ne peut pas être contrôlée, elle ne sera de toute façon pas grave.

Pourtant, les dernières informations montre que l'épidémie est encore loin d'être contrôlée malgré toutes les mesures drastiques déjà mises en place. Les hôpitaux sont débordés dans les villes où les premiers foyers actifs se sont déclarés. Les mesures de confinement s'étendent en Chine, et se rapprochent de Shanghaï. Et les pays font tout pour éviter qu'un foyer ne démarre chez eux. Comme par exemple le Japon qui confine 3'700 personnes pendant 15 jours sur un bateau de croisière.

Je pense qu'il y a une grosse erreur d'appréciation sur ce qui est en train de se passer. Je ne parle pas de la gravité de cette épidémie, mais surtout des conséquences des mesures qui ont été prises. A mon avis on aura droit à une nouvelle baisse des indices boursiers... Et un moment il y aura le dilemme entre étendre encore plus les mesures de confinement ou privilégier l'économie.

[Jeuf]

La mauvaise raison, c'est contrer ce virus qui tue majoritairement des personnes en fin de vie, quand il tue. Et au hasard quelques autres personnes dans la force de l'âge.
La bagnole tue largement plus de monde dans la force de l'âge.

C'est toujours marrant de voir comment l'eugénisme peut revenir en force...

Vous voulez dire?

[mobar]

Pourtant, les dernières informations montre que l'épidémie est encore loin d'être contrôlée malgré toutes les mesures drastiques déjà mises en place. Les hôpitaux sont débordés dans les villes où les premiers foyers actifs se sont déclarés. Les mesures de confinement s'étendent en Chine, et se rapprochent de Shanghaï. Et les pays font tout pour éviter qu'un foyer ne démarre chez eux. Comme par exemple le Japon qui confine 3'700 personnes pendant 15 jours sur un bateau de croisière.

Je pense qu'il y a une grosse erreur d'appréciation sur ce qui est en train de se passer. Je ne parle pas de la gravité de cette épidémie, mais surtout des conséquences des mesures qui ont été prises. A mon avis on aura droit à une nouvelle baisse des indices boursiers... Et un moment il y aura le dilemme entre étendre encore plus les mesures de confinement ou privilégier l'économie.

C'est un peu le problème quand on décide de tuer une mouche posée sur un éléphant en porcelaine avec un marteau!

[tita]

Vous voulez dire?

Alors oui, j'ai fait un raccourci en sautant une étape, votre affirmation n'est pas eugéniste. Mais avoir un discours utilitariste sur les "bonnes" ou "mauvaises" morts, en affirmant que laisser un virus se développer serait bénéfique, ça pose plein de questions morales. Et surtout, par extension, ça ouvre la porte à d'autres interprétations, parce qu'elle sous-entend que les personnes faibles ou malades seraient aussi d'une certaine façon "indésirables" et qu'un virus serait une bonne option pour s'en "débarrasser".

C'est très con, mais j'ai un malaise dès que j'entends des affirmations comme la vôtre. Je la trouve très brutale en fait. Mais qu'on soit clair, je suis aussi conscient que ce sont des opinions qui gagnent du terrain globalement. Dans l'eugénisme pur, on peut citer le fait que la trisomie 21 est en recul, de part le choix qui est donné par les diagnostics prénataux.

Donc c'est pas un jugement critique que j'ai émis, mais juste un constat de société.

[mobar]

De toute façon chacun sait que les virus, guerres, épidémies n'ont jamais modifié durablement la croissance de la population

Mêmes les mesures autoritaires du style politique de l'enfant unique n'ont pas empêché la Chine de passer de 700 millions à 1,4 milliards d'habitants en 50 ans

Les seules mesures qui peuvent endiguer la croissance démographique sont l'éducation des filles, le planning familial et les mesures de solidarité sociale de type caisses de retraite, de sécurité sociale, de chômage

Tous ces trucs qui rendent malades les néolibéraux

[Jeuf]

Pour en revenir à mon propos : je constate qu'on met en oeuvre des mesures très importantes pour quelques morts.
Certes, il y a peut-être un risque que la maladie tue plus, y compris chez les personnes valides, et nécessité de confinement.


Mais l'action ne me semble pas rationnelle. La bagnole tue largement plus tous les jours, minoritairement chez les personnes qui ne sont pas en fin de vie.

Là, il y a beaucoup moins de voitures, beaucoup moins d'accident mortels, moins de pollution de l'air avec cette panique de maladie.
La voiture n'est certainement pas indispensable, à la plupart de ce à quoi on s'en sert. Récemment par exemple, j'ai découvert ceci ... https://www.usinenouvelle.com/article/c ... re.N917184 , dommage que ça n'arrive que maintenant.
En mettant en oeuvre une toute petite partie des moyens qu'on met en oeuvre pour sauver des gens de ce virus, ou pour construire des voitures et les faire rouler, on sauverait beaucoup plus de vies, on s'épargnerait bien plus de bruits et toute les pollution, en réduisant le trafic automobile...
Je parle là de moyens économiques, on peut aussi évoquer les contraintes réglementaires qui se mettent en place pour se virus et qui semblent acceptées. De son coté, la bagnole reste intouchable, il n'y a pas de message lors de la vente : "la voiture tue par écrasement d'organe", etc.
Mais on voit bien qu'il n'y a rien de rationnel dans ces décisions, quand on compare à la voiture. Vantée en tant que telle, et non prise comme mal parfois justifié.