Augmentation de l' activite sismique Globale. Un tabou ?

[CP3]

Indonésie - Japon . 2 Tsunamis géant , en moins de 10 ans .
Hazard ou lien de causalité ?
Activité sismique . qu' est ce que disent les indicices ?
De ce point de vue ,il n' y aurait pas de surprise . Ces dernier sont bien noté en hausse depuis une quinzaine d' année , avec un paroxysme depuis 2004 .
Par exemple, il est noté , une fréquence des séismes de plus de 8.0 multiplié par 3 depuis 2004 .
Insignifiance ou non ? D' après certains Sismologues et Géophysiciens , il pourrait y avoir un lien avec le Rechauffement Climatique .

http://altermonde.wordpress.com/2011/03 ... t-ailleur/

[Alter Egaux]

Voici la liste des activités importantes sur les gros tremblements de Terre du moment :

• Pérou, Arequipa, Magnitude 8.4, 23 juin 2001,
• Sumatra, Andaman, Magnitude 9.3, 26 décembre 2004,
• Sumatra, Île de Nias, Magnitude 8.7, 28 mars 2005,
• Tonga, Magnitude 8.3, 3 mai 2006,
• Russie, Iles Kouriles, Magnitude 8.3, 15 novembre 2006,
• Russie, Iles Kouriles, Magnitude 8.3, 13 janvier 2007,
• Pérou Ica, Lima, Magnitude 8, 15 août 2007,
• Océan Pacifique, Magnitude 8.3, 29 septembre 2009,
• Chili, Concepción, Magnitude 8.8, 27 février 2010,
• Japon, Côte Pacifique du Tōhoku, Magnitude 9.0, 11 mars 2011,

Source.

Le prochain, c'est un "big one" en Californie dont les sismologues donnent 90 "chances " sur 100 qu'il arrive avant 10 ans. Et une centrale nucléaire a été construite sur 3 failles, en Californie.

[energy_isere]

Un autre big one prévu est en Indonésie à Padang.

[Glycogène]

Ben si on veut que ce soit la fin du monde fin 2012, faut bien s'activer un peu ! Et ce n'est pas avec si peu d'ouragans de catégorie 5 qu'on y arrivera. Le réchauffement climatique ne tient pas ses promesses !
Alors qu'avec une bonne série de bon gros séismes + tsunami balayant les cotes, où vivent 80% de la population mondiale : voilà un moyen efficace.
Pour les 20% restant, les conséquences des séismes devraient suffire (pollution, radiation, maladies, ...).
Et comme ça, le 21 décembre au soir, plus personne, hop la fin du monde est torchée, on peut passer à autre chose (parce que c'est un peu chiant au bout d'un moment).

[CP3]

Voici la liste des activités importantes sur les gros tremblements de Terre du moment :

• Pérou, Arequipa, Magnitude 8.4, 23 juin 2001,
• Sumatra, Andaman, Magnitude 9.3, 26 décembre 2004,
• Sumatra, Île de Nias, Magnitude 8.7, 28 mars 2005,
• Tonga, Magnitude 8.3, 3 mai 2006,
• Russie, Iles Kouriles, Magnitude 8.3, 15 novembre 2006,
• Russie, Iles Kouriles, Magnitude 8.3, 13 janvier 2007,
• Pérou Ica, Lima, Magnitude 8, 15 août 2007,
• Océan Pacifique, Magnitude 8.3, 29 septembre 2009,
• Chili, Concepción, Magnitude 8.8, 27 février 2010,
• Japon, Côte Pacifique du Tōhoku, Magnitude 9.0, 11 mars 2011,

Source.

Le prochain, c'est un "big one" en Californie dont les sismologues donnent 90 "chances " sur 100 qu'il arrive avant 10 ans. Et une centrale nucléaire a été construite sur 3 failles, en Californie.

La liste n' est pas totalement exhaustive , car je me souviens , par exemple , que 2 ou 3 jours avant le séisme du 26 dec 2004 , il y en avait eu un de plus de 8.0 pas très loin de la nouvelle zélande ( je l' avais entendu à la radio )

[Glycogène]

Sur wikipédia (cité par alter), la liste des séismes les plus puissants enregistrés depuis 1900 N'EST PAS la liste des séismes les plus puissants qui ont eu lieu depuis 1900.
On voit bien qu'avant 1950, ça concerne surtout les zones habités, là où il y a des mesures, alors qu'ensuite ça concerne le monde entier car on a su mesurer les séisme n'importe où dans le monde depuis n'importe où (enfin faut plusieurs lieux de mesure quand même, mais ils peuvent être tous à 5000km du séisme, ça marche aussi).
Je ne sais pas quelles sont les sources des experts qui , je cite, "sont formels : l’intensité des secousses sismiques sont en augmentation exponentielle chaque année", mais si c'est la même que WP, on peut jeter les conclusions.
Par contre ce qui est sûr, c'est qu'il n'y a pas de raison que la fréquence des séismes soit fixe, il n'y a pas d'horloge pour réguler tout ça, c'est comme les plaques qui se déplacent à des vitesses différentes et dont la vitesse varie fortement (à l'échelle de millions d'années).

[rico]

Bon alors : OUI ou NON???

[kpitaine]

entendu à la radio sur France Inter à 14h00 la tête au carré : la fond des glaces du pôle nord aurait une incidence du fait du changement de la répartition des masses...

[GillesH38]

entendu à la radio sur France Inter à 14h00 la tête au carré : la fond des glaces du pôle nord aurait une incidence du fait du changement de la répartition des masses...

euh pour la banquise , c'est idiot, quand l'eau gèle et que la glace flotte, ça fait exactement le même poids sur la croûte. Si il s'agit de l'allègement des calottes terrestres (en l'occurence, le Groenland), ça fait des millénaires que le rebond post-glaciaire a lieu et ça m'étonnerait qu'il se soit beaucoup accéléré en quelques années, on n'est pas du tout dans ces échelles de temps. Et puis faudra m'expliquer comme l'allégement du Groenland augmente la probabilité d'un seisme en indonésie, au Chili, à Haiti, et au Japon. On raconte pas un peu n'importe quoi là ???

[Rod]

entendu à la radio sur France Inter à 14h00 la tête au carré : la fond des glaces du pôle nord aurait une incidence du fait du changement de la répartition des masses...

euh pour la banquise , c'est idiot, quand l'eau gèle et que la glace flotte, ça fait exactement le même poids sur la croûte. Si il s'agit de l'allègement des calottes terrestres (en l'occurence, le Groenland), ça fait des millénaires que le rebond post-glaciaire a lieu et ça m'étonnerait qu'il se soit beaucoup accéléré en quelques années, on n'est pas du tout dans ces échelles de temps. Et puis faudra m'expliquer comme l'allégement du Groenland augmente la probabilité d'un seisme en indonésie, au Chili, à Haiti, et au Japon. On raconte pas un peu n'importe quoi là ???

Si

Mis en cause par un internaute de LEXPRESS.fr, Emile Okal, spécialiste mondial des tsunamis et des séismes, réplique. Vertement.


Après un tchat sur LEXPRESS.fr, un commentateur, Cesanjjaque, se fâche contre les réponses de notre invité, Emile Okal, spécialiste des séismes. Le scientifique a tenu à apporter des précisions.

A la question de Marie: Ce séisme au Japon peut-il avoir un lien avec celui qui a frappé Christchurch en Nouvelle-Zélande le 22 février dernier? Emile Okal répond: Aucun lien a priori. Ce gars devrait faire preuve d'un peu plus d'humilité, la terre est une boule molle légèrement renflée à l'équateur qui ne garde sa forme de boule que grâce à la gravité. Tout ce qui arrive quelque part sur terre agit ailleurs. Par exemple je pense que le réchauffement climatique est responsable de l'augmentation du nombre de séismes. Comment? Simplement parce que des zones importantes de terres vers les pôles (Groenland par exemple) s'allègent de leur glaces, donc remontent, les masses se rétablissent et s'équilibrent comme elles peuvent. Malheureusement, contrairement à ce monsieur, je pense que le nombre de séismes ne va pas diminuer et que l'on va assister au réveil d'autres anciens volcans dans le monde; peut-être même en France! (cesanjjaque)

Je remercie l'internaute pour son commentaire, dont le ton arrogant, qui frise d'ailleurs l'impolitesse pure et simple, est sans aucun doute la marque d'une érudition devant laquelle je ne puis que m'incliner. Apres tout, je ne suis bien évidemment que titulaire d'un doctorat (Ph.D.) de sciences de la Terre obtenu en 1978 au California Institute of Technology, et je n'enseigne dans l'Université américaine que depuis 33 ans... Devrais-ajouter mon élection comme compagnon ("Fellow") par l'Union Géophysique Américaine et la nomination à de nombreux comites d'experts par des instances telles que l'Académie des Sciences des Etats-Unis et l'UNESCO?

Revenons donc aux arguments scientifiques de mon contradicteur, dont l'éminence supposée résiste mal a une analyse détaille en matière de géophysique, de rhéologie, de géologie générale du Quaternaire, et de Science des Matériaux.

1. La Terre est une boule molle...

Il est exact que la forme de la Terre s'explique par sa fluidité. Mais celle ci n'est dominante qu'aux très longues échelles de temps (supérieures au million d'années) sur lesquelles sa viscosité l'emporte sur sa rigidité. A l'échelle de quelques semaines séparant les deux séismes de Christchurch et de Sendai, la Terre se comporte de façon parfaitement rigide. Ceci fait partie du "b.a.-ba" de l'étude élémentaire de la physique des matériaux.

Et si même la Terre était molle, l'argument serait exactement l'opposé car plus un corps est mou, plus il transmet difficilement des contraintes.

2. Tout ce qui arrive quelque part sur terre agit ailleurs

Ceci n'est pas totalement faux, mais... il y a bien sûr une question d'atténuation avec la distance. Par exemple, il est plus que probable que le séisme de Nagano (intérieur du Japon; système de failles différent de celui de Sendai) a effectivement été déclenché par le méga-séisme de Sendai qui s'était produit 13.5 heures auparavant.

Mais... il s'agit pour Sendai-Nagano d'une magnitude 8.9 à une distance d'environ 300 km.

Avec le plus grand respect pour les 300 victimes de la catastrophe de Christchurch, il s'agissait géophysiquement parlant d'un séisme assez faible (magnitude 6.3), qui en outre s'est produit à 9500 km de distance du Japon. On calculerait sans difficulté qu'a une telle distance, les sur-contraintes engendrées au Japon par le séisme de Christchurch sont beaucoup plus faibles que l'effet bi-quotidien des mares terrestres, dont je me permettrai de rappeler à mon éminent contradicteur (qui ne peut certainement pas l'ignorer) qu'il n'a jamais été prouvé au-delà de tout doute scientifique qu'elles pouvaient déclencher des séismes... On pourrait aussi comparer avec la surpression impose aux roches de la croûte par une période de précipitations catastrophiques.

3. Le réchauffement climatique est responsable du nombre accru de séismes

Il est exact que la fonte rapide, et j'insiste sur ce mot, d'une calotte glaciaire provoque un allègement de la charge sur une masse continentale telle que le Groenland, suivie d'un rebondissement élastique qui peut provoquer à la limite géographique de la masse de glace des contraintes flexantes (ou de courbure) qui peuvent être relâchées sous la forme de séismes. Les événements de 1933 dans la mer de Baffin et peut-être de 1929 au large de Terre-Neuve en sont des exemples, qui correspondent à la continuation, à ce jour, du rebond élastique du à la fonte de l'énorme calotte Nord-américaine il y a à peu près 9000 ans. Notez bien que ces séismes ont eu lieu au voisinage des provinces en rebond.

A nouveau, et comme se doit de le faire tout bon scientifique, il faut garder en tête la question des ordres de grandeur. Il y a 10000 ans, le niveau des mers est monté, en environ 4000 ans, de 200 mètres. Le réchauffement climatique pourrait avoir engendré une montée récente (au cours des 15 dernières années) de l'ordre de 3 mm par an. Depuis le début du renouveau en méga-séismes (2004), on aurait donc accumule quelques cm. En outre, le niveau des mers montait régulièrement de 2 mm par an pendant les précédentes périodes de quiescence sismique, ce qui contredit clairement le modèle de mon contradicteur.

4. Les masses se rétablissent et s'équilibrent "comme elles peuvent"

Et bien non! Justement dans les très forts séismes récents, Chili 2010, Sendai 2011, Sumatra 2004, la géométrie de la faille est superbement prédite par la tectonique des plaques et ne correspond en rien a celle prédite par le rebond glaciaire. Je vous laisse calculer la distance de l'épicentre de Sumatra au plus proche glacier...
Les masses ne se rétablissent pas comme elles le peuvent, mais selon un processus parfaitement ordonné, et si la taille du séisme de Sendai a pu surprendre, son mécanisme (sa géométrie) était parfaitement classique.

5. On va assister au réveil des volcans français

N'étant pas spécialiste de volcanologie, je ne me permettrai pas d'exprimer ici mon opinion de géophysicien. Je vous conseille donc de vous adresser à des spécialistes, par exemple au sein de l'Institut de Physique du Globe de Paris, dont le Directeur est le professeur Claude Jaupart, membre de Académie des Sciences.

En conclusion, croyez bien, éminent contradicteur, que je suis, après 35 ans de recherches en géophysique, le premier à éprouver une grande humilité vis-à-vis de la Terre, dont nous sommes loin de comprendre les détails de tous les rouages. J'espérerais de votre part que la même humilité se traduirait par une once de respect pour de vrais professionnels engagés dans des études dont beaucoup ont permis une mitigation certaine sinon totale des désastres naturels.

[kpitaine]

Voilà le lien pour l'émission : http://sites.radiofrance.fr/franceinter ... ?id=102156

[energy_isere]

Tokyo devient la ville la plus dangereuse du monde

Le séisme au Japon a prouvé encore une fois la fragilité des métropoles face aux catastrophes naturelles. La chaîne américaine Discovery Channel a récemment publié un palmarès des cinq villes les plus dangereuses au monde.

La capitale japonaise arrive en tête. Située sur un enchevêtrement de trois plaques tectoniques, la croûte terrestre sous Tokyo est élastique. De plus, Tokyo se trouve dans une région vulnérable aux tsunamis. Depuis longtemps, on fait l'éloge de son système antisismique, négligeant les réels risques qui menacent la ville.

La métropole d'Istanbul se trouve au deuxième rang. Située sur la faille sismique nord-anatolienne, la ville est également menacée par des séismes, dont le grand tremblement de terre de magnitude 7.9 en 1999. Une population d'environ treize millions, des infrastructures sous-développées, une hétérogénéité de capacité des constructions à résister aux séismes ainsi que le fait que les habitants sont souvent réunis dans les mosquées rendent la capitale turque fragile face aux séismes.

La troisième place est occupée par Seattle, ville située sur la jonction de deux plaques tectoniques et tout près du volcan Mount Rainier, qui pourrait couvrir de cendres l'ensemble de la métropole s'il entrait en éruption.

Los Angeles a subi plusieurs tremblements de terre dans son histoire, dont un fort séisme de magnitude 7.9 il y a 153 ans.

Située sur la faille de San Andreas, la ville américaine de San Francisco a une probabilité de 62 % d'être frappée par un grand séisme dans les trente ans à venir, selon le sismologue américain David Schwartz.

http://french.peopledaily.com.cn/96851/7322307.html

[rico]

Récemment, après l’Eyjafjöll, qui avait paralysé le ciel pendant plusieurs jours, le Grimsvötn s’est réveillé menaçant de freiner le trafic aérien, et s’il s’est calmé aujourd’hui, (lien) d’autres sont en train de prendre le relais.

L’Hekla et le Katia (sorcière en français) sont surveillés de prés et les scientifiques prévoient leurs éruptions pour bientôt : le réservoir du Katia est en train de se remplir de magma, et il peut en contenir plusieurs centaines de millions de mètres cubes.

Comme le dit Andy Hooper, géologue de l’université de Delft : « le nombre des éruptions va augmenter dans les années à venir », et l’Islande s’y prépare. lien

Il faut rappeler ici qu’une centaine de volcans sont déjà actifs en Islande.

Ailleurs aussi, on constate une réelle reprise de l’activité volcanique.

Commençons par le Japon, bien évidemment, ou depuis la catastrophe récente, force est de constater leur réveil. lien

Le 14 mars 2011, le Shinmoedake, qui s’était réveillé début février, projetait des pierres et des cendres jusqu’à 4000 mètres de haut. lien

Les scientifiques pensent qu’il faut surveiller de très près la ceinture de feu du Pacifique.

Elle s’étend sur plus de 40 000 kilomètres entre l’Océanie et les Andes, en passant par l’Asie, les Etas Unis, et le Canada, (la faille de chevauchement n’est qu’à 4 km de Tokyo) et on constate une augmentation de son activité depuis le début du 20ème siècle.

Personne n’a oublié le séisme de 1995 qui fit à Kobé 5000 morts, ni celui de 1923 qui fit 150 000 morts à Tokyo. lien

Suite au séisme du 11 mars, la région côtière de Sendai s’est déplacée de 4,20 mètres alors qu’à l’ouest, la bordure côtière d’en face ne s’est déplacée que de 50 cm, et fatalement les réservoirs de magma ont dû être malmenés. Ces différentes pressions et décompressions pourraient provoquer une libération de gaz, et une remontée de magma. lien

Au Chili, déjà, en juillet 2008, le Llaima, après un repos de plusieurs siècle s’était réveillé, suivant ainsi celui du Chaiten qui s’était mis en éruption le 2 mai précédent. lien

Au Costa Rica, le 27 mai, le Poas se réveille doucement et les volcanologues ont observé 18 éruptions phréatiques en trois heures, alors que normalement, il en a qu’une ou deux par jours. lien

Ce volcan qui culmine à 2700 m d’altitude à trois cratères, dont le plus actif fait 1,5 km de large, et les eaux du lac du cratère sont parmi les plus acides du monde (pH inférieur à 1). photo

Mais au delà de ces volcans qui un peu partout dans le monde sont, soit dans le frémissement, soit déjà dans l’activité, on commence surtout à s’interroger sur la possibilité du réveil de deux hyper volcans, celui du Yellowstone, en Californie, et celui de Toba, en Indonésie.

Les conséquences du réveil de ces deux hyper volcans seraient autrement graves.

Celui du Yellowstone est en effet annoncé.

Son impressionnant cratère de 45 km par 76 km donne toute la mesure du danger que représenterait son éruption.

Entre 1923 et 2004, il s’est soulevé chaque année de 2 centimètres, et au cours de ces dernières années, son mouvement s’est accéléré jusqu’à atteindre 7 cm par an.

Les scientifiques l’ont donc mis sous haute surveillance, en expliquant que ce soulèvement est dû à la présence d’une énorme poche de plasma.

Sa dernière éruption s’est produite il y a 640 000 ou 650 000 ans. lien

Or, on constate une assez bonne régularité entre ses éruptions : la plus ancienne à 2 millions d’années, puis à 1,3 millions d’années, et enfin à 650 000 ans…ce qui fait penser qu’en toute logique, la prochaine ne devrait pas tarder. lien

Quant au Toba, encore plus grand que le Yellowstone, sa dernière éruption, il y a 75 000 ans, avait réduit quasi à néant la population mondiale, puisque d’après plusieurs experts, il ne serait resté sur notre Terre que quelques milliers d’êtres humains, dont nous sommes tous les descendants.

Ce volcan se trouve sous un lac, de 100 km de long sur 60 km de large, lequel est en fait un cratère géant. lien

http://www.agoravox.fr/actualites/socie ... ques-95188

[energy_isere]

Les scientifiques l’ont donc mis sous haute surveillance, en expliquant que ce soulèvement est dû à la présence d’une énorme poche de plasma.

Ils se sont relus chez Agoravox ?

[rico]

Ca va saigner j'vous l'dis!