la question que tu me poses, elle a DEJA été résolue , puisque on calcule des taux d'inflation et des taux de changes PPA. Les incertitudes que tu soulèves existent et conduisent effectivement à des incertitudes sur les valeur des taux de change PPA et des taux d'inflations. Ca veut dire qu'on a un indicateur agrégé avec une certaine imprécision. Tu pourras répondre à cette question en faisait différents choix de paniers et en calculant la dispersion des valeurs obtenues.LeLama a écrit : ↑03 juil. 2020, 00:42Je ne te demande pas si ca devrait etre le cas ou pas en theorie, je te demande en pratique si ca l'est, puisque ca conditionnne ta marge d'erreur. A combien tu l'evalues au max cette erreur entre tes deux quotients ? 5%, 10%, 100 %, davantage ? Si je prends autres chose que le pain, par exemple la garde d'enfant, la couverture d'une toiture en chaume, les frais de notaire pour faire valider ma propriété, avoir quelqu'un qui m'apporte a manger et vient me rendre visite quand je suis vieux... c'est quoi l'erreur max ?GillesH38 a écrit : ↑03 juil. 2020, 00:25Alors oui en théorie ça dépend du truc que tu prends, mais si tu avais A1/A2 ≠ B1/B2, ça voudrait dire aussi que A1/B1 ≠ A2/B2, c'est à dire que le rapport des prix dans le pays 1 entre A et B serait très différent de celui dans le pays 2. Euh mais pourquoi ce serait le cas ? si les produits sont "de base" et demandent à peu près la même énergie pour etre fabriqués, pour quelle raison le rapport serait très différent ?
Mais encore une fois, le genre de problème que tu poses se pose à chaque fois que tu construis un indicateur agrégé. Je peux te pose le même genre de question sur le température moyenne de la Terre. Où la prends tu zxactement ? quelle valeur considères tu ? la moyenne diurne ? la demi somme entre la valeur min et la valeur max ? et pour ces valeurs, quelle est la longueur de ton intervalle d'intégration ? quelle est l'inertie thermique de la réponse de ton instrument qui la mesure quand elle fluctue localement ? (et oui, ces questions ont une importance pratique sur cette mesure !!!)
Tu es en train d'arguer que la méthode n'a pas une précision infinie et n'est pas "mathématique". Et je te réponds que tu as raison, que ça fait longtemps qu'on le sait, et qu'on l'emploie quand meme car les incertitudes sur sa définition sont inférieures aux variations qu'on mesure . Par exemple, les incertitudes sur un an vont etre de l'ordre de 0,1 % alors que la variation en elle meme est de 1%. Les incertitudes sur 100 ans vont etre de 10 % alors que l'indicateur a été multiplié par 5. L'indicateur n'est pas hyper précis, mais il reste utile:isable pour quantifier les variations qu'on observe (c'est la même réponse avec la température moyenne de la Terre).
.