Wikileaks

[Remundo]

Bonne analyse de Gilles H38

[energy_isere]

PayPal bloque le compte de WikiLeaks

[CP3]

l' affaire Wikileaks est un coup pour , entre autre , affaiblir la diplomatie américaine à un moment juger opportun .
Egalement , Cette affaire affaiblit l' administration Obama et fait le jeu du camp adverse .
On pourrait se demander qui est caché derrière cette affaire . Ce n' est pas forcement ceux que l' on croient .
De plus , si ces révélations étaient si détonantes , seraient- elles réellement sorties ?

Qu' en disent les sites d' info alternative ?

Article sur Oulala.net

http://www.oulala.net/Portail/spip.php?article4838

[energy_isere]

Article sur Oulala.net

moi je me méfierais de ce site.
sur ce site http://www.oulala.net/Portail/spip.php?auteur2446 une resucée sur les chemtrails...... et si vous ouvrez l' article , vous tombez dans HAARP et compagnie.....

Oubliez ce site.

[CP3]

C' est vrai , sur Oulala , il y a de sacré parano . Cependant , cela peut permettre de voir si il y a une pertinence , parfois , d' examiner les choses sous un angle différent .

[Alter Egaux]

Que Berlusconi est un malade, Poutine un facho, et Sarko un nerveux? sans blague ?

Comme il est facile d'ironiser. Si WikiLeaks ne révélaient que des potins, les administrations ne seraient pas en train de faire la chasse à ce site, en France comme ailleurs, avec des conséquences. Les USA vont changer pratiquement tous les diplomates de leur ambassade.

La plupart de ceux qui ironisent sur les divulgations sont en général des journalistes d'investigation qui n'ont pas les moyens de faire ce type de découverte, ou des journalistes qui ne font pas leur job, embedded. Il faut donner du temps à l'analyse des missives. Certaines sont déjà très intéressantes du point de vue géopolitique, même si elles confirment les écrits de quelques journalistes d'investigation pointus (mais peu lus).
Le summum des réactions étant Védrine qui compare cet évènement à la dictature de Mao, vexé de retrouver les missives diplomatiques sur le net. Un gros coup de pied dans la fourmilière diplomatique. En gros, divulguer la culture du secret et l'hypocrite des diplomates, voire les espionnages en lieu neutre, c'est obscène. La dictature avant l'heure. Risible.

Cela ne changera pas la face du monde, mais la société de l'information semble encore s'accélérer. Et l'informatique est un talon d’Achille. Le CD le Lady Gaga aussi.
Ce qui me semble intéressant, plutôt que d’ironiser de façon surfaite sur les « révélations », c’est de voir comment gère le système ce type de sortie inacceptable. Et bien, c’était déjà pas glorieux, mais on atteint les bas-fonds : cela ressemble plus à une chasse à l’homme et à des méthodes digne du pouvoir centrale chinois qu’à de jolies démocraties fières de défendre la liberté de la presse.

Comme quoi, il y a des caricatures humoristiques qui montrent notre avance sociétale sur d’autres nations, et des caricatures de démocraties qui montrent que l'on peut régresser lorsque l’on est la cible de ses caricatures.

[GillesH38]

Que Berlusconi est un malade, Poutine un facho, et Sarko un nerveux? sans blague ?

Comme il est facile d'ironiser. Si WikiLeaks ne révélaient que des potins, les administrations ne seraient pas en train de faire la chasse à ce site, en France comme ailleurs, avec des conséquences. Les USA vont changer pratiquement tous les diplomates de leur ambassade.

parce que violer le niveau de langage est symboliquement grave ! la diplomatie est d'abord et avant tout affaire de susceptibilité. C'est évident qu'un diplomate dont il a été divulgué qu'il traitait Poutine de facho aura du mal ensuite à jouer un role dans les négociations avec la Russie, même si tout le monde le dit sous le manteau. Mais bon ça confirme que l'humanité est plus attachée aux symboles qu'aux réalités, si il y avait encore besoin de le démontrer ...

[energy_isere]

ca c' est autrement plus du scoop que tel ou tel avis sur Sarkozy ou Berlusconi :

Rafale / Dassault : selon Wikileaks la France pourrait fournir les codes informatiques au Brésil

http://www.leblogfinance.com/2010/12/ra ... resil.html

[energy_isere]

Julian Assange arrêté, retour sur vingt jours de traque

Le fondateur de Wikileaks s'est rendu à la police britannique. Voici comment l'étau s'est refermé sur Julian Assange.

Vingt jours se sont écoulés entre le lancement d'un premier mandat d'arrêt contre Julian Assange et son arrestation, au cours desquels l'étau s'est progressivement refermé autour du fondateur du site WikiLeaks:

18 novembre: La justice suédoise lance un mandat d'arrêt international à l'encontre de Julian Assange, dans le cadre d'une enquête pour "viol et agression sexuelle"

.............

7 décembre: Julian Assange se présente à la police à Londres, qui procède à son arrestation. Après son audition par la justice, il est placé en détention jusqu'au 14 décembre.

http://www.lexpansion.com/high-tech/jul ... 44748.html

[energy_isere]

ca aussi c' est pas mal :

WikiLeaks attaque Visa et MasterCard en révélant un câble venu de Russie :

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... 279f201ef8

[pascal47]

Les hackers veulent intensifier «la guerre» contre les sites anti-Wikileaks


http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... ileaks.htm

[Alter Egaux]

"Opération riposte" : début d'une cyberguerre, ou simple escarmouche ?

Le blog du service de paiement PayPal, qui a interrompu le financement de WikiLeaks, a été bloqué pendant au moins huit heures, samedi 4 décembre, par une attaque par déni de service (DDOS). Ce sont ensuite les sites Web des établissements bancaires MasterCard et Visa, qui ont été attaqués. S'agit-il de simples escarmouches ou d'attaques informatiques sérieuses ?

Comment ces sites ont-ils été attaqués ?

Ils ont été victimes d'"attaques distribuées de déni de service" (DDOS). Le principe de ces attaques est simple : saturer un site Web par un très grand nombre de connexions, jusqu'au moment où la machine qui héberge le site n'est plus en mesure de répondre. Ce type d'attaques nécessite soit un grand nombre de personnes qui se concertent, soit l'utilisation d'un botnet, un réseau d'ordinateurs que l'on contrôle à distance, le plus souvent par le biais d'un virus informatique.

Paradoxalement, ces attaques sont relativement simples à mettre en place, mais il est très difficile de les contrecarrer efficacement. Le groupe "Anonymous" ("Anonymes"), à l'origine des récentes attaques, a par ailleurs mis à disposition un kit baptisé "LOIC" (pour "Low Orbit Ion Cannon"), permettant au plus grand nombre de participer à la cyberattaque.

Quel est l'impact concret de ces attaques pour les banques et leurs clients ?

Il est pour l'instant relativement mineur. Les attaques n'ont pas visé le cœur du système informatique de ces banques, mais leurs sites publics. Certains services de MasterCard ont été bloqués par les attaques, mais, dans le cas de PayPal par exemple, c'est le blog officiel de l'entreprise et non son site principal qui a été visé.

Ce type d'attaque est-il une nouveauté ?

Une "Opération riposte" a été menée par ce groupe fin septembre contre les représentants des ayants droit du cinéma et du disque aux Etats-Unis, accusés d'être excessifs dans leur protection des droits d'auteur. Anonymous s'en était également pris, par le passé, au site de l'Eglise de scientologie.

Qui est à l'origine de ces attaques ?

Ce sont les Anonymous qui revendiquent l'essentiel de ces attaques. Ce groupe mystérieux, qui se présente comme un rassemblement d'utilisateurs du forum /b/ du site 4chan, entièrement anonyme, affirme que des milliers de bénévoles participent à leurs opérations visant à défendre WikiLeaks et son fondateur Julian Assange.

Pour annoncer les prochaines attaques, les sympathisants d'Anonymous utilisaient les réseaux sociaux. Les comptes "Opération Payback" sur Facebook et "Anon_operation" sur Twitter ont été suspendus, mercredi 8 décembre. Mais un nouveau compte est réapparu jeudi sur le site de micromessages, déjà suivi par plus de 4 500 abonnés.

En pratique, il est impossible de dire combien de personnes participent à ces opérations. Une autre attaque, vraisemblablement indépendante, a visé en début de semaine le site Internet et la boîte e-mail de l'avocat des deux Suédoises qui ont porté plainte contre Julian Assange
http://www.lemonde.fr/technologies/arti ... id=1450400

[pascal47]

Pétition:

https://secure.avaaz.org/fr/wikileaks_petition/?r=act

[Alter Egaux]

Le sujet Wikileaks est dans les HS. Cela montre quand même l'incapacité de ce forum à classer des sujets qui au premier regard paraissent effectivement Hors Sujet, mais qui, dans une vision plus globale sur la géopolitique (base minimale des ressources fossiles, de son exploitation et de son acheminement), devrait apparaitre en haut du panier sur oleocene.

Bref, hier, un info est passée sur le Guardian, faite sur mesure pour les peakistes : Arabie Saoudite, réserves surestimées, etc...

WikiLeaks cables: Saudi Arabia cannot pump enough oil to keep a lid on prices
US diplomat convinced by Saudi expert that reserves of world's biggest oil exporter have been overstated by nearly 40%

The US fears that Saudi Arabia, the world's largest crude oil exporter, may not have enough reserves to prevent oil prices escalating, confidential cables from its embassy in Riyadh show.

The cables, released by WikiLeaks, urge Washington to take seriously a warning from a senior Saudi government oil executive that the kingdom's crude oil reserves may have been overstated by as much as 300bn barrels – nearly 40%.

The revelation comes as the oil price has soared in recent weeks to more than $100 a barrel on global demand and tensions in the Middle East. Many analysts expect that the Saudis and their Opec cartel partners would pump more oil if rising prices threatened to choke off demand.

However, Sadad al-Husseini, a geologist and former head of exploration at the Saudi oil monopoly Aramco, met the US consul general in Riyadh in November 2007 and told the US diplomat that Aramco's 12.5m barrel-a-day capacity needed to keep a lid on prices could not be reached.

According to the cables, which date between 2007-09, Husseini said Saudi Arabia might reach an output of 12m barrels a day in 10 years but before then – possibly as early as 2012 – global oil production would have hit its highest point. This crunch point is known as "peak oil".

Husseini said that at that point Aramco would not be able to stop the rise of global oil prices because the Saudi energy industry had overstated its recoverable reserves to spur foreign investment. He argued that Aramco had badly underestimated the time needed to bring new oil on tap.

One cable said: "According to al-Husseini, the crux of the issue is twofold. First, it is possible that Saudi reserves are not as bountiful as sometimes described, and the timeline for their production not as unrestrained as Aramco and energy optimists would like to portray."

It went on: "In a presentation, Abdallah al-Saif, current Aramco senior vice-president for exploration, reported that Aramco has 716bn barrels of total reserves, of which 51% are recoverable, and that in 20 years Aramco will have 900bn barrels of reserves.

"Al-Husseini disagrees with this analysis, believing Aramco's reserves are overstated by as much as 300bn barrels. In his view once 50% of original proven reserves has been reached … a steady output in decline will ensue and no amount of effort will be able to stop it. He believes that what will result is a plateau in total output that will last approximately 15 years followed by decreasing output."

The US consul then told Washington: "While al-Husseini fundamentally contradicts the Aramco company line, he is no doomsday theorist. His pedigree, experience and outlook demand that his predictions be thoughtfully considered."

Seven months later, the US embassy in Riyadh went further in two more cables. "Our mission now questions how much the Saudis can now substantively influence the crude markets over the long term. Clearly they can drive prices up, but we question whether they any longer have the power to drive prices down for a prolonged period."

A fourth cable, in October 2009, claimed that escalating electricity demand by Saudi Arabia may further constrain Saudi oil exports. "Demand [for electricity] is expected to grow 10% a year over the next decade as a result of population and economic growth. As a result it will need to double its generation capacity to 68,000MW in 2018," it said.

It also reported major project delays and accidents as "evidence that the Saudi Aramco is having to run harder to stay in place – to replace the decline in existing production." While fears of premature "peak oil" and Saudi production problems had been expressed before, no US official has come close to saying this in public.

In the last two years, other senior energy analysts have backed Husseini. Fatih Birol, chief economist to the International Energy Agency, told the Guardian last year that conventional crude output could plateau in 2020, a development that was "not good news" for a world still heavily dependent on petroleum.

Jeremy Leggett, convenor of the UK Industry Taskforce on Peak Oil and Energy Security, said: "We are asleep at the wheel here: choosing to ignore a threat to the global economy that is quite as bad as the credit crunch, quite possibly worse."
http://www.guardian.co.uk/business/2011 ... -overstate…

[Alter Egaux]

Et hop, sur Boursorama :

WikiLeaks : les réserves saoudiennes de pétrole peut-être surévaluées

Un site de la compagnie saoudienne nationale de pétrole Aramco, dans le désert à l'est de Riyad, le 23 juin 2008
© AFP/Archives Marwan Naamani

Les réserves de pétrole de l'Arabie saoudite, en raison d'estimations surévaluées, pourraient s'avérer insuffisantes pour éviter à terme l'envolée des cours du baril, selon des documents diplomatiques révélés par le site WikiLeaks et publiés mercredi par le quotidien The Guardian.

Selon un de ces télégrammes diplomatiques américains, daté de décembre 2007, Sadad al-Husseini, ancien responsable de l'exploration de la compagnie nationale saoudienne Aramco, a indiqué à des diplomates en poste à Ryad que l'Arabie saoudite avait exagéré le niveau de ses réserves.

Alors qu'Aramco aurait annoncé détenir des réserves totales de 716 milliards de barils, M. al-Husseini avait "réfuté cette analyse", estimant ces chiffres "surévalués de 300 milliards de barils", les réserves réelles étant donc de 40% inférieures, selon le câble diplomatique.

Interrogé par l'agence Dow Jones Newswires, Sadad al-Husseini a cependant affirmé mercredi avoir été mal cité par les diplomates américains, affirmant "n'avoir aucun doute sur l'exactitude des chiffres officiels publiés par Aramco".

L'Arabie saoudite possède des réserves prouvées de pétrole de 265 milliards de barils, selon l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep), ce qui les place parmi les premières de la planète.

Le chiffre de 716 milliards de barils évoqué dans le câble américain correspond "au total du pétrole présent dans le sous-sol" saoudien, y compris les hydrocarbures non exploitables, a précisé à Dow Jones M. al-Husseini.

"Une fois que la moitié des réserves prouvées aura été exploitée, un fort recul de la production s'ensuivra, qu'aucun effort ne sera capable d'endiguer", avait également déclaré aux diplomates américains l'ancien responsable d'Aramco, pour qui ce tournant pourrait intervenir d'ici 2020, d'après les télégrammes cités par le Guardian.

"Il est possible que les Saoudiens n'aient pas des réserves aussi florissantes que ce qu'on estime parfois. Ensuite, le calendrier pour (accroître) la production n'est pas aussi librement modulable que ce qu'Aramco et les optimistes aimeraient faire croire", commentaient les diplomates.

"Nous nous demandons si les Saoudiens ont encore le pouvoir de faire descendre les cours mondiaux du brut sur une période prolongée" en augmentant rapidement leur production en cas d'envolée des prix, insistait un autre câble américain révélé par WikiLeaks, envoyé de Ryad en juin 2008.

Toujours selon les documents de WikiLeaks, M. al-Husseini avait par ailleurs estimé en 2007 qu'Aramco serait incapable d'atteindre en 2009 la capacité de production totale de 12,5 millions de barils par jour (mbj) qu'elle visait alors, manquant des infrastructures nécessaires, et qu'il lui faudrait dix ans pour atteindre ce niveau.

Or, selon l'Agence internationale de l'Energie (AIE), l'Arabie Saoudite atteignait cependant en décembre 2010 une capacité de production totale de 12,10 mbj.
http://www.boursorama.com/infos/actuali ... fe4c932c28