Massacre à Charlie Hebdo

[kercoz]

Sur la rémanence de l' antisémitisme, un avis qui me semble valoir une lecture : George Steiner:
http://mrhayoun.blog.tdg.ch/archive/201 ... 60347.html

[mobar]

Sur la rémanence de l' antisémitisme, un avis qui me semble valoir une lecture : George Steiner:
http://mrhayoun.blog.tdg.ch/archive/201 ... 60347.html

La conscience juive et l'antisémitisme sont les deux faces d'une même erreur, s'imaginer, se vouloir et construire différemment du reste de l'humanité

[GillesH38]

ce qui est le cas d'à peu près l'ensemble de l'humanité , non ?

[mahiahi]

Qu'as-tu d'exceptionnel?

[FOWLER]

Et ben oui, bien sur....

Une manif contre " Le racisme et l'antisémitisme " c'est déjà du sectarisme.

C'est contre ce dernier qu'il convient de lutter, point barre.

Le reste, c'est "moi je ".

[GillesH38]

Qu'as-tu d'exceptionnel?

Mahiahi voyons, avec ta rigueur sans faille, tu lis "exceptionnel" là où mobar a écrit "différent" ? tu baisses ...

[mahiahi]

Le Français n'est toujours pas ton rayon, Gilles.
Etre exceptionnel signifie constituer une exception, donc sortir de l'ordinaire, ce qui est le moins quand on est différent du reste de l'Humanité, non?
Si tu considères, comme à peu près l'ensemble de l'Humanité, te différencier du reste, dis nous en quoi

[Remundo]

c'est toujours assez fabuleux que dans les phrases, on lise et entende "contre le racisme" (très bien !)... suivi immédiatement "et l'antisémitisme".

et qu'on ne rajoute pas et l'antichristanisme et l'islamophobie et patati patata. Soit on en cite aucun, soit on les cite tous.

A défaut, il apparaît un réflexe de bienséance et un statut particulier sur l'antisémitisme.

sinon effectivement, l'antiracisme est un racisme en soi... une intolérance à l'intolérance, un paradoxe !

de toute façon toutes ces causes (et ces causeries) sont galvaudées depuis des lustres par la politiracaillerie.

@+

[GillesH38]

Le Français n'est toujours pas ton rayon, Gilles.
Etre exceptionnel signifie constituer une exception, donc sortir de l'ordinaire, ce qui est le moins quand on est différent du reste de l'Humanité, non?

je me contente de constater que tu changes de mot. Si les mots peuvent être indifféremment substitués, pourquoi alors y en a-t-il plusieurs ?

Si tu considères, comme à peu près l'ensemble de l'Humanité, te différencier du reste, dis nous en quoi

si tu me poses cette question, je suis le seul a porter mon ADN. Mais je te fais remarquer là encore que je n'ai pas dit que je me sentais différent du reste de l'humanité, j'ai dit qu'à peu près l'ensemble de l'humanité se pensait comme différent, parce qu'appartenant à une certaine ethnie, une certaine religion, un certain pays, etc ...

[GillesH38]

c'est toujours assez fabuleux que dans les phrases, on lise et entende "contre le racisme" (très bien !)... suivi immédiatement "et l'antisémitisme".

et qu'on ne rajoute pas et l'antichristanisme et l'islamophobie et patati patata. Soit on en cite aucun, soit on les cite tous.

l'antisémitisme ne s'exprime pas spécifiquement contre la religion juive. Si tu veux comparer à d'autres racismes , parle plutôt de racisme anti-noir, anti-arabes (qui pourrait aussi s'appeler antisémitisme d'ailleurs) etc ...
Mais la question, ce serait de savoir pourquoi les racistes ont créé les premiers une "ligue antisémite", et pas à ma connaissance de ligue dirigée contre d'autres peuples !

[Remundo]

oui oui, je n'ai pas envie de rentrer dans les finasseries du mot "antisémitisme" avec toi...

Bon dimanche.

[mobar]

ce qui est le cas d'à peu près l'ensemble de l'humanité , non ?

Combien de peuples revendiquent leur statut de peuple élu?

Pour remettre les choses à l'endroit
http://atheisme.free.fr/Humour/Dictionn ... creant.htm

[mahiahi]

Le Français n'est toujours pas ton rayon, Gilles.
Etre exceptionnel signifie constituer une exception, donc sortir de l'ordinaire, ce qui est le moins quand on est différent du reste de l'Humanité, non?

je me contente de constater que tu changes de mot.

Ne pouvant redire sur le fond, tu contestes la forme...

Si les mots peuvent être indifféremment substitués, pourquoi alors y en a-t-il plusieurs ?

Tu es le seul à laisser entendre que les mots puissent [tous?] être indifféremment substitués.
Mais que certains puissent l'être par certains autres, c'est plutôt consensuel, ou alors les dictionnaires des synonymes seraient une escroquerie.
Quant à la justification, c'est une question à poser à l'Académie Française.

Si tu considères, comme à peu près l'ensemble de l'Humanité, te différencier du reste, dis nous en quoi

si tu me poses cette question, je suis le seul a porter mon ADN. Mais je te fais remarquer là encore que je n'ai pas dit que je me sentais différent du reste de l'humanité, j'ai dit qu'à peu près l'ensemble de l'humanité se pensait comme différent, parce qu'appartenant à une certaine ethnie, une certaine religion, un certain pays, etc ...[/quote]
Donc deux cas possibles :
1°) tu es à l'image de "l'à peu près ensemble" (pour garder tes mots ) et que penses tu avoir de différent?
2°) tu ne l'es pas, cette idée commune te parait elle juste?

[nemo]

c'est toujours assez fabuleux que dans les phrases, on lise et entende "contre le racisme" (très bien !)... suivi immédiatement "et l'antisémitisme".

et qu'on ne rajoute pas et l'antichristanisme et l'islamophobie et patati patata. Soit on en cite aucun, soit on les cite tous.

l'antisémitisme ne s'exprime pas spécifiquement contre la religion juive. Si tu veux comparer à d'autres racismes , parle plutôt de racisme anti-noir, anti-arabes (qui pourrait aussi s'appeler antisémitisme d'ailleurs) etc ...
Mais la question, ce serait de savoir pourquoi les racistes ont créé les premiers une "ligue antisémite", et pas à ma connaissance de ligue dirigée contre d'autres peuples !

Parce qu'a l'époque ou cette ligue a été créé les autres minorités victimes de racismes était pas perçu comme un danger elles étaient entièrement dominé. Il y a une exception qui est le "péril jaune" qui est lui aussi traité à part pour la même raison en raison du danger fantasmé qu'elle est sensée poser. Et s'il y a pas de "ligue antijaune" c'est parce que la nature du "danger" est complétement différente.
Il n'y a en fait aucune différence entre l'antisémitisme et les autres racismes dans le fond mais des situations et des histoires différentes qui donnent fatalement des formes différentes. Et tous cela évolue l'antisémitisme d'aujourd'hui est différent de celui du 19éme, il en est de même pour le racisme contre les noirs, les arabes, les musulmans.

PS : Au fait Gilles il y a un petit moment je t'ai posé la question de savoir si l'antisémitisme était un racisme et si oui en quoi c'est différent de l'islamophobie. Dans ta grande honnêteté la question étant gênante tu n'y avais pas répondu. Finalement on a une réponse à la première partie de la question, on peut espérer avoir un jour une confirmation qu'il n'y a aucune différence entre les deux dans le fond?

[Remundo]

Il faut urgemment demander l'avis de Yahvé et de Allah ! Il n'y a qu'eux qui sauront répondre.